Перейти к содержимому


Совершенно секретно


Сообщений в теме: 24

#21 mihanick

    Активист

  • Пользователи
  • PipPipPipPip
  • 169 сообщений
  • Пол:Мужчина

Отправлено 23 Декабрь 2008 - 15:26


Цитата(arz_andrey @ 23.12.2008, 2:50) <{POST_SNAPBACK}>
Нечего нет вечного или постоянного.

Если объект изменился существенно - лучше создать в базе новую версию.
(например, ГОСТ 86 года и ГОСТ 2003 года).

Цитата(arz_andrey @ 23.12.2008, 2:50) <{POST_SNAPBACK}>
А как сразу это увидеть ? если делал кто-то и год назад.

Пишите комментарии и пользовательскую документацию. Если вы создаете внутренний функционал, вам его и поддерживать.

Цитата(arz_andrey @ 23.12.2008, 2:50) <{POST_SNAPBACK}>
Ну вот меняется часто. А все остальное по старинки.(аппликацией). Да и как увидеть где вид поменялся.

Вид изменится только если вы будете редактировать на чертеже объект, описание графики которого в базе уже изменилось.


Цитата(arz_andrey @ 23.12.2008, 2:50) <{POST_SNAPBACK}>
а тут отступление к "управления зависимостями"

Если вы изменяете поведение объекта на чертеже, то нужно принимать во внимание, что кто-то уже мог пользоваться этими объектами, т.е. они вставлены на чертеж.
Пишите в скрипте условия, проверки. Мы, к сожалению, не можем отслеживать корректную работу тех объектов, которые мы даже не видим.

Цитата(arz_andrey @ 23.12.2008, 2:50) <{POST_SNAPBACK}>
Правильна та, которая устраивает всех в коллективе.

Разумеется, просто учтите, что при импорте объекта из одной базы в другую по-умолчанию принимаются обновления от более нового объекта, вне зависимости от того, является он более правильным или нет.

#22 arz_andrey

    Участник

  • Пользователи
  • PipPipPip
  • 58 сообщений

Отправлено 23 Декабрь 2008 - 15:34

Цитата(arz_andrey @ 23.12.2008, 12:59) <{POST_SNAPBACK}>
В рамках предприятия создание единой базы объектов приведет к уйме проблем.



#23 Serge_BN

    Активист

  • Пользователи
  • PipPipPipPip
  • 128 сообщений

Отправлено 23 Декабрь 2008 - 16:34

Цитата(MCAD @ 23.12.2008, 12:46) <{POST_SNAPBACK}>
Так какого ответа вы ждете? Я внимательно слежу за форумом и догадываюсь, что для Вас лично этот урок не представляет большой ценности. Вы и сами смогли разобраться в создании простых объектов. Но для многих это и есть полезная информация. Учебник по "квантовой физике" не обещаем, но то что примеры / уроки будут более сложные и информативные в этом вы сможете скоро убедится сами.

А нельзя ли написать документацию - Описание языка программирования и Описание библиотеки функций.
Многие вопросы отпали бы сами по себе. И вам легче было бы. А то у вас работы не впроворот а вы тут с нами отвлекаетесь.

#24 Mikhail

    Ex-nanoSOFT

  • Пользователи
  • PipPipPipPip
  • 116 сообщений
  • Пол:Мужчина

Отправлено 24 Декабрь 2008 - 10:42

Цитата(Serge_BN @ 23.12.2008, 16:34) <{POST_SNAPBACK}>
А нельзя ли написать документацию - Описание языка программирования и Описание библиотеки функций.
Многие вопросы отпали бы сами по себе. И вам легче было бы. А то у вас работы не впроворот а вы тут с нами отвлекаетесь.

Нам легче не станет, т.к. это потребует дополнительных усилий со стороны техподдержки, причем, привлечения достаточно дорогостоящих ресурсов.
Базовый документ по nanoCAD СПДС будет доступен по Абонементу, на расширенный пока не расчитываем, это отдельная услуга. По nanoCAD Механике будет опубликован вместе с выходом обновлений.
С уважением, Михаил Гаврилов.

#25 Mikhail

    Ex-nanoSOFT

  • Пользователи
  • PipPipPipPip
  • 116 сообщений
  • Пол:Мужчина

Отправлено 24 Декабрь 2008 - 10:44

А нельзя подобные вопросы в специализированные темы? Похоже, скоро придется включить механизм предупреждений и наказаний.
С уважением, Михаил Гаврилов.





Количество пользователей, читающих эту тему: 1

0 пользователей, 1 гостей, 0 скрытых пользователей