Перейти к содержимому


Создание 3D по чертежу


Сообщений в теме: 24

#1 godkrom

    Новичок

  • Пользователи
  • Pip
  • 1 сообщений

Отправлено 01 Март 2011 - 12:20

Подскажите у кого какая есть информация по 3D моделированию по чертежам (деталей и сборочных едениц).
Может кто уже сталкивался с подобным.
Некоторые программные пакеты пишут про такие возможности (AvtoCad 3D и др.).
Интересно качество и др. показатели?

#2 dows

    Активист

  • Продукт-менеджеры
  • PipPipPipPip
  • 3 055 сообщений
  • Пол:Мужчина
  • Город:Москва
  • Интересы:САПР

Отправлено 02 Март 2011 - 00:08

Вот я уже 13 лет занимаюсь САПР, но упорно и регулярно появляется этот вопрос... Видно еще не перевелись люди, верящие в чудеса. Да и если подумать - ну, что тут сложного? Есть три проекции, берешь и создаешь объем :-)) И вроде как-то когда-то уже делал и даже показывал. Только никто не знает кто...
С уважением,
Денис Ожигин

Сайты: www.archicad.ru, www.nanocad.ru

#3 amk

    Активист

  • Пользователи
  • PipPipPipPip
  • 250 сообщений
  • Пол:Мужчина
  • Город:Омск

Отправлено 13 Апрель 2011 - 22:33

Этот вопрос подымается с гораздо более давних времен. Так же как и автоматизированное (человек с помощью программы) восстановление 3D из проекций. Помнится еще в документации AutoCAD 10 (сколько же это лет назад-то было? 20 наверно) Был подробный пример, как это делать средствами AutoCAD. По моим ощущениям nanoCAD в этом плане стоит где-то между 9 и 10 автокадами, ближе к последнему. А об истинном 3D как будто и не мечтает. Что ставит его в заметно невыгодное положение перед теми же Компасом или T-Flex'om, даже перед голым, без доп. модулей, автокадои.
Думается в плане возможностей следовало бы ориентироваться хотя бы на Mechanical Desktop

#4 Ukusen

    Новичок

  • Пользователи
  • Pip
  • 2 сообщений

Отправлено 14 Октябрь 2014 - 13:21

Просмотр сообщенияgodkrom (01 Март 2011 - 12:20) писал:

Подскажите у кого какая есть информация по 3D моделированию по чертежам (деталей и сборочных едениц).
Может кто уже сталкивался с подобным.
Некоторые программные пакеты пишут про такие возможности (AvtoCad 3D и др.).
Интересно качество и др. показатели?
У Т флекса это хорошо сделано ещё лет 10 назад - после небольших (реально небольших!))) изовращений параметрический чертеж легко превращяется в 3Д легким движением мышы) правда этот флекс на месте топчется не изменился почти(((
В акаде если сам чертишь полилинией и качественно сопряжения прорисовываешь можно незадолго до оформления копировать и ЗД создавать, кстати очень быстро и удобно, а в последних версиях ещё и параметрически)))
Если чужой чертеж в акаде с неправильными привязками, то обединить контуры для создания 3Д очень сложно лучше заново обводить(((

#5 Fogel

    Активист

  • Пользователи
  • PipPipPipPip
  • 319 сообщений
  • Пол:Мужчина
  • Город:Челябинск
  • Интересы:Моделирование (трехмерка и натура, картон), рисование, программирование. Если за это ещё и платят, так и вовсе прекрасно

Отправлено 25 Декабрь 2015 - 10:53

А лучше нарисовать саму трехмерную деталь и получить с нее все чертежи, это правильнее будет. Кстати, разговор что более главное - чертежи с модели или сама модель уже давно идут. Я предпочитаю модель и чертежи к ней как дополнительные материалы для технолга (ну, не предусмотрены на модели в автокаде пока сведения о допусках и шероховатостях).
Простенькие детали можно и из проекций собрать, но над чем посложнее все едино придется ручками поработать

#6 MedAlex

    Активист

  • Пользователи
  • PipPipPipPip
  • 248 сообщений
  • Пол:Мужчина

Отправлено 14 Январь 2016 - 17:00

Оформляли тестовую Solid Edge от Simens. Очень интересный продукт. Работать комфортно и изучение прямо по ходу. Все интуитивно понятно. Создаются и виды и разрезы и сечения с модели. Цена в пределах 250 тыс. руб по нынешнему курсу за одну лицензию. Поэтому еще надо хорошо подумать и все правильно оценить при выборе.

#7 semivanya

    Активист

  • Пользователи
  • PipPipPipPip
  • 126 сообщений

Отправлено 14 Январь 2016 - 18:01

А чем тот же КОМПАС не интересный продукт? Соответствие ЕСКД, достаточно гибко многое сделано. И дешевле 110тыр.

#8 Fogel

    Активист

  • Пользователи
  • PipPipPipPip
  • 319 сообщений
  • Пол:Мужчина
  • Город:Челябинск
  • Интересы:Моделирование (трехмерка и натура, картон), рисование, программирование. Если за это ещё и платят, так и вовсе прекрасно

Отправлено 15 Январь 2016 - 06:55

Видимо давно я цены не смотрел, мне казалось что Компас не сильно далек по стоимости от .Автокада (ну, когда покупал последний раз, процентов 70 вродь было)

#9 MedAlex

    Активист

  • Пользователи
  • PipPipPipPip
  • 248 сообщений
  • Пол:Мужчина

Отправлено 15 Январь 2016 - 10:45

Просмотр сообщенияsemivanya (14 Январь 2016 - 18:01) писал:

А чем тот же КОМПАС не интересный продукт? Соответствие ЕСКД, достаточно гибко многое сделано. И дешевле 110тыр.
Учитывая тенденции развития современных стандартов мне кажется, что в области проектирования в 3D скоро соответствие стандартам ЕСКД будет уже не так актуально в плане оформления чертежа. Предлагаю ознакомиться с ГОСТ 2.057-2014 "Единая система конструкторской документации (ЕСКД).Электронная модель сборочной единицы. Общие положения." Очень любопытный документ )). Вступает в силу с июля 2016. (Если не найдете - скину в личку). С КОМПАСом давно знакомились. Не спорю, что это достаточно адаптированный под отечественные требования продукт с большими возможностями. Но попробовав начать работу с 0 с SolidEdge мне второй показался более дружественным. Скажу сразу - мы еще не принимали решения о приобретении. Я не рекламирую этот продукт, а просто делюсь своими первыми впечатлениями. Попробуйте бесплатно сами и сможете самостоятельно сравнить работу программ. Если вы работаете в КОМПАСе, то думаю сможете импортировать тела между программами.

Сообщение отредактировал MedAlex: 15 Январь 2016 - 10:46


#10 semivanya

    Активист

  • Пользователи
  • PipPipPipPip
  • 126 сообщений

Отправлено 15 Январь 2016 - 11:10

Цитата

мне казалось что Компас не сильно далек по стоимости от .Автокада
Компас это уже не акад, а из области Инвентор не про, и там порядок цен уже не 110тыр, а порядка 280тыр.

Цитата

Электронная модель сборочной единицы.
Это применимо только к простым вещам. Для сложных вещей без чертежа не обойтись, а их программы и наши правила оформления это постоянная борьба с программой которая потом отнимет гораздо больше времени и сил чем ее дружественность.

#11 Fogel

    Активист

  • Пользователи
  • PipPipPipPip
  • 319 сообщений
  • Пол:Мужчина
  • Город:Челябинск
  • Интересы:Моделирование (трехмерка и натура, картон), рисование, программирование. Если за это ещё и платят, так и вовсе прекрасно

Отправлено 15 Январь 2016 - 11:35

MedAlex, рекомендую вздохнуть и ме-е-едлено выдохнуть, потом хорошенько взвесить все плюсы и минусы, потом уже покупать. Сколько я видел разных пакетов интереснейших как мне казалось в первую неделю! Пакет может быть очень интересным, но не отвечать по функционалу выполняемой работе... Просьба не рассматривать как антирекламу SolidEdge! Я этот пакет видел лишь в руках демонстратора на презентации, а он там по умолчанию должен творить чудеса ;)

#12 MedAlex

    Активист

  • Пользователи
  • PipPipPipPip
  • 248 сообщений
  • Пол:Мужчина

Отправлено 15 Январь 2016 - 11:48

Просмотр сообщенияsemivanya (15 Январь 2016 - 11:10) писал:

Цитата

Электронная модель сборочной единицы.
Это применимо только к простым вещам. Для сложных вещей без чертежа не обойтись, а их программы и наши правила оформления это постоянная борьба с программой которая потом отнимет гораздо больше времени и сил чем ее дружественность.
Я уже 20 лет в конструкторской деятельности. И в моем понимании чертеж так же - основной документ для детали, да и вообще любого изделия. Но жизнь не стоит на месте. Может действительно наступит момент, когда электронная модель изделия заменит чертежную документацию на него и будет содержать всю необходимую информацию для изготовления, эксплуатации и обслуживания.

#13 Fogel

    Активист

  • Пользователи
  • PipPipPipPip
  • 319 сообщений
  • Пол:Мужчина
  • Город:Челябинск
  • Интересы:Моделирование (трехмерка и натура, картон), рисование, программирование. Если за это ещё и платят, так и вовсе прекрасно

Отправлено 15 Январь 2016 - 12:06

Да уже местами наступила эта самая "новая эра". Видел чертеж лопатки и то, его выпустили "для порядка" - габаритные размеры и масса на форамате А4. А вот все прочее было в файле модели и в управляющих файлах для 5Дфрезеров. Да чего говорить, сам несколько раз выпускал проекты где некоторых деталей просто небыло, бо сразу под лазер проектировал. Писал все на болванку, в конвертик, номер на конвертике и в архив наряду с обычными бумагами ;)

#14 atlantissuperman

    Новичок

  • Пользователи
  • Pip
  • 2 сообщений
  • Пол:Мужчина

Отправлено 15 Январь 2016 - 15:20

Если нужно делать только 3д модель для удовольствия или по вашей моделе не будут делать какие либо ответственные работы то нужно брать самое простое. На мой взгляд тут подойдет autocad

#15 doctorraz

    Активист

  • Пользователи
  • PipPipPipPip
  • 1 099 сообщений
  • Пол:Мужчина
  • Город:Волгоград
  • Интересы:всё понемногу

Отправлено 15 Январь 2016 - 17:03

Просмотр сообщенияatlantissuperman (15 Январь 2016 - 15:20) писал:

Если нужно делать только 3д модель для удовольствия или по вашей моделе не будут делать какие либо ответственные работы то нужно брать самое простое. На мой взгляд тут подойдет autocad
тогда уж лучше SketchUp, в разы быстрее и легче работает.

#16 semivanya

    Активист

  • Пользователи
  • PipPipPipPip
  • 126 сообщений

Отправлено 15 Январь 2016 - 20:07

Просмотр сообщенияatlantissuperman (15 Январь 2016 - 15:20) писал:

Если нужно делать только 3д модель для удовольствия На мой взгляд тут подойдет autocad
Ого дома для удовольствия купить автокад? дорогое удовольствие. Для удовольствия я дома копаюсь с Т-флексом бесплатным, занимательная программа, параметризация 80lvl только надо разобраться как.

#17 doctorraz

    Активист

  • Пользователи
  • PipPipPipPip
  • 1 099 сообщений
  • Пол:Мужчина
  • Город:Волгоград
  • Интересы:всё понемногу

Отправлено 15 Январь 2016 - 21:38

когда работы мало, кот вместо гигиены .. развлекаемся вот так

инвентор говорите.... солид ))))
бесплатная прога, доступная в освоении даже школьнику третьего класса.... нано до нее... , как американцам до луны (в смысле, только на словах летают(ли))

Сообщение отредактировал doctorraz: 15 Январь 2016 - 21:38


#18 Fogel

    Активист

  • Пользователи
  • PipPipPipPip
  • 319 сообщений
  • Пол:Мужчина
  • Город:Челябинск
  • Интересы:Моделирование (трехмерка и натура, картон), рисование, программирование. Если за это ещё и платят, так и вовсе прекрасно

Отправлено 21 Январь 2016 - 12:18

Бумага, линейка и карандаш, больше ничего не надо для построения трехмерки :) (это когда скучно)
http://forum.dwg.ru/...75&d=1320112998

#19 atlantissuperman

    Новичок

  • Пользователи
  • Pip
  • 2 сообщений
  • Пол:Мужчина

Отправлено 28 Январь 2016 - 14:54

Просмотр сообщенияdoctorraz (15 Январь 2016 - 21:38) писал:

когда работы мало, кот вместо гигиены .. развлекаемся вот так

инвентор говорите.... солид ))))
бесплатная прога, доступная в освоении даже школьнику третьего класса.... нано до нее... , как американцам до луны (в смысле, только на словах летают(ли))

Да ладно. Солид рулит)

#20 doctorraz

    Активист

  • Пользователи
  • PipPipPipPip
  • 1 099 сообщений
  • Пол:Мужчина
  • Город:Волгоград
  • Интересы:всё понемногу

Отправлено 28 Январь 2016 - 14:59

Просмотр сообщенияatlantissuperman (28 Январь 2016 - 14:54) писал:

Да ладно. Солид рулит)
за такие деньги я то же порулил бы))





Количество пользователей, читающих эту тему: 1

0 пользователей, 1 гостей, 0 скрытых пользователей