Перейти к содержимому


Какие системы САПР Вы используете?


Сообщений в теме: 49

Опрос: Какие системы САПР Вы используете? (158 пользователей проголосовало)

Какие системы САПР Вы используете?

  1. AutoCAD (83 голосов [28.92%])

    Процент голосов: 28.92%

  2. Вертикальные решения от AutoDesk (12 голосов [4.18%])

    Процент голосов: 4.18%

  3. AutoCAD + пакеты других компаний (41 голосов [14.29%])

    Процент голосов: 14.29%

  4. ArchiCAD (18 голосов [6.27%])

    Процент голосов: 6.27%

  5. Компас (30 голосов [10.45%])

    Процент голосов: 10.45%

  6. BricsCAD (9 голосов [3.14%])

    Процент голосов: 3.14%

  7. ZwCAD (9 голосов [3.14%])

    Процент голосов: 3.14%

  8. Spotlight (13 голосов [4.53%])

    Процент голосов: 4.53%

  9. Другое (32 голосов [11.15%])

    Процент голосов: 11.15%

  10. Revit (15 голосов [5.23%])

    Процент голосов: 5.23%

  11. Allplan (5 голосов [1.74%])

    Процент голосов: 1.74%

  12. SolidWorks (13 голосов [4.53%])

    Процент голосов: 4.53%

  13. T-FLEX CAD (7 голосов [2.44%])

    Процент голосов: 2.44%

Голосовать Гости не могут голосовать

#21 selena

    Новичок

  • Пользователи
  • Pip
  • 3 сообщений
  • Пол:Женщина

Отправлено 05 Март 2009 - 12:03

Всем отделом рисуем в CorelDraw. Очень нравиться. Удобная графическая векторная программа. От планировок до 2-хмерных моделей объектов и с изображениями как это всё будет выглядеть. )
Немнога в AutoCade, когда приносят чьи-то проекты перерисовывать. )

#22 Mikhail

    Ex-nanoSOFT

  • Пользователи
  • PipPipPipPip
  • 116 сообщений
  • Пол:Мужчина

Отправлено 13 Март 2009 - 19:30

Цитата
Corel DESIGNER Technical Suite 12

Надеюсь, это хотя бы модификация Corel Designer Technical Suite? smile.gif
С уважением, Михаил Гаврилов.

#23 philya

    Посетитель

  • Пользователи
  • PipPip
  • 18 сообщений
  • Пол:Мужчина
  • Город:Ханты-Мансийск
  • Интересы:проектирование

Отправлено 10 Апрель 2009 - 08:31

Я тут единственный оказывается кто пользуется Allplan. Думаю зря вы так. Более совершенной программы я не видел. Особенно в расчетах..и армирование, и отделку считает, материалы... много чего еще. Ладно. Не буду распространителем. Единственный ее минус - тяжеловатость работы- пока все поймешь как что делать. Я думаю разработчикам NanoCAD следовало бы обратить внимание на эту универсальную, хоть и не очень удобную иногда программу. Хотелось бы для АС что то в этом духе видеть. Кстати единственная программа полностью локализированная под ГОСТ, еще с советских времен. Но почему то только сейчас о ней как то говорят более менее.

#24 azuv

    Новичок

  • Пользователи
  • Pip
  • 2 сообщений

Отправлено 09 Июль 2009 - 15:37

CadWork14

#25 avtomat4

    Новичок

  • Пользователи
  • Pip
  • 1 сообщений

Отправлено 24 Ноябрь 2009 - 14:27

cinema 4d-уневерсал

#26 fugitive

    Новичок

  • Пользователи
  • Pip
  • 2 сообщений

Отправлено 25 Ноябрь 2009 - 12:30

Просмотр сообщенияVal (22 Ноябрь 2008 - 16:30) писал:

<!--quoteo(post=292:date=13.8.2008, 18:51:name=gipro)--><div class='quotetop'>Цитата(gipro @ 13.8.2008, 18:51) <a href="index.php?act=findpost&pid=292"><{POST_SNAPBACK}></a></div><div class='quotemain'><!--quotec-->Я новые версии арчика не видел, но мне кажется это слишком уж узкоспециализированный софт.
Конструкции на нем не делают вроде...<!--QuoteEnd--></div><!--QuoteEEnd-->
Для архитекторов. Потому и <b>Archi</b>CAD. Все, что требуется российскому архитектору по оформлению чертежей марки АР, АС в соответствии с ГОСТ, есть.
А что, в опросе, архитекторы не учитываются?
Среди конструкторов, есть кто предпочитает его инструментарий 2D-черчения, автокадовскому. И считает, что он намного удобней и быстрее. Сложность в другом. Многие привыкли чертить в AutoCAD все чертежи в одном пространстве, т.е. держать все перед глазами. В ArchiCAD другой принцип, немного.
Пространственные конструкции в 3D, в ArchiCAD, легко не попроектируешь. Но за всю свою практику, еще не встречал конструктора работающего в 3D.
<img src="http://forum.nanocad.ru/public/style_emoticons/<#EMO_DIR#>/smile.gif" style="vertical-align:middle" emoid=":)" border="0" alt="smile.gif" />

По поводу выбора продуктов на голосование.
Специализация опрашиваемых не учтена. Потому и возникают подобные казусы.

Самое большое удобство AutoCAD - это возможность 3D черчения с последующим автоматическим получением из 3D чертежа всех разрезов и проекций. Кроме того, можно посмотреть конструкцию под различными углами и при различных положениях источников света. Всю конструкцию и ее части можно окрасить в различные цвета.

#27 Евгенич

    Новичок

  • Пользователи
  • Pip
  • 3 сообщений

Отправлено 08 Февраль 2010 - 21:37

Просмотр сообщенияSevaM (13 Август 2008 - 13:19) писал:

Интересно, какие кто системы САПР использует? Если - Другое, то напишите, пожалуйста, какие, я добавлю варианты ответов.

Может я невнимательно просматривал, но никто не вспомнил Новосибирский bCAD - очень удобный и компактный движок. Хорошо продуман интерфес, API с использованием Java, полностью изолированный от ядра. Я его использую для преподавания начертательной геометрии и инженерной графики. bCAD-pro не всем по карману (хотя, относительно недорог), а бесплатный bCAD-Студент слишком уж обрезан даже для учебных целей. Для меня и моих учеников nanoCAD - глоток родниковой воды. Теперь с нетерпением ждём API. Подготовка инженера,подкреплённая полезной!!! практикой без сомнения, качественнее. Да и расширение перспективной платформы - тоже весомая мотивация!
С уважением,Евгенич

#28 gesper

    Активист

  • Пользователи
  • PipPipPipPip
  • 193 сообщений
  • Пол:Мужчина
  • Интересы:Электрика, ПО

Отправлено 18 Январь 2011 - 15:40

AutoCAD + Свои довески.

#29 Paha

    Новичок

  • Пользователи
  • Pip
  • 1 сообщений

Отправлено 21 Февраль 2011 - 11:30

На протяжении уже 6 лет использую Компас-График.
Использую для создания электрической части проетков (схемы, чертежи).
Изредка пользуюсь Компас-3D для создания трехмерной картины изделия.

#30 ivanovme

    Новичок

  • Пользователи
  • Pip
  • 5 сообщений
  • Пол:Мужчина
  • Город:Казань

Отправлено 10 Май 2011 - 15:46

EPLAN

#31 Assemy

    Новичок

  • Пользователи
  • Pip
  • 2 сообщений

Отправлено 21 Август 2011 - 19:24

Просмотр сообщенияivanovme (10 Май 2011 - 15:46) писал:

EPLAN

Я использовала AutoCad, Autodesk Inventor (очень понравилось, просто безумно, очень удобно делать чертежи). Причем автокад хорош тем, что есть оечнь много обучающих видеоматериалов, с освоением проблем не возникло, простейшую модельку гайки помнится построила сразу же в тот же вечер, что и села. Кстати рекомендую уроки на сайте autocadhelp.ru, очень познавательно B)
Раньше, когда занималась дизайном, активно использовала CorelDraw, очень можная программа, просто радуюсь, когда открываю.

#32 Lion007

    Разработчик nanoCAD

  • Клуб разработчиков
  • PipPipPipPip
  • 492 сообщений
  • Пол:Мужчина

Отправлено 31 Март 2012 - 00:46

А Юниграфикс забыли! :) Ну и Инвентор, до кучи...

#33 Марсель Ш.

    Новичок

  • Пользователи
  • Pip
  • 1 сообщений

Отправлено 30 Июнь 2013 - 17:11

Хочу купить планшет для возможностьи внесения корректировки чертежей созданных в AutoCAD 2010 непосредственно находясь на объекте. Планшеты в основном идут на Android, iOS и Windows 8. nanoCAD , я так понимаю, на них не встанет. Подскажите легкую программу аналог AutoCAD работающую под Android.

Сообщение отредактировал Марсель Ш.: 30 Июнь 2013 - 17:37


#34 dows

    Активист

  • Продукт-менеджеры
  • PipPipPipPip
  • 3 006 сообщений
  • Пол:Мужчина
  • Город:Москва
  • Интересы:САПР

Отправлено 30 Июнь 2013 - 17:45

на планшетах идут спецверсии программ. Фактические это другие программы...
На планшетах есть AutoCAD WS, есть еще что-то от разработчиков ZWCAD... Но по-моему мнению все они очень слабые пока...

nanoCAD мы пока не портировали под планшетники - надо подождать нормального развития технологий.
С уважением,
Денис Ожигин

Сайты: www.archicad.ru, www.nanocad.ru

#35 nkushnik

    Новичок

  • Пользователи
  • Pip
  • 6 сообщений

Отправлено 17 Июль 2013 - 18:06

А кто-нибудь пытался работать в программе САПР-АЛЬФА?
В настоящее время дополняю базу аппаратов модуля АЛЬФА НКУ"Проектирование
принципиальных электрических схем"
В этой программе имеются три базы
БАЗА РАЗРАБОТЧИКА
БАЗА ПОЛЬЗОВАТЕЛЯ
БАЗА ПРОЕКТА

С уважением
Главный специалист по НКУ
город Кемерово

#36 barmaglot

    Новичок

  • Пользователи
  • Pip
  • 1 сообщений
  • Пол:Мужчина
  • Город:Новосибирск
  • Интересы:работа, вылазки на природу с друзьями

Отправлено 25 Сентябрь 2013 - 12:43

На заводе у всех стоял T-FLEX , дома предпочитаю работать в программе Инвертор

#37 amk

    Активист

  • Пользователи
  • PipPipPipPip
  • 250 сообщений
  • Пол:Мужчина
  • Город:Омск

Отправлено 28 Сентябрь 2013 - 20:22

Просмотр сообщенияbarmaglot (25 Сентябрь 2013 - 12:43) писал:

дома предпочитаю работать в программе Инвертор
Может Инвентор?

#38 Regro15

    Новичок

  • Пользователи
  • Pip
  • 2 сообщений

Отправлено 28 Октябрь 2013 - 22:33

Просмотр сообщенияSevaM (13 Август 2008 - 13:19) писал:

Интересно, какие кто системы САПР использует? Если - Другое, то напишите, пожалуйста, какие, я добавлю варианты ответов.
Autodesk Inventor

#39 Attdia

    Посетитель

  • Пользователи
  • PipPip
  • 21 сообщений
  • Пол:Мужчина
  • Город:Рига, Юрмала, Лимбажи

Отправлено 05 Сентябрь 2014 - 16:03

Добавте пожалуста - DraftSight

#40 Savle159

    Новичок

  • Пользователи
  • Pip
  • 3 сообщений

Отправлено 15 Апрель 2015 - 06:35

На работе решили сотрудников перевести с AutoCAD, ArchiCAD, Компас, SCAD на revit, robot structure analysis, inventor. На первый взгляд inventor сродним с компасом, но лицензия дороже. Хотят чтобы мы проектировали сразу по BIM технологии. У nanocad заметил один очень важный недостаток: если чертеж был создан в AutoCAD 2012, то он откроется в nanocad (пробовал бесплатную версию без регистрации что установил программу) с большими ошибками, что то либо не корректно отобразит. А так то хорошая альтернатива AutoCAD с дешевой лицензией. Как вы думаете, стоит ли полностью переходить всем работникам проектного отдела на продукты revit, inventor, robot?





Количество пользователей, читающих эту тему: 1

0 пользователей, 1 гостей, 0 скрытых пользователей