Перейти к содержимому


Альбомы

СПДС Альбомы Пакетная печать Штампы

Сообщений в теме: 16

Опрос: Альбомы СПДС (9 пользователей проголосовало)

Пользуетесь ли вы альбомами СПДС

  1. Да (3 голосов [33.33%])

    Процент голосов: 33.33%

  2. Нет (4 голосов [44.44%])

    Процент голосов: 44.44%

  3. Не знаю что это (2 голосов [22.22%])

    Процент голосов: 22.22%

Голосовать Гости не могут голосовать

#1 doctorraz

    Активист

  • Пользователи
  • PipPipPipPip
  • 574 сообщений
  • Пол:Мужчина
  • Город:Волгоград
  • Интересы:всё понемногу

Отправлено 02 Июнь 2015 - 15:18

Интересует будущее альбомов СПДС.
Планируется ли доводить их функционал до ума в части:
  • возможности из них пакетно печатать, хотя бы на разные форматы, в идеале и на разные принтеры в зависимости от размера формата.
  • заполнения штампов форматов по ГОСТ, а не как это видится разработчикам (хотя это и настраивается через *.xml, но не всем это доступно, справки нет)
  • все приложения новый файл создают из шаблона и только СПДС из существующего проекта!!!)))
  • импорт существующих форматов в альбом танец с бубном (то он есть (импорт), то его нет, фамилии то подтягиваются, то нет, поля надо переподключать)
  • хотелось бы иметь возможность наследования фамилий/должностей по томам, разделам
  • количество листов не понимает и не ставит
  • пользовательский формат (СПДС) при вставке из альбома ставит по ГОСТ 21,1101-97, а вшитый по 2013 (пора уже забыть, что этот гост был)) при том, что при вставке пользовательского формата (СПДС) он встает по ГОСТ 21,1101-2013
  • откройте ГОСТ почитайте еще раз,
  • обратите внимание, как обозначает альбом документы и что требует ГОСТ,
  • создайте пользовательский формат СПДС,
  • вставьте из альбома,
  • смените ГОСТ на правильный,
  • по новой привяжите поля.
  • Импортируйте формат в альбом,
  • попробуйте из альбома поменять фамилии ,
  • другие поля
  • если не дошло импортируйте несколько форматов
  • и опять п.2
PS если будет время и реакция разработчиков список продолжу

Сообщение отредактировал raz: 02 Июнь 2015 - 15:20


#2 Ivanco

    Дилер

  • Дилеры
  • PipPipPipPip
  • 237 сообщений
  • Пол:Мужчина
  • Город:Красноярск
  • Интересы:САПР

Отправлено 02 Июнь 2015 - 17:19

оффтоп, но все же: я живых пользователей альбомов не видел.
"ИнфоИндастри" г.Красноярск,г.Иркутск,г.Владивосток-официальный дилер Нанософт
YouTube,GitHub - Ivanco21, using:C#/MultiCAD.NET

#3 Nika

    Участник

  • Продукт-менеджеры
  • PipPipPip
  • 88 сообщений
  • Пол:Не скажу

Отправлено 03 Июнь 2015 - 13:59

Желание доработать Альбомы есть :) И самая основная трудоемкая задача, на мой взгляд, пакетная печать на разные форматы (сейчас такая возможность полуручная есть для платформы n) А хочется, конечно, везде и автоматически.
С импортом форматов была предусмотрена настройка, переключающая привязку к атрибутам альбома (одна кнопка). Да, на фамилии\должности\подписи не была предусмотрена. Обсуждаемо.
По остальному вроде понятно, мелочевка, но определяющая удобство.
Список замечаний можно продолжить, будет интересно чего принципиально нового не хватает.

#4 Nika

    Участник

  • Продукт-менеджеры
  • PipPipPip
  • 88 сообщений
  • Пол:Не скажу

Отправлено 03 Июнь 2015 - 14:00

Просмотр сообщенияIvanco (02 Июнь 2015 - 17:19) писал:

оффтоп, но все же: я живых пользователей альбомов не видел.
Наверное, потому, что в Красноярске мало рассказывают про этот функционал или мало дают обратной связи.

#5 Ivanco

    Дилер

  • Дилеры
  • PipPipPipPip
  • 237 сообщений
  • Пол:Мужчина
  • Город:Красноярск
  • Интересы:САПР

Отправлено 04 Июнь 2015 - 06:03

в AutoCAD есть подшивки, nanoCAD вроде тоже чего то делают похожее. т.е. есть некая конкуренция со стороны платформ для функционала "альбомы".
в одной организации пользуют подшивками ACAD просто потому что платформа у всех, а СПДС не у всех, также и с нано : если сделают сильное решение в платформе - зачем нужны альбомы будут..
Интересно бы было почитать плюсы/минусы того и другого подхода.
"ИнфоИндастри" г.Красноярск,г.Иркутск,г.Владивосток-официальный дилер Нанософт
YouTube,GitHub - Ivanco21, using:C#/MultiCAD.NET

#6 MCAD

    Активист

  • Пользователи
  • PipPipPipPip
  • 841 сообщений
  • Пол:Мужчина

Отправлено 04 Июнь 2015 - 08:10

Просмотр сообщенияIvanco (04 Июнь 2015 - 06:03) писал:

Интересно бы было почитать плюсы/минусы того и другого подхода.
Интересно, а как можно сравнивать круглое с мягким. Разное назначение и, соответственно, разные подходы.



Чем дольше, Вы, будете сравнивать с подшивками, тем дольше будете подбирать "микроскоп под гвоздь".

#7 doctorraz

    Активист

  • Пользователи
  • PipPipPipPip
  • 574 сообщений
  • Пол:Мужчина
  • Город:Волгоград
  • Интересы:всё понемногу

Отправлено 04 Июнь 2015 - 09:25

Просмотр сообщенияNika (03 Июнь 2015 - 13:59) писал:

..............
Список замечаний можно продолжить, будет интересно чего принципиально нового не хватает.
В принципе если по вышеперечисленным пунктам будет сделано-поправлено, то появится стимул-возможность работать в альбомах и естественно появятся новые хотелки-пожелания.
В существующем виде работать в альбоме желания не возникает (если конечно не мазохист))), а заниматься бета тестированием в надежде на то, что поправят....
Кстати отчего нет бета версий СПДС??? С удовольствием поучаствовал бы в тестировании.

Просмотр сообщенияMCAD (04 Июнь 2015 - 08:10) писал:

.....................
Чем дольше, Вы, будете сравнивать с подшивками, тем дольше будете подбирать "микроскоп под гвоздь".
пока альбомы даже на лупу не тянут )))
тогда уж комбайн (подшивки) с самокатом (альбомы)
Все очень сыро, а учитывая, что появились они кажется еще в СПДС 7...воз и ныне там ((
PS не надо новых возможностей, доведите до ума старые

Сообщение отредактировал raz: 04 Июнь 2015 - 09:31


#8 doctorraz

    Активист

  • Пользователи
  • PipPipPipPip
  • 574 сообщений
  • Пол:Мужчина
  • Город:Волгоград
  • Интересы:всё понемногу

Отправлено 04 Июнь 2015 - 11:39

Просмотр сообщенияMCAD (04 Июнь 2015 - 08:10) писал:

Интересно, а как можно сравнивать круглое с мягким. Разное назначение и, соответственно, разные подходы.

Посмотрел видео...
Возникли вопросы:
  • Что это за однерочка на первом листе в графе лист на первом листе комплекта, и почему графа Листов там пустая?
  • При изменении в обозначении документа нано на nano четко видно, что поля не обновились сразу, потом да, но так часто бывает и порой не обновляются совсем. Только через вставку формата по новой.
  • Часто несколько разделов выполняют и проверяют одни и те же люди, не очень удобно заполнять по новой для каждого раздела, проще предусмотреть, что бы подцепилось с родительского и при необходимости поправить два три поля чем заполнять их по новой.
  • С автовставкой даты вопрос спорный, у нас чертежи по пол года проверки ждут (пока комплект соберется)
  • Хотелось бы увидеть на видео как будут заполняться поля Наименование чертежа (графа 4) и Наименование здания (графа 3) в три строки в стандартном штампе из комплекта поставки.
  • Как будет выглядеть текст в графе 9 Наименование организации разработчика если она будет называться например: ООО "ЛутерКорп-Гипронефтеоргсинтез", ПКО?
  • Попробуйте заполнить все поля и перетащить лист в альбоме из раздела в раздел, Обозначение документа корректно отобразится? А что с остальными полями?
  • Добавьте к разделу, тому, книге, марку чертежа ЭМ, ТХ, КЖ, КМ). ставит марку через точку это по ГОСТ? По какому?
  • ГОСТ 21.1101-97 оставлен в базе для чего?
  • На видео все форматы А3 горизонтальные.. у нас в организации не бывает таких проектов. А если в альбоме А3 стоя/лежа, А1, А4х3 и др. то в чем будет заключаться автоматизация печати.

Сообщение отредактировал raz: 04 Июнь 2015 - 11:44


#9 doctorraz

    Активист

  • Пользователи
  • PipPipPipPip
  • 574 сообщений
  • Пол:Мужчина
  • Город:Волгоград
  • Интересы:всё понемногу

Отправлено 04 Июнь 2015 - 16:41

Еще из пожеланий неплохо было бы добавить возможность из альбомов:
  • раскидывать форматы по разным файлам
  • из модели раскидывать форматы по листам
в принципе не обязательно из альбомов, наличие такого функционала будет совсем нелишним, но коль альбомы всегда в связке с форматом, то логичнее было бы делать это из них..

#10 Bucho

    Активист

  • Пользователи
  • PipPipPipPip
  • 123 сообщений
  • Пол:Мужчина

Отправлено 28 Сентябрь 2015 - 15:16

А как в альбомах убрать добавления номера листа в обозначение?

#11 doctorraz

    Активист

  • Пользователи
  • PipPipPipPip
  • 574 сообщений
  • Пол:Мужчина
  • Город:Волгоград
  • Интересы:всё понемногу

Отправлено 28 Сентябрь 2015 - 16:04

Просмотр сообщенияBucho (28 Сентябрь 2015 - 15:16) писал:

А как в альбомах убрать добавления номера листа в обозначение?
правится сам файл альбома "XML"
смотри во вложении
PS имхо только потеряешь много времени (((
  • файл чертежа нельзя перемещать (поля отцепятся)
  • поля периодически по неизвестным причинам слетают
  • не ставит листов
  • как выводить на печать разные форматы вообще непонятно
  • не получится в одном альбоме по человечески оформить несколько марок чертежей
  • если откроешь новый альбом не сохранив старый, новый откроется, все изменения улетят
  • если образец не пересохранишь под новым именем, то испортишь образец
это далеко не полный список, почему этим инструментом не надо пользоваться
OFF после 00:00 карета вообще в тыкву превратится

Прикрепленные файлы


Сообщение отредактировал raz: 28 Сентябрь 2015 - 16:10


#12 doctorraz

    Активист

  • Пользователи
  • PipPipPipPip
  • 574 сообщений
  • Пол:Мужчина
  • Город:Волгоград
  • Интересы:всё понемногу

Отправлено 28 Июнь 2016 - 13:10

Извините,что апаю старую тему.
Мне тут вчера один сотрудник ТП намекнул, для того, что бы софт доводился до кондиции пригодной к применению вас надо толкать, иначе никак.
Вот я и хотел уточнить, альбомами будете дальше заниматься? Есть смысл писать замечания/пожелания? Или крест жирный поставили и т.к. никто по ним не обращается, то это "очередная невостребованная функция"
тут так красиво расписали про них.

Проект СПДС сказал:

Основные изменения сборки 7.0.938
  • Новая закладка менеджера объектов «Альбомы», предназначенная для формирования структуры файлов комплекта чертежей без применения «тяжелых» систем документооборота.
  • Автоматическое получение ведомости рабочих чертежей основного комплекта в формат таблицы СПДС GraphiCS.
  • Пакетная печать комплекта чертежей с автоматическим подбором масштаба печати, исходя из размера бумаги и формата.
только ведомость чертежей делает.
Печатать толком не может, структура файлов и заполнение полей через раз(((
Или вы эти возможности из последней версии убрали?

#13 Shapochka

    Посетитель

  • тестеры
  • PipPip
  • 40 сообщений
  • Пол:Женщина
  • Город:Омск

Отправлено 28 Июнь 2016 - 13:39

doctorraz, в ближайшее время развивать этот функционал не планируем, в дальней перспективе возможно.

#14 doctorraz

    Активист

  • Пользователи
  • PipPipPipPip
  • 574 сообщений
  • Пол:Мужчина
  • Город:Волгоград
  • Интересы:всё понемногу

Отправлено 28 Июнь 2016 - 13:47

Просмотр сообщенияShapochka (28 Июнь 2016 - 13:39) писал:

doctorraz, в ближайшее время развивать этот функционал не планируем, в дальней перспективе возможно.
то же относится и к багам?

#15 Shapochka

    Посетитель

  • тестеры
  • PipPip
  • 40 сообщений
  • Пол:Женщина
  • Город:Омск

Отправлено 28 Июнь 2016 - 13:52

Относится ко всему функциональному модулю.

#16 aqzaxs

    Посетитель

  • Пользователи
  • PipPip
  • 15 сообщений

Отправлено 05 Июль 2016 - 18:51

Vot toliko sheas poneal shto takoe Alibomi SPDS.
Pomuchal ea ih odin cheas i kajetsea bistree budet bez nih esli vedomosti listov zdelati s pomoshiu SDPDATAEXTRACTION i nomera listov zadavati vruchinuiu.
A kakie esheo esti sposobi avtomaticheski meneati nomer listov(formatov) bel ispolizovania alibomov? esli u menea esti 50 listov v file i hotel bi pomeneati nomer listov iz 1,2,3...49,50 v 20,21,22...68,69,70? ili pomeneati toliko nomer pervogo lista i posleduiushie uje sami po vozrastaiusii?
Ispolizovati alibomi toliko dlea nomerov listov formatov toje ne rentabilino, bistree budet s ispolizovaniem tabliti(razdel otcheota - stampi - nomer lista($Sheet$Лист) i peretenuti kak v excel).
thx.

#17 Bucho

    Активист

  • Пользователи
  • PipPipPipPip
  • 123 сообщений
  • Пол:Мужчина

Отправлено 06 Июль 2016 - 17:22

Мне интересно почему нано работает медленнее чем автокад?
Один и то же файл на автокаде летает, а на нанокаде тормозит?





Количество пользователей, читающих эту тему: 1

0 пользователей, 1 гостей, 0 скрытых пользователей