Перейти к содержимому


Однолинейные схемы


Сообщений в теме: 131

#121 Lion2032

    Активист

  • Пользователи
  • PipPipPipPip
  • 1 203 сообщений

Отправлено 05 Сентябрь 2016 - 12:08

Просмотр сообщенияsh84 (05 Сентябрь 2016 - 10:37) писал:

Как раз эксперты в курсе, замечание из госэкспертизы свежее пришло, цитирую "
Не выполнены рекомендации п. 7.1.78 ПУЭ, согласно которому расцепители дифференциального тока УЗО для зданий предусматриваются типов «А» или «АС»", после беседы с экспертом пришлось на схемах указать типы УЗО, хотя в спецификации все указано.


Я считаю, что данный параметр водить не нужно:
Т.к. ДАВ одного номинала, но разных типов («А» или «АС») имеют разные референсы (каталожные номера) в каталоге оборудования _http://new.abb.com/low-voltage/products/system-pro-m/residual-current-devices/rcbo

Поэтому достаточно дописать тип в названии автомата. (Для БД строчка - Наименование в составе НКУ)

Сообщение отредактировал Lion2032: 05 Сентябрь 2016 - 12:10


#122 Электрик

    Продукт-менеджер

  • Продукт-менеджеры
  • PipPipPipPip
  • 3 067 сообщений
  • Пол:Мужчина

Отправлено 05 Сентябрь 2016 - 16:09

Просмотр сообщенияLion2032 (05 Сентябрь 2016 - 12:08) писал:

Просмотр сообщенияsh84 (05 Сентябрь 2016 - 10:37) писал:

Как раз эксперты в курсе, замечание из госэкспертизы свежее пришло, цитирую "
Не выполнены рекомендации п. 7.1.78 ПУЭ, согласно которому расцепители дифференциального тока УЗО для зданий предусматриваются типов «А» или «АС»", после беседы с экспертом пришлось на схемах указать типы УЗО, хотя в спецификации все указано.


Я считаю, что данный параметр водить не нужно:
Т.к. ДАВ одного номинала, но разных типов («А» или «АС») имеют разные референсы (каталожные номера) в каталоге оборудования _http://new.abb.com/low-voltage/products/system-pro-m/residual-current-devices/rcbo

Поэтому достаточно дописать тип в названии автомата. (Для БД строчка - Наименование в составе НКУ)
+1

#123 Pglubokov

    Активист

  • Пользователи
  • PipPipPipPip
  • 103 сообщений

Отправлено 05 Сентябрь 2016 - 21:39

Просмотр сообщенияLion2032 (05 Сентябрь 2016 - 12:08) писал:

Просмотр сообщенияsh84 (05 Сентябрь 2016 - 10:37) писал:

Как раз эксперты в курсе, замечание из госэкспертизы свежее пришло, цитирую "
Не выполнены рекомендации п. 7.1.78 ПУЭ, согласно которому расцепители дифференциального тока УЗО для зданий предусматриваются типов «А» или «АС»", после беседы с экспертом пришлось на схемах указать типы УЗО, хотя в спецификации все указано.


Я считаю, что данный параметр водить не нужно:
Т.к. ДАВ одного номинала, но разных типов («А» или «АС») имеют разные референсы (каталожные номера) в каталоге оборудования _http://new.abb.com/low-voltage/products/system-pro-m/residual-current-devices/rcbo

Поэтому достаточно дописать тип в названии автомата. (Для БД строчка - Наименование в составе НКУ)
Во, во!!! фамилию можно этого "умника", эксперт очень легко лечится, у каждого есть аккредитация, и вот за такой бред по шапки могут настучать...
<7.1.78. В зданиях могут применяться УЗО типа "А", реагирующие как на переменные, так и на пульсирующие токи повреждений, или "АС", реагирующие только на переменные токи утечки.
Источником пульсирующего тока являются, например, стиральные машины с регуляторами скорости, регулируемые источники света, телевизоры, видеомагнитофоны, персональные компьютеры и др.> Исходя из чего мы должны указывать этот параметр???
Тупо пишешь, что не согласен с замечанием и обоснование, а копию руководству и далее. Не умнеют идешь в суд. В ГОСТах на оформления нет ни строчки об этом параметре.

-Вот еще в качестве бреда... типа можно сослаться на ПУЭ 1.1.29, 1.1.30 и сказать а почему у вас в однолинейки не указаны цвета фаз, а?
ПУЭ 1.1.30. Буквенно-цифровые и цветовые обозначения одноименных шин в каждой электроустановке должны быть одинаковыми.
Шины должны быть обозначены:
1) при переменном трехфазном токе: шины фазы А - желтым, фазы В - зеленым, фазы С - красным цветами; .... и далее по тексту

-да еще много чего можно придумать, к примеру указать ударный ток КЗ аппарата защиты, почему не указан??? переходное сопротивление контактов, где, почему нет??? оно-же в расчетах КЗ учавствует!!! ЯЖЕЭКСПЕРТ!!!!!!!!!

Сообщение отредактировал Pglubokov: 06 Сентябрь 2016 - 12:54


#124 sh84

    Активист

  • Пользователи
  • PipPipPipPip
  • 228 сообщений
  • Пол:Мужчина

Отправлено 08 Сентябрь 2016 - 12:25

Не первый раз в экспертизе, знаем как отвечать ). Поговорили по душевному он сказал что может получится ситуация когда в одном щите будут УЗО разного типа и к примеру оборудование подключат на " не правильный диф", в итоге будут ложные срабатывания и т.д. В принципе есть толика правды, в общем замечание сняли.

Сообщение отредактировал sh84: 08 Сентябрь 2016 - 12:26


#125 Pglubokov

    Активист

  • Пользователи
  • PipPipPipPip
  • 103 сообщений

Отправлено 08 Сентябрь 2016 - 15:05

Просмотр сообщенияsh84 (08 Сентябрь 2016 - 12:25) писал:

Не первый раз в экспертизе, знаем как отвечать ). Поговорили по душевному он сказал что может получится ситуация когда в одном щите будут УЗО разного типа и к примеру оборудование подключат на " не правильный диф", в итоге будут ложные срабатывания и т.д. В принципе есть толика правды, в общем замечание сняли.
Да это понятно, но его какое дело на ложные срабатывания? И какого рожна этот параметр надо вводить в схему? ПУЭ ну ни как не регламентирует оформление однолинеек, на это свой ГОСТ есть.
Можно следуя логики ПУЭ еще куча параметров выводить на схему, что еще в голову пришло это высоту установки... про цвета шин уже писал... Потом начнется подстраивание под каждого эксперта, тот так хочет, этот так... а аргументация " не правильный диф", бред же.

#126 sh84

    Активист

  • Пользователи
  • PipPipPipPip
  • 228 сообщений
  • Пол:Мужчина

Отправлено 08 Сентябрь 2016 - 16:33

))) Вы даже не представляете как бы хотелось иметь единые нормы на проектирование чтоб не было глупых двояких трактовок, а у нас все начинается с дурацкого 87 постановления которое каждый эксперт крутит как хочет и т.д. Извините наболело )))

#127 Pglubokov

    Активист

  • Пользователи
  • PipPipPipPip
  • 103 сообщений

Отправлено 08 Сентябрь 2016 - 21:30

Просмотр сообщенияsh84 (08 Сентябрь 2016 - 16:33) писал:

))) Вы даже не представляете как бы хотелось иметь единые нормы на проектирование чтоб не было глупых двояких трактовок, а у нас все начинается с дурацкого 87 постановления которое каждый эксперт крутит как хочет и т.д. Извините наболело )))
Да вполне представляю, однажды на 4-й Парковой пришлось доказывать, что выключатель это не устройство управления)))(выключатель в С/У) Пришлось печатать целый ГОСТ (благо живу на 5й Парковой) где написано что такое выключатель)))... А один раз эксперт уперся рогом что расчетная нагрузка не может быть больше установленной... (ЩИТ АО с перекосом около 10%) Хотел уже учебники девушке прислать... с векторными диаграммами... А 87 это шедевр...

#128 Pglubokov

    Активист

  • Пользователи
  • PipPipPipPip
  • 103 сообщений

Отправлено 13 Сентябрь 2016 - 16:40

Новые шаблоны тут http://forum.nanocad...773

#129 Walkmax

    Активист

  • Пользователи
  • PipPipPipPip
  • 320 сообщений

Отправлено 12 Май 2017 - 10:46

Уважаемые разработчики, что с данным вопросом от 27 Ноября 2015? На данный момент я сам вижу что ничего, будет ли исправление?

#130 Электрик

    Продукт-менеджер

  • Продукт-менеджеры
  • PipPipPipPip
  • 3 067 сообщений
  • Пол:Мужчина

Отправлено 12 Май 2017 - 17:00

Просмотр сообщенияWalkmax (12 Май 2017 - 10:46) писал:

Уважаемые разработчики, что с данным вопросом от 27 Ноября 2015? На данный момент я сам вижу что ничего, будет ли исправление?
Уже находимся в процессе выпуска.

#131 Walkmax

    Активист

  • Пользователи
  • PipPipPipPip
  • 320 сообщений

Отправлено 25 Май 2017 - 19:48

Просмотр сообщенияЭлектрик (12 Май 2017 - 17:00) писал:

Просмотр сообщенияWalkmax (12 Май 2017 - 10:46) писал:

Уважаемые разработчики, что с данным вопросом от 27 Ноября 2015? На данный момент я сам вижу что ничего, будет ли исправление?
Уже находимся в процессе выпуска.
Поздравляю с продолжением, косяки с единицами измерений перешли дальше. Что так трудно исправить?

#132 Электрик

    Продукт-менеджер

  • Продукт-менеджеры
  • PipPipPipPip
  • 3 067 сообщений
  • Пол:Мужчина

Отправлено 26 Май 2017 - 10:58

Просмотр сообщенияWalkmax (25 Май 2017 - 19:48) писал:

Просмотр сообщенияЭлектрик (12 Май 2017 - 17:00) писал:

Просмотр сообщенияWalkmax (12 Май 2017 - 10:46) писал:

Уважаемые разработчики, что с данным вопросом от 27 Ноября 2015? На данный момент я сам вижу что ничего, будет ли исправление?
Уже находимся в процессе выпуска.
Поздравляю с продолжением, косяки с единицами измерений перешли дальше. Что так трудно исправить?
Возможно эти изменения не вошли в релиз., т.к. были реализованы достаточно поздно.





Количество пользователей, читающих эту тему: 1

0 пользователей, 1 гостей, 0 скрытых пользователей