Перейти к содержимому


Достоинства и недостатки AutoCAD


Сообщений в теме: 23

Опрос: Все об AutoCAD (40 пользователей проголосовало)

Цена и качество?

  1. Качество продукта оправдывает цену. (12 голосов [22.22%])

    Процент голосов: 22.22%

  2. Качество продукта не оправдывает цену. (18 голосов [33.33%])

    Процент голосов: 33.33%

  3. Привык к AutoCAD. (18 голосов [33.33%])

    Процент голосов: 33.33%

  4. Все мои задачи решает AutoCAD, поэтому нет необходимости осваивать новые продукты. (6 голосов [11.11%])

    Процент голосов: 11.11%

Голосовать Гости не могут голосовать

#1 fugitive

    Новичок

  • Пользователи
  • Pip
  • 2 сообщений

Отправлено 25 Ноябрь 2009 - 13:04

Автокад появился около 30 лет тому назад в своей 1-ой DOS-ой версии. И с тех пор постоянно совершенствуется. За это время появилось много программ компьютерной графики. Так много, что неизвестно чего больше, команд в AutoCAD или программ компьютерной графики. С моей точки зрения у AutoCAD два недостатка: его графика плохо совмещается с текстовыми документами, это во-первых, а, во-вторых, чертежи выполненные в AutoCAD другими графическими программами не читаются. Последний недостаток AutoCAD общий для всей компьютерной графики. Хотелось бы узнать, что могут другие пакеты программ, чего не может AutoCAD.
Кстати САПР - это не графические программы, это системы автоматизированного проектирования, создаваемые по ГОСТ с использованием пакетов графических программ.

#2 ПГС-Проект

    Активист

  • Пользователи
  • PipPipPipPip
  • 304 сообщений
  • Пол:Мужчина
  • Интересы:Поесть-поспать

Отправлено 30 Март 2012 - 23:09

Согласен, автокад - это не САПР, а навороченная чертилка. Электронный кульман, не более.

#3 gesper

    Активист

  • Пользователи
  • PipPipPipPip
  • 193 сообщений
  • Пол:Мужчина
  • Интересы:Электрика, ПО

Отправлено 17 Июнь 2013 - 12:05

Просмотр сообщенияfugitive (25 Ноябрь 2009 - 13:04) писал:

С моей точки зрения у AutoCAD два недостатка: его графика плохо совмещается с текстовыми документами, это во-первых, а, во-вторых, чертежи выполненные в AutoCAD другими графическими программами не читаются. Последний недостаток AutoCAD общий для всей компьютерной графики.
1. AutoCAD это не навороченная чертилка, а платформа для выполнения чертежей. Если Вам нужен электронный кульман, то он у вас есть в базе с ОС Windows - Paint зовется. Автокад позволяет чертить как 2D так и 3D графику, позволяет вам писать любые программы под него самостоятельно, выполная расчеты и действия автоматизированные по вашему усмотрению. Так же он позвоялет пользоваться сторонними программами, которые к нему подключаются. Большинство пользователей AutoCAD знают только малую часть возможностей платформы, от чего им зачастую может быть достаточно nanoCAD, DraftSign, ZCAD. LiteCAD... и т.д., но углубившись в работу с программой и изучив ее, сразу вылезут минусы всех перечисленых выше аналогов AutoCAD. Банальные неудобные редакторы, отсутствие поддержки каких то типов компонентов, отстутствие возможности самому что то автоматизировать.Называть AutoCAD и его аналоги кульманом электронным и навороченой чертилкой - делетантство.
2. плохо совмещается с текстовыми документами - слова ни о чем. Чертежи выпускаются отдельными листами, отдельные участки можно экспортировать как bmp, pdf и прекрасно вставлять в документы word. В принципе как OLE объекты и сам чертеж нормально можно воткнуть.
3. У AutoCAD нет проблем, есть неправильно поставленные задачи и способы их решения. А следовательно подбор софта и качество софта. Разработчики надстроек к AutoCAD зачастую забывают о удобности их интерфейса.

#4 shorler

    Новичок

  • Пользователи
  • Pip
  • 1 сообщений
  • Пол:Женщина
  • Город:Тула
  • Интересы:Обычный системный администратор

Отправлено 17 Август 2013 - 18:27

AutoCAD пожалуй лучшая программа для черчения в двухмерной, и моделирования в трёхмерной графике. Особенно удобно (на мой взгляд) работать на 2010 версии. Правда она отличается по интерфейсу от предыдущих версий, но поработав некоторое время можно легко к ней привыкнуть. Научиться пользоваться ей можно записавшись на курсы, или по видеоурокам (самоучителями). Ну или разбираться самому.

#5 amk

    Активист

  • Пользователи
  • PipPipPipPip
  • 234 сообщений
  • Пол:Мужчина
  • Город:Омск

Отправлено 18 Август 2013 - 11:35

Не нашел подходящего ответа.
На мой взгляд качество соответствует цене, но от этого цена доступнее не становится.
Особенно учитывая, что использую я его для выполнения разных геометрических построений (в 2D и 3D), никакого дохода от его использования не получаю, и его покупка никогда не окупится.

#6 korneus

    Новичок

  • Пользователи
  • Pip
  • 1 сообщений
  • Пол:Мужчина
  • Город:Вельск
  • Интересы:компьютерные игры

Отправлено 18 Сентябрь 2013 - 13:42

У AutoCAD пока нет конкурентов, остальные равняются на него. Если сравнить не с чем, то сложно говорить о достоинствах и недостатках. Можно сказать, что на данный момент он практически уникален в своем роде.

#7 gregor1

    Новичок

  • Пользователи
  • Pip
  • 2 сообщений
  • Пол:Мужчина
  • Город:Киев
  • Интересы:квартиры в Киеве. Продажа и аренда квартир, ипотечные кредиты

Отправлено 22 Сентябрь 2013 - 14:07

спрос говорит за себя. Так что недостаток наверно цена, но покупатель всегда будет желать чтоб подешевле, а продавец чтоб подороже

#8 Mihail3015

    Новичок

  • Пользователи
  • Pip
  • 9 сообщений

Отправлено 07 Март 2014 - 16:55

1) AutoCAD не предназначен для качественного проектирования чертежей. Для качественного проектирования необходима примочка например Механике от CSoft с реализации быстрого редактирования размеров чертежа, постановкой позиций, и т.д. AutoCAD для иностранцев. Механике от CSoft его русифицирует.
2) Да AutoCAD постоянно модернизируют и стремятся улучшить систему. Однако в версии nanoCAD4.0 и во всех версиях AutoCAD размер при его черчении можно было задать. Это очень удобно и быстро, когда необходимо задать определённое расстояние между деталями и другими объектами чертежа или размер самой детали. И только в версии nanoCAD5.0 данную функцию убрали. При помощи вспомогательных линий на эту операцию в версии 5.0 можно выполнить двумя операциями: 1) построить вспомогательную линию; 2) командой копировать сделать копию вспомогательной линии на определённом расстоянии.

#9 Robink

    Активист

  • Пользователи
  • PipPipPipPip
  • 291 сообщений
  • Пол:Мужчина
  • Город:Казань
  • Интересы:САПРостроение

Отправлено 07 Март 2014 - 21:26

У нас с пониманием того, что компьютер нечто другое нежели кульман очень туго. Да и с пониманием стандартов тоже, которые ориентированы на думающего человека. Многие привыкли чертить как на кульмане. А голый автокад способствует закреплению этого дела. Многие ставят лт версию и продолжается давление бумажных представлений. Если бы государство, как ранее, системно подходило к делу, у нас была бы своя ОС, свои программы, методики, что такое компьютер и как его использовать учили бы в ВУЗах. Это не проблема автокада, а нашей специфики. У нас есть бумагомаратели, которые кричат, купите автокад. Глупо покупать столь дорогую программу, чтобы заниматься на ней тем, чем занимаются они, копирую работу на бумаге.

#10 Ukusen

    Новичок

  • Пользователи
  • Pip
  • 2 сообщений

Отправлено 14 Октябрь 2014 - 11:48

AutoCad это звездолет энтерпрайз вырасший из детского трехколесного велосипеда. Как вы доберетесь до мостика это ваше личное дело, по лестнице, на лифте, через канализацию, а может воспользуемся телепортом?
Конечно система универсальная, отсюда некоторые неудобства для узких специалистов)))

#11 dagamand

    Новичок

  • Пользователи
  • Pip
  • 1 сообщений
  • Пол:Мужчина
  • Город:Новый Уренгой
  • Интересы:работа, дом, семья, спорт, техника

Отправлено 14 Октябрь 2014 - 16:58

Программой AutoCAD учат пользоваться во многих учебных заведениях. Это самая популярная программа, ее знает подавляющее количество пользователей.

#12 Андрей О. Свиридов

    Новичок

  • Дилеры
  • Pip
  • 1 сообщений
  • Пол:Мужчина
  • Город:Воронеж

Отправлено 26 Октябрь 2015 - 12:19

AutoCAD хорош в первую очередь тем, что в нём просто и понятно заложены принципы создания чертежей в электронном виде. Кто их понял - тот без труда может перейти на другие автокадоподобные платформы. Также подкупает универсальность Автокада, когда один определенный результат может быть достигнут несколькими путями: либо цепочкой простых действий, совершенных пользователями категории "тётушки", либо одной-двумя сложными командами от продвинутых пользователей.

#13 Fogel

    Активист

  • Пользователи
  • PipPipPipPip
  • 191 сообщений
  • Пол:Мужчина
  • Город:Челябинск
  • Интересы:Моделирование (трехмерка и натура, картон), рисование, программирование. Если за это ещё и платят, так и вовсе прекрасно

Отправлено 24 Декабрь 2015 - 15:00

У автокада есть один недостаток и он весьма крупный. Он не поддерживает историю построения. Допустим сняли вы фаски на модели, а в колесе заказали пять спиц, посмотрели на готовую модель и решили что вместо фасок вам надо скругление, да и спиц надо семь... Но его логика и не расчитана на такие фокусы, для этого и существует Инвентор, а автокад это его пощник для оформления :)

#14 amk

    Активист

  • Пользователи
  • PipPipPipPip
  • 234 сообщений
  • Пол:Мужчина
  • Город:Омск

Отправлено 25 Декабрь 2015 - 04:25

На самом деле, Инвентор создали после того, как появилась "мода" на эту историю построения. Нововведение это оказалось очень удобным, но в Автокад его добавить не представлялось возможным - сама идеология и структура программы оказались к этому не приспособленными. То есть добавление истории превращало Автокад в совершенно другую программу, которая и стала Инвентором. Однако и прежний Автокад остался более, чем востребованным. так что компания ведёт обе программы. Насколько понимаю, у них довольно много общих частей.

#15 Fogel

    Активист

  • Пользователи
  • PipPipPipPip
  • 191 сообщений
  • Пол:Мужчина
  • Город:Челябинск
  • Интересы:Моделирование (трехмерка и натура, картон), рисование, программирование. Если за это ещё и платят, так и вовсе прекрасно

Отправлено 25 Декабрь 2015 - 06:16

Разумеется, они прекрасно взаимодополняют друг друга. Инвентор в общем-то никогда особо и не славился оформительсткой частью.
В реальности Автокад начинался как электронный кульман, им и остался, хотя и в трехмерный ;) правда параметризация все же прокладывает себе дорогу в идеологии построения.
Штука хороша если проектируешь "разовые" работы (и то, переделки никто не отменял), при вариативном проектировании уже хочется что-то более сложного, но процентам 90 пользователей и того что есть слишком много

#16 trionghost

    Новичок

  • Пользователи
  • Pip
  • 5 сообщений

Отправлено 14 Март 2016 - 21:36

Единственное достоинство AutoCAD, как и формата DWG - это его распространение. Всё, на этом достоинства кончаются, дальше начинается колоссальный список недостатков.
И это начиная от замкнутости на том самом формате (отсутствует вменяемая поддержка принятых в отрасли форматов типа STEP, что делает встраивание этой программы в рабочий процесс крайне не желательным явлением) и заканчивая общей идеологией электронного кульмана.
В наше время, казалось бы, чертежи за исключением монтажных - должны были вымереть, как класс. Но нет - большая часть страны не может перейти на электронный документооборот (электронную подпись задним числом не поставишь, а полноценную систему управления КД - сиречь PDM, интегрированную в делопроизводство и планирование до сих пор имеют единицы), а посему единственным легитимным документом, который могут предоставить разработчики заказчику (ПЗ, ВП, СО и т.д.) является чертёж. И пофигу, что на заводе им подотрутся, а работу делать будут по присланным втёмную моделям - ибо станки с ЧПУ чертежей не понимают, а моделить заново уж совсем маразматично.

Поэтому в большинстве мест что я видел есть основная CAD - как правило NX или CATIA или SolidWorks и вспомогательная - AutoCAD, а чаще его более дешёвые аналоги типа NanoCAD, ZWCad и т.д.

#17 JurEx

    Новичок

  • Пользователи
  • Pip
  • 1 сообщений

Отправлено 25 Июль 2016 - 19:11

4 пункт. Мощная профессиональная программа.

http://rcent.ru - юридический центр правовой помощи


#18 Ученик

    Новичок

  • Пользователи
  • Pip
  • 3 сообщений

Отправлено 26 Март 2017 - 00:06

Для особо неграмотных пользователей (очень их много), поясняю AutoCcad это всего лишь кульман, где можно создавать любые чертежи (так называемый КУЛЬМАН). Все остальные подключаемые к нему прибамбасы это САПР (система автоматизации проектных работ). И это просто замечательно, что AutoCad позволяет это делать.

Сообщение отредактировал Ученик: 26 Март 2017 - 00:07


#19 Ученик

    Новичок

  • Пользователи
  • Pip
  • 3 сообщений

Отправлено 26 Март 2017 - 00:25

Недостатков в AutoCAD нет. Недостадки есть в мозгах пользователей.

#20 chinaec

    Новичок

  • Пользователи
  • Pip
  • 1 сообщений
  • Пол:Женщина
  • Город:Пекин
  • Интересы:Хочу научиться рисовать в Адоб Иллюстратор, пока что великих достижений нет, но кое что у меня уже в портфолио есть:)

Отправлено 28 Июнь 2017 - 11:46

Кто то считает , что есть в базе с ОС Windows - Paint и зовется он пульманом:)) Не согласна в корне. На пульмане рисовать удобне, стоишь правда долго, а не сидишь, зато рисовать удобнее. А в вашем Пэинте от вражеского Майкрософта что рисовать то можно? Линии? и заливки:(( кошмарное сравнение:((





Количество пользователей, читающих эту тему: 1

0 пользователей, 1 гостей, 0 скрытых пользователей