Перейти к содержимому


Технические характеристики компьютера для Нанокад


Сообщений в теме: 28

#1 alexsys74

    Активист

  • Пользователи
  • PipPipPipPip
  • 225 сообщений
  • Пол:Мужчина

Отправлено 01 Апрель 2011 - 10:02

Нам руководство решило приобрести новые компьютеры (взамен старых) для установки на них Нанокад (ОПС, Электро).
Вопрос в следующем: Какое железо лучше для этого выбрать???

Если с виндой все понятно - ХР и ничего другого (по моим наблюдениям эксплуатации Нанокад с января месяца. То с жедезом гораздо сложнее.
Как Нанокад относится к процессорам АМД???
Какой процессор лучше АМД или Интел для потребностей нанокада???
Как работает на винде 64 бита???
Какая видеокарта лучше ATI или Nvideo???

В принципе я склоняюсь к AMD с видеокартой на базе чипа ATI. Стоимость такой машины на 30% дешевле, аналогичной на Интеле.

#2 Sampai

    Активист

  • Пользователи
  • PipPipPipPip
  • 418 сообщений
  • Пол:Мужчина
  • Город:Балашиха

Отправлено 01 Апрель 2011 - 11:39

Здравствуйте, alexsys74

системные требования выложены у нас на сайте, например, для ОПС:
http://www.nanocad.r...il.php?ID=21468

насчет процессоров принципиальной разницы нет, Celeron лучше не брать, предпочтение с хорошим объемом кэша.
на 64 мы тоже работаем в режиме 32.
по видео - предпочтительнее Nvideo.

#3 dows

    Активист

  • Продукт-менеджеры
  • PipPipPipPip
  • 2 975 сообщений
  • Пол:Мужчина
  • Город:Москва
  • Интересы:САПР

Отправлено 01 Апрель 2011 - 14:38

а насчет операционки - я работаю под Вин7. Считаю, что эта операционка лучше любых других от MS.
Работая с nanoCAD, особых проблем не испытываю.
С уважением,
Денис Ожигин

Сайты: www.archicad.ru, www.nanocad.ru

#4 alexsys74

    Активист

  • Пользователи
  • PipPipPipPip
  • 225 сообщений
  • Пол:Мужчина

Отправлено 07 Апрель 2011 - 06:21

Тут вот предлагают нам купить компы со следующей комплектацией:
1. Процессор интел Q8300
2. Озу 2х1 ГБ
3. HDD 160 Гб
4. Видеокарта GeForce 220 512 Мб

Я же хочу:
1. Процессор АМД 64 Атлон Х4 640
2. ОЗУ 2х1 Гб
3. HDD 160 Гб
4. Видеокарта GeForce 460 1 Гб

Что скажите по данным комплектациям.

#5 swell{d}

    Активист

  • Клуб разработчиков
  • PipPipPipPip
  • 866 сообщений
  • Пол:Мужчина
  • Город:spb.ru
  • Интересы:КЖ

Отправлено 07 Апрель 2011 - 10:40

винты ssd брать надо, чай не каменный век
Материалы для проектирования железобетонных конструкций: http://fordewind.org/wiki/

#6 Vovaldo

    Посетитель

  • Пользователи
  • PipPip
  • 11 сообщений

Отправлено 07 Апрель 2011 - 10:56

Просмотр сообщенияalexsys74 (07 Апрель 2011 - 06:21) писал:

Тут вот предлагают нам купить компы со следующей комплектацией:
1. Процессор интел Q8300
2. Озу 2х1 ГБ
3. HDD 160 Гб
4. Видеокарта GeForce 220 512 Мб

Я же хочу:
1. Процессор АМД 64 Атлон Х4 640
2. ОЗУ 2х1 Гб
3. HDD 160 Гб
4. Видеокарта GeForce 460 1 Гб

Что скажите по данным комплектациям.
Ну если смотреть только по нанокаду, то ему обеих конфигураций за глаза хватит. :-)
А вообще, на будущее, имеет смысл взять памяти 4 Гб, а винт гигов на 750-1000 (по удельной стоимости он 160-ти гиговый раза в 2-3 превосходит).

Сообщение отредактировал Vovaldo: 07 Апрель 2011 - 10:58


#7 swell{d}

    Активист

  • Клуб разработчиков
  • PipPipPipPip
  • 866 сообщений
  • Пол:Мужчина
  • Город:spb.ru
  • Интересы:КЖ

Отправлено 07 Апрель 2011 - 11:11

Просмотр сообщенияVovaldo (07 Апрель 2011 - 10:56) писал:

Ну если смотреть только по нанокаду, то ему обеих конфигураций за глаза хватит. :-)
А вообще, на будущее, имеет смысл взять памяти 4 Гб, а винт гигов на 750-1000 (по удельной стоимости он 160-ти гиговый раза в 2-3 превосходит).
винт на рабочем компе 40гб за глаза, остальное в облака.
Материалы для проектирования железобетонных конструкций: http://fordewind.org/wiki/

#8 alexsys74

    Активист

  • Пользователи
  • PipPipPipPip
  • 225 сообщений
  • Пол:Мужчина

Отправлено 07 Апрель 2011 - 12:47

Просмотр сообщенияVovaldo (07 Апрель 2011 - 10:56) писал:

Ну если смотреть только по нанокаду, то ему обеих конфигураций за глаза хватит. :-)
А вообще, на будущее, имеет смысл взять памяти 4 Гб, а винт гигов на 750-1000 (по удельной стоимости он 160-ти гиговый раза в 2-3 превосходит).

Вообще-то на них будет Нанокад-ОПС, Нанокад-электро, Нанокад-СКС
Меня больше беспокоит видеокарта. Хотелось бы чтоб графика не тормозила.

Сообщение отредактировал alexsys74: 07 Апрель 2011 - 12:47


#9 Vovaldo

    Посетитель

  • Пользователи
  • PipPip
  • 11 сообщений

Отправлено 08 Апрель 2011 - 12:55

Просмотр сообщенияalexsys74 (07 Апрель 2011 - 12:47) писал:

Вообще-то на них будет Нанокад-ОПС, Нанокад-электро, Нанокад-СКС
Можно подумать, что их требования глобально отличаются от обычного Нанокада.

Цитата

Меня больше беспокоит видеокарта. Хотелось бы чтоб графика не тормозила.
В данном случае именно видеокарта должна вас беспокоить меньше всего. И 220-го и уж тем более 460-го "жирафа" должно хватать с огромным запасом даже на трёхмониторные конфигурации.

#10 alexsys74

    Активист

  • Пользователи
  • PipPipPipPip
  • 225 сообщений
  • Пол:Мужчина

Отправлено 08 Апрель 2011 - 13:55

Просмотр сообщенияVovaldo (08 Апрель 2011 - 12:55) писал:

Можно подумать, что их требования глобально отличаются от обычного Нанокада.

В данном случае именно видеокарта должна вас беспокоить меньше всего. И 220-го и уж тем более 460-го "жирафа" должно хватать с огромным запасом даже на трёхмониторные конфигурации.

Тогда на что нужно обратить внимание???

#11 Вячеслав

    Участник

  • Пользователи
  • PipPipPip
  • 56 сообщений
  • Пол:Мужчина

Отправлено 08 Апрель 2011 - 16:11

Скорее нужно спрашивать на перспективу, какое железо будет необходимо для NanoCAD-3D

#12 dows

    Активист

  • Продукт-менеджеры
  • PipPipPipPip
  • 2 975 сообщений
  • Пол:Мужчина
  • Город:Москва
  • Интересы:САПР

Отправлено 08 Апрель 2011 - 22:00

Коллеги, nanoCAD не будет предъявлять особенных требований к железу. Если не использовать какое-нибудь noname-железо с драйверами от китайских братьев, то nanoCAD будет работать нормально - как nanoCAD 3D, так и обычный. Кроме того, на этом железе вам же работать не только с nanoCAD. Берите современное железо с хорошей производительностью, а мы уж будем nanoCAD затачивать под массового пользователя.
С уважением,
Денис Ожигин

Сайты: www.archicad.ru, www.nanocad.ru

#13 lecactusov

    Активист

  • Пользователи
  • PipPipPipPip
  • 114 сообщений
  • Пол:Мужчина

Отправлено 25 Май 2011 - 13:22

Просмотр сообщенияdows (08 Апрель 2011 - 22:00) писал:

Коллеги, nanoCAD не будет предъявлять особенных требований к железу. Если не использовать какое-нибудь noname-железо с драйверами от китайских братьев, то nanoCAD будет работать нормально - как nanoCAD 3D, так и обычный. Кроме того, на этом железе вам же работать не только с nanoCAD. Берите современное железо с хорошей производительностью, а мы уж будем nanoCAD затачивать под массового пользователя.

достаточным ли является следующее железо, чтобы без тормозов работать с большими проектами, когда в модели расположены несколько листов, присутствуют растры и т.д.

core i5 2.8ггц/4гб ddr3/видеокарта 512мб nvidia quadro fx 580 (а также другие машины с видеокартами класса nvidia geforce 250 / ati radeon 5770 с объемом памяти 512мб-1гб) далеко не слабые машины...

ОС Windows XP SP3, Windows XP x64, Windows 7 x64 - везде одинаково


проблема в том, что например в bricscad 11 версии такие чертежи не тормозят или почти не тормозят даже на компьютере следующей конфигурации pentium 4 3000мгц/1гб ddr1/видео класса nvidia geforce 8600, а на конфигурации, описанной выше, вообще летает все. про автокад можно даже не упоминать, на нем ранее такие чертежи работали и на более старых компьютерах без тормозов.

при этом есть зависимость от чертежей и способа вставки растров. если растры присутствуют в чертеже как встроенные объекты (когда то были ранее вставлены в другой cad-программе), а не по внешним ссылкам, то тормозит намного больше. и вообще тормоза проявляются только если растр есть на экране. при изменении масштаба и увода растра в сторону тормоза пропадают.

Различные способы устранение проблем с производительностью, указанные тут в различных темах на форуме пробовали - толку никакого.

Сообщение отредактировал lecactusov: 25 Май 2011 - 13:23

Подопытный NANO-кролик

#14 dows

    Активист

  • Продукт-менеджеры
  • PipPipPipPip
  • 2 975 сообщений
  • Пол:Мужчина
  • Город:Москва
  • Интересы:САПР

Отправлено 26 Май 2011 - 10:36

lecactusov, пропустите тесты видеокарты (см. в приложении) - а результатами поделитесь, пожалуйста, с нами: ответами на форуме - будем смотреть и анализировать, почему на ваших конфигурациях идут тормоза. В целом компьютеры вполне должны удовлетворять.

Прикрепленные файлы

  • Прикрепленный файл  VCheck.rar   56,13К   17 Количество загрузок:

С уважением,
Денис Ожигин

Сайты: www.archicad.ru, www.nanocad.ru

#15 lecactusov

    Активист

  • Пользователи
  • PipPipPipPip
  • 114 сообщений
  • Пол:Мужчина

Отправлено 26 Май 2011 - 12:14

Просмотр сообщенияdows (26 Май 2011 - 10:36) писал:

lecactusov, пропустите тесты видеокарты (см. в приложении) - а результатами поделитесь, пожалуйста, с нами: ответами на форуме - будем смотреть и анализировать, почему на ваших конфигурациях идут тормоза. В целом компьютеры вполне должны удовлетворять.

пк 70
------------------------------------------


General information
----------------------------------------------
Operating system : Microsoft Windows XP Professional
Video adapter : DameWare Development Mirror Driver
Video memory : 1Mb
Driver version : 1.1.0.0
Display settings : 1680x1050x32 bits (60 Hz)

----------------------------------------------
OpenGL information
----------------------------------------------
Vendor : NVIDIA Corporation
Renderer : GeForce 8600 GT/PCI/SSE2
Version : 3.3.0

----------------------------------------------
Performance tests
----------------------------------------------
Screen to memory rate : 203.36 frames/sec
Memory to screen rate : 220.505 frames/sec
Screen to texture rate : 848.201 frames/sec
Texture to screen rate : 1298.83 frames/sec
Screen to aux rate : 2008.69 frames/sec
Aux to screen rate : 1998.66 frames/sec
Screen to accum rate : 1089.05 frames/sec
Accum to screen rate : 1237.41 frames/sec

Line render rate : 6.35337e+006 lines/sec
Line select rate : 1.02745e+006 lines/sec


пк 241
------------------------------------------------


General information
----------------------------------------------
Operating system : Microsoft Windows 7 Профессиональная
Video adapter : ATI Radeon HD 5700 Series
Video memory : 1024Mb
Driver version : 8.771.0.0
Display settings : 1920x1080x32 bits (60 Hz)

----------------------------------------------
OpenGL information
----------------------------------------------
Vendor : ATI Technologies Inc.
Renderer : ATI Radeon HD 5700 Series
Version : 4.0.10188 Compatibility Profile Context

----------------------------------------------
Performance tests
----------------------------------------------
Screen to memory rate : 177.891 frames/sec
Memory to screen rate : 406.95 frames/sec
Screen to texture rate : 1045.74 frames/sec
Texture to screen rate : 2083.89 frames/sec
Screen to accum rate : 1928.14 frames/sec
Accum to screen rate : 2308.64 frames/sec

Line render rate : 5.12661e+006 lines/sec
Line select rate : 516365 lines/sec


пк 270
-----------------------------------------------


General information
----------------------------------------------
Operating system : Microsoft Windows 7 Профессиональная
Video adapter : NVIDIA Quadro FX 580
Video memory : 512Mb
Driver version : 8.17.12.7071
Display settings : 1680x1050x32 bits (60 Hz)

----------------------------------------------
OpenGL information
----------------------------------------------
Vendor : NVIDIA Corporation
Renderer : Quadro FX 580/PCI/SSE2
Version : 3.3.0

----------------------------------------------
Performance tests
----------------------------------------------
Screen to memory rate : 240.391 frames/sec
Memory to screen rate : 216.644 frames/sec
Screen to texture rate : 610.199 frames/sec
Texture to screen rate : 1444.84 frames/sec
Screen to aux rate : 1676.34 frames/sec
Aux to screen rate : 1730.96 frames/sec
Screen to accum rate : 998.827 frames/sec
Accum to screen rate : 1082.91 frames/sec

Line render rate : 2.47545e+006 lines/sec
Line select rate : 2.55356e+006 lines/sec




в качестве замечания: в режиме 3 почти все карты почти на всех чертежах дают результат хуже чем в режиме 1 или 2. либо например в режиме 1 тяжелый чертеж дергается, а в режиме 3 более плавно перемещается. но это не идет ни в какое сравнение с тем как все быстро работает в других программах.

Прикрепленные файлы


Сообщение отредактировал lecactusov: 26 Май 2011 - 12:15

Подопытный NANO-кролик

#16 swell{d}

    Активист

  • Клуб разработчиков
  • PipPipPipPip
  • 866 сообщений
  • Пол:Мужчина
  • Город:spb.ru
  • Интересы:КЖ

Отправлено 26 Май 2011 - 16:42

прога порекомендовала 3ю настройку.
попробуем, потестим..
Материалы для проектирования железобетонных конструкций: http://fordewind.org/wiki/

#17 lecactusov

    Активист

  • Пользователи
  • PipPipPipPip
  • 114 сообщений
  • Пол:Мужчина

Отправлено 02 Июнь 2011 - 09:03

прошла неделя. ни ответа ни привета что делать дальше
Подопытный NANO-кролик

#18 oVal

    Опытный пользователь

  • Модераторы
  • PipPipPipPip
  • 1 456 сообщений
  • Пол:Мужчина

Отправлено 03 Июнь 2011 - 19:02

Просмотр сообщенияlecactusov (02 Июнь 2011 - 09:03) писал:

прошла неделя. ни ответа ни привета что делать дальше
Доброго времени, lecactusov.
Извините за задержку, но не понятно действительно. Железо должно удовлетворять.
lecactusov, вы не могли бы приложить пару проблемных файлов, чтобы можно было их посмотреть.

#19 lecactusov

    Активист

  • Пользователи
  • PipPipPipPip
  • 114 сообщений
  • Пол:Мужчина

Отправлено 06 Июнь 2011 - 04:56

Просмотр сообщенияoVal (03 Июнь 2011 - 19:02) писал:

Доброго времени, lecactusov.
Извините за задержку, но не понятно действительно. Железо должно удовлетворять.
lecactusov, вы не могли бы приложить пару проблемных файлов, чтобы можно было их посмотреть.
не имею права, к сожалению. придется верить на слово
Подопытный NANO-кролик

#20 amk

    Активист

  • Пользователи
  • PipPipPipPip
  • 250 сообщений
  • Пол:Мужчина
  • Город:Омск

Отправлено 07 Июнь 2011 - 02:29

Чисто теоретически подобные программы должны быть способны работать на любом железе, на котором
1) они могут выполняться. Поэтому желательно, чтобы они могли обходиться основным набором команд.
2) помещаются в память, пусть и виртуальную. По этой причине не стоит слишком раздувать потребность в памяти даже в целях оптимизации. Ну или предусматривать альтернативные алгоритмы, не требующие столько памяти.





Количество пользователей, читающих эту тему: 1

0 пользователей, 1 гостей, 0 скрытых пользователей