Перейти к содержимому


nanoCAD ОПС 7.0 бета

бета

Сообщений в теме: 45

#1 Бадаев Максим

    Активист

  • Продукт-менеджеры
  • PipPipPipPip
  • 1 296 сообщений
  • Пол:Мужчина

Отправлено 20 Август 2015 - 17:53

Бета-версия. Доступны оценочные 30-дневные лицензии.
Дистрибутивы по 1ГБ.

ОПС 7.0 х64
http://ftp.nanosoft....8555d441ce14f87

ОПС 7.0 х32
http://ftp.nanosoft....8055d5e5afbeb6e

Редактор баз ОПС 7.0
http://ftp.nanosoft....8055cc943168d30

База RVi (пара камер и видеорегистратор)
Прикрепленный файл  RVi.zip   126,92К   34 Количество загрузок:

Из глобальных новшеств:
1. Платформа nanoCAD 7 со всеми новинками, кроме модулей.
2. Расчет углов и зон видеонаблюдения.

По п.2 будет вебинар в ближайшее время, по срокам проведения чуть позже.
В pdf-файле документации на стр. 257 описание, как работать с видеонаблюдением.

#2 TesterAn

    Новичок

  • Пользователи
  • Pip
  • 7 сообщений
  • Пол:Мужчина
  • Город:Самара

Отправлено 26 Август 2015 - 10:14

Ссылки не работают?

#3 Бадаев Максим

    Активист

  • Продукт-менеджеры
  • PipPipPipPip
  • 1 296 сообщений
  • Пол:Мужчина

Отправлено 27 Август 2015 - 13:37

Просмотр сообщенияTesterAn (26 Август 2015 - 10:14) писал:

Ссылки не работают?
Все рабочее. Только что скачал все версии.

#4 bvg

    Активист

  • Пользователи
  • PipPipPipPip
  • 197 сообщений
  • Пол:Мужчина
  • Город:Екатеринбург

Отправлено 08 Сентябрь 2015 - 14:15

Не могу отключить режим "привязки" при перемешени конструктивов, введении линий и пр. операций.

Прикрепленные файлы



#5 polomnik

    Посетитель

  • Пользователи
  • PipPip
  • 38 сообщений

Отправлено 08 Сентябрь 2015 - 14:48

Доброго времени суток!
Разрешите перечислить обнаруженные моменты вызывающие неудобства. Версия: 6.1.2806.3049/ сборка: 3049 и Всё это справедливо для 7.0.3106.1738
-охранный извещатель, устанавливаемый в шкафу (для контроля двери), не выводится в таблицу установки охранных извещателей;
-в таблице «результаты расчёта» не корректно считаются нагрузки по режиму «Пожар», т.е. если потребление для устройства в режиме пожар больше чем в дежурном режиме, то всё считается верно, но если потребление устройства в режиме пожар меньше, чем в дежурном режиме, то в сумме «Итого» в столбике «Пожар» всё равно выставляется значение равное полученному в столбике «Итого» «дежурный режим». Даже если выставить «0» потребления в режиме пожар, -итоговая сумма по пожару будет равна итоговой сумме по дежурному режиму.


Так же, не хватает вкладки «количество адресов» для раздела Извещатели (Охранный извещатель), как это исполнено для оповещателей, и устройств контроля и управления.

Сообщение отредактировал polomnik: 08 Сентябрь 2015 - 17:57


#6 Бадаев Максим

    Активист

  • Продукт-менеджеры
  • PipPipPipPip
  • 1 296 сообщений
  • Пол:Мужчина

Отправлено 11 Сентябрь 2015 - 14:20

Просмотр сообщенияbvg (08 Сентябрь 2015 - 14:15) писал:

Не могу отключить режим "привязки" при перемешени конструктивов, введении линий и пр. операций.
Это платформенный баг. В релизной сборке его не будет.

#7 Бадаев Максим

    Активист

  • Продукт-менеджеры
  • PipPipPipPip
  • 1 296 сообщений
  • Пол:Мужчина

Отправлено 11 Сентябрь 2015 - 14:33

Просмотр сообщенияpolomnik (08 Сентябрь 2015 - 14:48) писал:

-охранный извещатель, устанавливаемый в шкафу (для контроля двери), не выводится в таблицу установки охранных извещателей;
Поправим.

Просмотр сообщенияpolomnik (08 Сентябрь 2015 - 14:48) писал:

-в таблице «результаты расчёта» не корректно считаются нагрузки по режиму «Пожар», т.е. если потребление для устройства в режиме пожар больше чем в дежурном режиме, то всё считается верно, но если потребление устройства в режиме пожар меньше, чем в дежурном режиме, то в сумме «Итого» в столбике «Пожар» всё равно выставляется значение равное полученному в столбике «Итого» «дежурный режим». Даже если выставить «0» потребления в режиме пожар, -итоговая сумма по пожару будет равна итоговой сумме по дежурному режиму.
Таблицу приложите, пожалуйста.

Просмотр сообщенияpolomnik (08 Сентябрь 2015 - 14:48) писал:

не хватает вкладки «количество адресов» для раздела Извещатели (Охранный извещатель), как это исполнено для оповещателей, и устройств контроля и управления.
Добавим, но в эту версию может не попасть.

#8 polomnik

    Посетитель

  • Пользователи
  • PipPip
  • 38 сообщений

Отправлено 12 Сентябрь 2015 - 10:14

Таблицу приложите, пожалуйста.

Прикрепил файл и скрин.

Прикрепленные файлы

  • Прикрепленный файл  БП.1.rar   3,21К   2 Количество загрузок:
  • Прикрепленный файл  БП.jpg   255,57К   1 Количество загрузок:


#9 bvg

    Активист

  • Пользователи
  • PipPipPipPip
  • 197 сообщений
  • Пол:Мужчина
  • Город:Екатеринбург

Отправлено 14 Сентябрь 2015 - 10:11

Как получить оценочную лицензию на nanoCAD ОПС 7.0 бета?

#10 Бадаев Максим

    Активист

  • Продукт-менеджеры
  • PipPipPipPip
  • 1 296 сообщений
  • Пол:Мужчина

Отправлено 14 Сентябрь 2015 - 12:01

Просмотр сообщенияbvg (14 Сентябрь 2015 - 10:11) писал:

Как получить оценочную лицензию на nanoCAD ОПС 7.0 бета?
На нашем сайте, в личном кабинете.

#11 bvg

    Активист

  • Пользователи
  • PipPipPipPip
  • 197 сообщений
  • Пол:Мужчина
  • Город:Екатеринбург

Отправлено 14 Сентябрь 2015 - 12:10

Доступна лицензия только для nanoCAD ОПС!

Прикрепленные файлы



#12 Бадаев Максим

    Активист

  • Продукт-менеджеры
  • PipPipPipPip
  • 1 296 сообщений
  • Пол:Мужчина

Отправлено 14 Сентябрь 2015 - 15:38

Просмотр сообщенияbvg (14 Сентябрь 2015 - 12:10) писал:

Доступна лицензия только для nanoCAD ОПС!
В почту напишите мне ваш логин личного кабинета.

#13 bvg

    Активист

  • Пользователи
  • PipPipPipPip
  • 197 сообщений
  • Пол:Мужчина
  • Город:Екатеринбург

Отправлено 18 Сентябрь 2015 - 08:50

Не могу настроить слои для печати только обозначений номеров помещений (без печати контуров помещений).
Прикрепленный файл  Ном и конт помещ 1.jpg   62,17К   0 Количество загрузок:
Прикрепленный файл  Ном и конт помещ 2.jpg   41,81К   0 Количество загрузок:

Фрагмент настройки
Прикрепленный файл  Ном и конт помещ 3.jpg   44,4К   0 Количество загрузок:

Что делается не так?

#14 Бадаев Максим

    Активист

  • Продукт-менеджеры
  • PipPipPipPip
  • 1 296 сообщений
  • Пол:Мужчина

Отправлено 18 Сентябрь 2015 - 12:12

Просмотр сообщенияbvg (18 Сентябрь 2015 - 08:50) писал:

Не могу настроить слои для печати только обозначений номеров помещений (без печати контуров помещений).
Что делается не так?
Оба слоя, CW_ROOM_CONTOUR_LAYER и CW_ROOM_CONTOUR_MARK_LAYER, нужно поставить в печатаемые.
В свойствах помещения свойство Печатать контур поставить в значение Нет.
И все получится.

#15 bvg

    Активист

  • Пользователи
  • PipPipPipPip
  • 197 сообщений
  • Пол:Мужчина
  • Город:Екатеринбург

Отправлено 18 Сентябрь 2015 - 12:42

Просмотр сообщенияБадаев Максим (18 Сентябрь 2015 - 12:12) писал:

Просмотр сообщенияbvg (18 Сентябрь 2015 - 08:50) писал:

Не могу настроить слои для печати только обозначений номеров помещений (без печати контуров помещений).
Что делается не так?
Оба слоя, CW_ROOM_CONTOUR_LAYER и CW_ROOM_CONTOUR_MARK_LAYER, нужно поставить в печатаемые.
В свойствах помещения свойство Печатать контур поставить в значение Нет.
И все получится.
Получилось, спасибо

#16 bvg

    Активист

  • Пользователи
  • PipPipPipPip
  • 197 сообщений
  • Пол:Мужчина
  • Город:Екатеринбург

Отправлено 21 Сентябрь 2015 - 12:17

Выявлено отражение некорректной информации в Электротехнической модели, раздел Расчет акустики (выделено красным контуром).
Прикрепленный файл  СО ЭлтехМодель.JPG   591,65К   2 Количество загрузок:

В соответствующем отчете, свойствах конструктивов - все нормально.
Прикрепленный файл  СО_РасчАккуст.pdf   230,72К   10 Количество загрузок:

При изменении элементов из текущей базы ситуация не изменилась.

После закрытия проекта и затем повторном его открытии информация стала корректоной

Сообщение отредактировал bvg: 21 Сентябрь 2015 - 12:47


#17 Бадаев Максим

    Активист

  • Продукт-менеджеры
  • PipPipPipPip
  • 1 296 сообщений
  • Пол:Мужчина

Отправлено 22 Сентябрь 2015 - 11:24

Просмотр сообщенияbvg (21 Сентябрь 2015 - 12:17) писал:

Выявлено отражение некорректной информации в Электротехнической модели, раздел Расчет акустики (выделено красным контуром).
При изменении элементов из текущей базы ситуация не изменилась.
После закрытия проекта и затем повторном его открытии информация стала корректоной
Не понял, в чем проблема. Они не по порядку?

#18 bvg

    Активист

  • Пользователи
  • PipPipPipPip
  • 197 сообщений
  • Пол:Мужчина
  • Город:Екатеринбург

Отправлено 22 Сентябрь 2015 - 11:32

Информация Электротехнической модели не соответствует факту (см. "СО_РасчАккуст.pdf") в выделенной части.

#19 Бадаев Максим

    Активист

  • Продукт-менеджеры
  • PipPipPipPip
  • 1 296 сообщений
  • Пол:Мужчина

Отправлено 23 Сентябрь 2015 - 15:35

Просмотр сообщенияbvg (22 Сентябрь 2015 - 11:32) писал:

Информация Электротехнической модели не соответствует факту (см. "СО_РасчАккуст.pdf") в выделенной части.
Понял. Это постоянно происходит?

#20 bvg

    Активист

  • Пользователи
  • PipPipPipPip
  • 197 сообщений
  • Пол:Мужчина
  • Город:Екатеринбург

Отправлено 23 Сентябрь 2015 - 16:01

Выслан по eMail архив проекта.





Количество пользователей, читающих эту тему: 1

0 пользователей, 1 гостей, 0 скрытых пользователей