Перейти к содержимому


Ошибки и предложения с форума


Сообщений в теме: 96

#41 AntSam

    Участник

  • Пользователи
  • PipPipPip
  • 92 сообщений
  • Пол:Мужчина

Отправлено 26 Июль 2017 - 08:10

Хочу сквозную нумерацию, так как не могу добиться ее реализации! Есть комплект документации, вместо "заказчик полностью" я поставил цифру. В шаблоне листов создаю "поле" и вбиваю формулу "заказчик полностью"+"номер текущего листа" Но при нажатии "ок" пишет такое! Нажав вычислить все поля сбиваются. А Autocad Mep в "поле" можно создать формулы и ссылаться на много полей и производить расчет после сохранения листа

Прикрепленные файлы



#42 Artem_R

    Активист

  • Пользователи
  • PipPipPipPip
  • 680 сообщений
  • Пол:Мужчина

Отправлено 26 Июль 2017 - 09:55

Просмотр сообщенияAntSam (26 Июль 2017 - 08:10) писал:

В шаблоне листов создаю "поле" и вбиваю формулу "заказчик полностью"+"номер текущего листа" Но при нажатии "ок" пишет такое!
У меня не получается повторить такой результат. (nanoCAD 8.1)
p.s.: скобки лучше уберите в формуле

#43 kolymba

    Активист

  • Пользователи
  • PipPipPipPip
  • 491 сообщений
  • Пол:Мужчина
  • Город:Владивосток

Отправлено 24 Август 2017 - 09:33

Здравствуйте! А с динамическими блоками тоже сюда можно? Ситуация не очень понятная, есть ли в планах на NC+ создание дин. блоков?

#44 Artem_R

    Активист

  • Пользователи
  • PipPipPipPip
  • 680 сообщений
  • Пол:Мужчина

Отправлено 24 Август 2017 - 09:53

Просмотр сообщенияkolymba (24 Август 2017 - 09:33) писал:

Ситуация не очень понятная, есть ли в планах на NC+ создание дин. блоков?
В планах есть. Но когда будет редактор не могу сказать.
В обозримом будущем - улучшение поддержки существующих блоков.

#45 Lion2032

    Активист

  • Пользователи
  • PipPipPipPip
  • 1 294 сообщений

Отправлено 29 Август 2017 - 13:52

Просмотр сообщенияArtem_R (24 Август 2017 - 09:53) писал:

Просмотр сообщенияkolymba (24 Август 2017 - 09:33) писал:

Ситуация не очень понятная, есть ли в планах на NC+ создание дин. блоков?
В планах есть. Но когда будет редактор не могу сказать.
В обозримом будущем - улучшение поддержки существующих блоков.

Вдогонку к предыдущему сообщению: http://forum.nanocad...indpost&p=45624

#46 Самоделкин

    Посетитель

  • Пользователи
  • PipPip
  • 20 сообщений
  • Пол:Мужчина
  • Город:Минск

Отправлено 05 Октябрь 2017 - 09:39

Artem_R, т.к. динблоки или параметрические объекты в базовой платформе nanoCAD отсутствуют, то хочу задать вопрос. Есть ли в планах внедрения в базовую платформу Форматок из nanoCAD СПДС + реализация в них поддержки полей для последующего их использования в связке с комплектом документации (подшивка)?

#47 Artem_R

    Активист

  • Пользователи
  • PipPipPipPip
  • 680 сообщений
  • Пол:Мужчина

Отправлено 05 Октябрь 2017 - 10:28

Просмотр сообщенияСамоделкин (05 Октябрь 2017 - 09:39) писал:

Artem_R, т.к. динблоки или параметрические объекты в базовой платформе nanoCAD отсутствуют, то хочу задать вопрос. Есть ли в планах внедрения в базовую платформу Форматок из nanoCAD СПДС + реализация в них поддержки полей для последующего их использования в связке с комплектом документации (подшивка)?
А существующие в платформе форматки Вам не любы? :)
Про поддержку форматок СПДС я ничего не знаю. Учитывая, что поддержка объектов СПДС в платформе когда-то давно была, но её убрали, думаю не стоит на это рассчитывать.

Но можно сделать свои форматки (дин.блоками, например) поместить их на панель инструменты и пользоваться.

#48 doctorraz

    Активист

  • Пользователи
  • PipPipPipPip
  • 700 сообщений
  • Пол:Мужчина
  • Город:Волгоград
  • Интересы:всё понемногу

Отправлено 05 Октябрь 2017 - 10:37

Просмотр сообщенияArtem_R (05 Октябрь 2017 - 10:28) писал:

Учитывая, что поддержка объектов СПДС в платформе когда-то давно была, но её убрали, думаю не стоит на это рассчитывать.
Но можно сделать свои форматки (дин.блоками, например) поместить их на панель инструменты и пользоваться.
учитывая, что

Просмотр сообщенияArtem_R (24 Август 2017 - 09:53) писал:

В планах есть. Но когда будет редактор не могу сказать.
В обозримом будущем - улучшение поддержки существующих блоков.
поддержку объектов СПДС выпилили, а блоки в том числе динамические пилите неспеша и пока без заметных успехов...
Стесняюсь спросить на что вы рассчитываете?
нанаплатформа получается просто рисовалка... Отрезками)))))
или прикупить АК и в нем делать блоки для наны))))

#49 Kreator

    Активист

  • Пользователи
  • PipPipPipPip
  • 575 сообщений
  • Пол:Мужчина
  • Город:Краснодар

Отправлено 05 Октябрь 2017 - 10:40

Просмотр сообщенияdoctorraz (05 Октябрь 2017 - 10:37) писал:

прикупить АК и в нем делать блоки для наны))))
Не прикупить, а принести :)
Полховский А.В. Проектирование железнодорожных путей
nanoCAD Plus 8.5.4131.2626; MultiCAD.NET; Печатаем просто и быстро

#50 Artem_R

    Активист

  • Пользователи
  • PipPipPipPip
  • 680 сообщений
  • Пол:Мужчина

Отправлено 05 Октябрь 2017 - 10:50

Просмотр сообщенияdoctorraz (05 Октябрь 2017 - 10:37) писал:

поддержку объектов СПДС выпилили, а блоки в том числе динамические пилите неспеша и пока без заметных успехов...
Стесняюсь спросить на что вы рассчитываете?
нанаплатформа получается просто рисовалка... Отрезками)))))
или прикупить АК и в нем делать блоки для наны))))
Ну, во-первых, не просто рисовалка. Совсем не просто. ))
Почему объеты СПДС выпилили я думаю мы с Вами можем догадываться довольно близко к правде.

Покупать АК (автомат калашникова? :) ) не обязательно. Можно использовать наработки свободно лежащие в сети интернет. (если что-то не будет работать, тут нужный проблемный блок выложить можно).
Я бы тоже не отказался от редактора дин.блоков (как-никак я в нано работаю каждый будний день), но пока так.

#51 doctorraz

    Активист

  • Пользователи
  • PipPipPipPip
  • 700 сообщений
  • Пол:Мужчина
  • Город:Волгоград
  • Интересы:всё понемногу

Отправлено 05 Октябрь 2017 - 11:00

Просмотр сообщенияArtem_R (05 Октябрь 2017 - 10:50) писал:

Ну, во-первых, не просто рисовалка. Совсем не просто. ))
без платных допов то?

Просмотр сообщенияArtem_R (05 Октябрь 2017 - 10:50) писал:

Почему объеты СПДС выпилили я думаю мы с Вами можем догадываться довольно близко к правде.
Можно использовать наработки свободно лежащие в сети интернет. (если что-то не будет работать, тут нужный проблемный блок выложить можно).
хитро :D :D :D ,
мы сейчас про платную версию, не фрее???

Просмотр сообщенияArtem_R (05 Октябрь 2017 - 10:50) писал:

Я бы тоже не отказался от редактора дин.блоков (как-никак я в нано работаю каждый будний день), но пока так.
соглашусь полностью, платформа нано еще слишком молода всего лишь готовится релиз 8,5....
за такой короткий срок всего не успеть и три де, ифс и прочие шашечки намного важнее полноценной поддержки дин блоков и какого то там редактора для них, ведь всегда можно попросить на форуме товарищей с АК которые все бросят и сделают нужный блок.

#52 Artem_R

    Активист

  • Пользователи
  • PipPipPipPip
  • 680 сообщений
  • Пол:Мужчина

Отправлено 05 Октябрь 2017 - 11:31

Просмотр сообщенияdoctorraz (05 Октябрь 2017 - 11:00) писал:

без платных допов то?
Да, даже без платных допов.
Есть ведь более простые "чертилки", даже бесплатные. Но я бы не согласился перейти на них. Думаю, Вы тоже.
Чертилка чертилке рознь. :)

Просмотр сообщенияdoctorraz (05 Октябрь 2017 - 11:00) писал:

мы сейчас про платную версию, не фрее???
А какая разница?
Вот Вы бы стали оставлять возможность бесплатно взять то, что Вы продаете за деньги? Честно.

Просмотр сообщенияdoctorraz (05 Октябрь 2017 - 11:00) писал:

соглашусь полностью, платформа нано еще слишком молода всего лишь готовится релиз 8,5....
за такой короткий срок всего не успеть и три де, ифс и прочие шашечки намного важнее полноценной поддержки дин блоков и какого то там редактора для них, ведь всегда можно попросить на форуме товарищей с АК которые все бросят и сделают нужный блок.
Ваша ирония понятна.
Но приоритеты расставляются так, чтобы удовлетворить максимум пользователей в рамках имеющихся возможностей, а не раздражать их посильнее.

#53 Самоделкин

    Посетитель

  • Пользователи
  • PipPip
  • 20 сообщений
  • Пол:Мужчина
  • Город:Минск

Отправлено 05 Октябрь 2017 - 11:58

Просмотр сообщенияArtem_R (05 Октябрь 2017 - 10:28) писал:

А существующие в платформе форматки Вам не любы? :)
Есть причины:
  • Кому нужен этот разношёрстный зверинец статичных блоков, когда он легко заменяется одним универсальным (будь то Форматка или динблок)? Которые к тому же ещё нужно поддерживать, вместо одного единственного.

  • Надоело, что штамп-в-виде-блока не динамичный и для того, чтобы добавить дополнительную фамилию, нужно, например, или писать поверх текстом или вставлять допатрибут в локальную копию штампа-в-виде-блока. И то костыль и это костыль. Хотя в Форматках от СПДС тоже раздражает отсутствие многострочного текста. Предлагать название объекта заполнять отдельными тремя строчками это ещё тот нонсенс в наше время. Даже ещё не представляю, как этот архаизм связать с комплектом документации (ака подшивками).
  • Сомневаюсь, что в nanoCAD когда либо появится поддержка такого механизма обновления марки формата (см. нижний правый угол рамки в приложенном файле), если даже в справке к AutoCAD его [прим.: описание, как такое создавать] выпилили после 2006 или 2007 версии.
  • Сами же жалуетесь, что комплектом документации (ака подшивками) никто не пользуется. А как ими пользоваться, если, чтобы их сносно освоить, нужно сотни страниц сопутствующей информации в справке прочитать? Единицы такое тянут. Даже автоматизированные форматки не предлагает, а только статичные блоки. Спасибо. Зная лучшую реализацию, на устаревшее не тянет.
P.S. Лично меня устроит рамка от Форматок СПДС, чтобы марка размера рамки в нижнем правом углу (Формат А3, А4 и т.д.) сама обновлялась и поддержка полей в таблицах, чтобы создать динамические штампы с поддержкой многострочного текста. Тем более ваши таблицы не резиновые, как в AutoCAD, и умеют сами вписывать текст в фиксированную ячейку.

Прикрепленные файлы

  • Прикрепленный файл  Рамка.dwg   111,34К   15 Количество загрузок:

Сообщение отредактировал Самоделкин: 05 Октябрь 2017 - 12:02


#54 doctorraz

    Активист

  • Пользователи
  • PipPipPipPip
  • 700 сообщений
  • Пол:Мужчина
  • Город:Волгоград
  • Интересы:всё понемногу

Отправлено 05 Октябрь 2017 - 12:06

Просмотр сообщенияArtem_R (05 Октябрь 2017 - 11:31) писал:

А какая разница?
Вот Вы бы стали оставлять возможность бесплатно взять то, что Вы продаете за деньги? Честно.
нет конечно я бы запилил один движок, прикрутил к нему разных шашечек и начал продавать как разные продукты, ну например назвал бы их... ну хоть спдс, механика, стройплощадка, железобетон, металлоконструкции... а что б лучше брали, убрал совместимость, пусть с прокси работают или покупают всю линейку.

Просмотр сообщенияArtem_R (05 Октябрь 2017 - 11:31) писал:

Ваша ирония понятна.
Но приоритеты расставляются так, чтобы удовлетворить максимум пользователей в рамках имеющихся возможностей, а не раздражать их посильнее.
никакой иронии, просто живу в реальном мире и прекрасно вижу, что что бы продать надо заинтересовать блестящими бусиками покупателя, а покупает, это руководитель (о проектировании имеющий весьма смутное представление)
что бы проектировать нужны не бусики, а безглючный стабильный софт, с РЕАЛЬНО необходимым для повседневной работы функционалом, но работающий как АК (в данном случае АК-47)
И эти блестяшки, стабильности программе не добавляют, да и внедрение их идет в ущерб необходимому для проектировщика функционалу. Ситуация с поддержкой динблоков и редактора для них прямое подтверждение моих слов.
я один вижу, что активность на форуме только в определенных темах и они как ни странно не совпадают с заданным менеджерами от проектирования вектором развития платформы.
----------------------
Мне то же интересно развитие этого проекта, но что бы проектировщик захотел уйти с АК, кроме полной совместимости чертежей и плюшек к которым он привык ему надо дать еще что то реально НЕОБХОДИМОЕ для работы чего нет в других продуктах и чего не может предложить никто, чтобы попробовав это НЕЧТО, проектировщик сам доставал руководителя о покупке наны. Этим нечто могли бы стать параметрические объекты и многое из того, что есть в движке СПДС, а вы нане золотые яйца отрезали, форматки и прочее, а взамен чего пришили?
По факту, что имеет конструктор при переходе на нану?
  • большинство лиспов не работает, а большинство проектировщиков пользует чужие и исправить самостоятельно не может
  • вебеа надо перепиливать под вебескрипт, отличия минимальны, но тех кто пользует свои разработки столько же как и в п.1
  • пакеты.... эээ не слышал
  • блоки, с простыми боле менее, с динамикой все плохо, редактор это ваще отдельная песня и поправить блок полноценно, можно только в АК (не забыли еще.. мы с него переходим.)))
ради импортозамещения? или дешевле? насчет дешевле многие из тех у кого есть деньги на иномарку покупают себе любимому ваз... он жэж дешевле.

#55 doctorraz

    Активист

  • Пользователи
  • PipPipPipPip
  • 700 сообщений
  • Пол:Мужчина
  • Город:Волгоград
  • Интересы:всё понемногу

Отправлено 05 Октябрь 2017 - 12:14

Просмотр сообщенияСамоделкин (05 Октябрь 2017 - 11:58) писал:

Хотя в Форматках от СПДС тоже раздражает отсутствие многострочного текста. Предлагать название объекта заполнять отдельными тремя строчками это ещё тот нонсенс в наше время. Даже ещё не представляю, как этот архаизм связать с комплектом документации (ака подшивками).
да ладно )))
Скрытый текст
с подшивками так )))
http://doctorraz.blo.../podshivki.html
но это в АК и потом этот механизм сисофт поломал(((

#56 Самоделкин

    Посетитель

  • Пользователи
  • PipPip
  • 20 сообщений
  • Пол:Мужчина
  • Город:Минск

Отправлено 05 Октябрь 2017 - 12:40

Просмотр сообщенияdoctorraz (05 Октябрь 2017 - 12:14) писал:

да ладно )))
Скрытый текст
Спасибо. Видео посмотрел. Хочется только спросить: "Какого {цензура} это не сделано по умолчанию? Почему это необходимо самостоятельно искать на просторах интернета? Религия, что ли не позволяет? Или {цензура}?"

#57 Artem_R

    Активист

  • Пользователи
  • PipPipPipPip
  • 680 сообщений
  • Пол:Мужчина

Отправлено 05 Октябрь 2017 - 12:45

Просмотр сообщенияСамоделкин (05 Октябрь 2017 - 11:58) писал:

или вставлять допатрибут в локальную копию штампа-в-виде-блока.
Зачем в локальную-то? Найдите файл "Blocks catalog.dwg" в "Roaming\Nanosoft\nanoCAD ....\ToolPalette" и вставьте один раз там.

Просмотр сообщенияСамоделкин (05 Октябрь 2017 - 11:58) писал:

Сомневаюсь, что в nanoCAD когда либо появится поддержка такого механизма обновления марки формата
Ну сейчас бессмыслено гадать, что позволит сделать редактор, которого ещё нет. Может и будет какой-то механизм, увидим.

Просмотр сообщенияСамоделкин (05 Октябрь 2017 - 11:58) писал:

Сами же жалуетесь, что комплектом документации (ака подшивками) никто не пользуется. А как ими пользоваться, если, чтобы их сносно освоить, нужно сотни страниц сопутствующей информации в справке прочитать? Единицы такое тянут.
Да нет, всё не так страшно.
Минимальный уровень вполне можно "методом тыка" получить.
Мне кажется основная проблема начала работы в подшивках, это то, что начинать должна минимум заметная часть коллектива. Когда ты один внедряешь подшивки только у себя это может создать больше проблем при взаимодействии, чем принести пользы.

Просмотр сообщенияСамоделкин (05 Октябрь 2017 - 11:58) писал:

и поддержка полей в таблицах
Вообще в 8.5 в таблицы можно будет вставлять поля.

Просмотр сообщенияСамоделкин (05 Октябрь 2017 - 11:58) писал:

Тем более ваши таблицы не резиновые, как в AutoCAD, и умеют сами вписывать текст в фиксированную ячейку.
Хотите сразу дин.блоки с работающими внутри нанокадовскими таблицами? :) Я тоже хочу.

#58 doctorraz

    Активист

  • Пользователи
  • PipPipPipPip
  • 700 сообщений
  • Пол:Мужчина
  • Город:Волгоград
  • Интересы:всё понемногу

Отправлено 05 Октябрь 2017 - 12:54

Просмотр сообщенияСамоделкин (05 Октябрь 2017 - 12:40) писал:

Спасибо. Видео посмотрел. Хочется только спросить: "Какого {цензура} это не сделано по умолчанию? Почему это необходимо самостоятельно искать на просторах интернета? Религия, что ли не позволяет? Или {цензура}?"
да ладно :blink:
Скрытый текст

чтобы каждый раз не менять штамп в формате ручками

Скрытый текст


#59 Artem_R

    Активист

  • Пользователи
  • PipPipPipPip
  • 680 сообщений
  • Пол:Мужчина

Отправлено 05 Октябрь 2017 - 13:06

Просмотр сообщенияdoctorraz (05 Октябрь 2017 - 12:06) писал:

нет конечно я бы запилил один движок, прикрутил к нему разных шашечек и начал продавать как разные продукты, ну например назвал бы их... ну хоть спдс, механика, стройплощадка, железобетон, металлоконструкции...
Вообще, если помните, изначальный бизнес-план был именно такой. :)
Платформа бесплатно, вертикалки за деньги. Но в процессе оказалось, что платформа популярнее любой вертикалки и сравнима со всеми вместе (у Дениса где-то в статьях была оценка).

Просмотр сообщенияdoctorraz (05 Октябрь 2017 - 12:06) писал:

И эти блестяшки, стабильности программе не добавляют, да и внедрение их идет в ущерб необходимому для проектировщика функционалу. Ситуация с поддержкой динблоков и редактора для них прямое подтверждение моих слов.
я один вижу, что активность на форуме только в определенных темах и они как ни странно не совпадают с заданным менеджерами от проектирования вектором развития платформы.
Боюсь нанософт слишком маленькая компания, чтобы менеджеры могли начать жить в своем собственном мире, непересекающимся с нуждами пользователей.
Видимо, "блестяшки" были кому-то нужны.

Просмотр сообщенияdoctorraz (05 Октябрь 2017 - 12:06) писал:

ради импортозамещения? или дешевле? насчет дешевле многие из тех у кого есть деньги на иномарку покупают себе любимому ваз... он жэж дешевле.
Нельзя выполнить пятилетку за три дня. :)
Знаете, я когда работал в проектном бюро, мне всегда немного не хватало функционала в нано. А потом перешел на завод и в общем-то количество необходимых функций упало.
Понятно что первые пользователи нано, это не самые требовательные к функционалу люди. По мере развития количество людей способных безболезненно перейти на нанокад растет и растет.
И да, это дешевле. Продолжая Вашу аналогию не у всех есть деньги на иномарку, и не всем, даже имеющим деньги, нужна иномарка для транспортировки картошки из деревни.

#60 dows

    Активист

  • Продукт-менеджеры
  • PipPipPipPip
  • 2 845 сообщений
  • Пол:Мужчина
  • Город:Москва
  • Интересы:САПР

Отправлено 05 Октябрь 2017 - 13:06

так.. тут начались философии с обвинениями нас в заговорах... а все закрутилось вокруг редактора динамических блоков. поясняем...

Редактор динамических блоков
Коллеги, это реально охренительно сложный функционал. Для того, чтобы его сделать надо написать еще один nanoCAD с блек-джеком. Все еще осложняется тем, что в AutoCAD этот функционал не описан нормально и глючит прилично. В итоге, мало того, что надо написать, так еще и написать его, воспроизводя глюки зарубежного АК. А если глюки исправлять, то можно получить, например, что сохраненный у нас DWG валит AutoCAD от слова абсолютно. Почему так уверенно пишу? Потому что уже делали попытку написать редактор динблоков. Приемлемого качества не добились, вам не выдавали...

Ждали более хороших времен: либо AutoCAD поправит глюки, либо Тейга улучшит сохранение в DWG, либо мы найдем способ все это безобразие обойти. В итоге сейчас вышел DWG2018 - мы делаем очередную попытку реализовать редактор динамических блоков. Ждем ближайшей зимы и посылаем лучи добра нашим системным разработчикам. Есть шанс.

Поддержка существующих динблоков
Из версии в версию мы улучшаем поддержку динблоков в рамках возможностей Тайги и совместимости с AutoCAD. Сейчас в платформе 8.5 будет намного лучше, чем в 5.0, например. Если чего-то еще не поддерживается, то а) глубокие проблемы в функционале поддержки динблоков; б) мы еще не знаем об этой проблеме. И если на пункт А вы повлиять не можете, то пункт Б - вполне. Присылайте короче проблемные динамические блоки - будем посмотреть.

Выпилили редактор блоков СПДС
Мы сделали это вполне целенаправленно. В частности, это было мое решение. Ибо платформа nanoCAD - это универсальный инструмент, который стреляет куда угодно. И в землеустройство, и в машиностроение, и в авиацию,и т.д. (это помимо архитектуры-конструкций). Стратегически неверно в базовой платформе иметь 3-4 варианта создания параметрических блоков. Плюс это дает для самоделкиных возможность создать какую-то урезанную версию полного СПДС. Зачем? Именно поэтому убрали это из платформы и это полноценный инструмент полного СПДС... Тем более, что это исходно его инструментарий.

Теперь прочие заумности от doctorraz

Цитата

большинство лиспов не работает, а большинство проектировщиков пользует чужие и исправить самостоятельно не может
Кратко: примеры таких лиспов.
Более подробно: коллеги, мы регулярно получаем неработающие лиспы от разработчиков в Клубе. и регулярно вносим исправление в API, чтобы эти лиспы работали. Учитывая, что большинство лиспов не работает примерно по одним и тем же причинам - это более чем логичный путь. С выходом 8.5 я, например, даже lisp-тесты от BricsCAD запустил (полная фигня, кстати). Поэтому из версии в версию поддержка lisp улучшается, не надо заниматься мифотворчеством, doctorraz - вполне возможно с выходом 8.5 многие лиспы пользователей будут работать, а часть уже работает в 8.1 (все ли проверяли?).

Если у вас есть примеры неработающих lisp, который вам ой-как-надо - создайте тему, посмотрим, поанализируем, запустим. А если кто-то еще возмет на себя труд по анализу группы неработающих лиспов и составит нам список в стиле todo (не работают такие вызовы, надо сделать так-так, а вот вам пример lisp, который тестирует результат разработки) - вообще получит от меня персональный подарок. Могу в ресторан сводить, могу коньяк проставить ))

Цитата

вебеа надо перепиливать под вебескрипт, отличия минимальны, но тех кто пользует свои разработки столько же как и в п.1
С VBA полный затык - Microsoft свернул эту технологию от слова абсолютно. Ранее для того, чтобы реализовать VBA под свое приложение, надо было лицензировать у Microsoft модуль. Сейчас его нельзя лицензировать - нет такой опции. В результате, те, кто купил модуль ранее - имеют такую возможность (но не развивают). А кто нет - сидят с носом. Мы же вышли на рынок в 2008 году, когда Microsoft прикрыл VBA. Тупик. Какие идеи решения? Я пока вижу: предлагать современные технологии Microsoft. Именно это мы и делаем. Еще вариант?

Цитата

пакеты.... эээ не слышал
doctorraz, если вы не слышали, не значит, что их нет. Давно все описано в SDK, можно пользоваться и работать. Имеют расширение .package. Плюс .nsf файлы. Опять мифотворчеством занимаетесь...

Цитата

и не всем, даже имеющим деньги, нужна иномарка для транспортировки картошки из деревни.
Мы давно уже не иномарка для транспортировки картошки! )) nanoCAD Plus 8.0 расширил границы... и существенно...

=====
Итак, коллеги, имхо надо больше конкретики, меньше эмоций и порождения мифов...
С уважением,
Денис Ожигин

Сайты: www.archicad.ru, www.nanocad.ru





Количество пользователей, читающих эту тему: 1

0 пользователей, 1 гостей, 0 скрытых пользователей