Перейти к содержимому


Вопросы и пожелания к программе.


Сообщений в теме: 2294

#2281 Электрик

    Продукт-менеджер

  • Продукт-менеджеры
  • PipPipPipPip
  • 3 395 сообщений
  • Пол:Мужчина

Отправлено 20 Июль 2018 - 14:36

Просмотр сообщенияWalkmax (20 Июль 2018 - 13:58) писал:

Просмотр сообщенияЭлектрик (20 Июль 2018 - 13:33) писал:

рограмма теперь различает в выноске, какие кабели приходят снизу, а какие - сверху.
Программа различает в выноске это гуд, а как будет вылядеть это различие? Сортировка по маске «Снизу», «Наверх», «Сверху», «Вниз»? И как будет определяться напраление, например при условии что РУ установлено на 1 этаже а кабель от него идёт в подвал к ЯУ, то в трассе будет «Вниз»? А если в одном стояке есть кабели из повала на 10 этаж (типа от ЯУ к ВД1) и кабели с 1 этажа в подвал (от РУ к ЯУ)? Конечно если правильно, то в этом случае УГО должны быть разными. Но сейчас зависимости направления трассы от УГО нет.
Смотрите, на самом деле для выноски совсем не важно какое у кабеля направление с точки зрения электрики. Например, один кабель идет с первого этажа на второй этаж, а второй кабель идет со второго этажа на первый. В выноске будет просто два кабеля и выносную линию указываем на "нижний хвост" УГО стояка. Если оба кабеля пойдут с первого этажа на второй и наоборот, все равно в выноске будут просто 2 кабеля...
Такая же ситуация с "верхним хвостом" УГО стояка.

#2282 Walkmax

    Активист

  • Пользователи
  • PipPipPipPip
  • 448 сообщений

Отправлено 20 Июль 2018 - 15:29

Тогда получается две выноски, к верхнему хвосту и к нижнему?

#2283 Электрик

    Продукт-менеджер

  • Продукт-менеджеры
  • PipPipPipPip
  • 3 395 сообщений
  • Пол:Мужчина

Отправлено 20 Июль 2018 - 15:52

Просмотр сообщенияWalkmax (20 Июль 2018 - 15:29) писал:

Тогда получается две выноски, к верхнему хвосту и к нижнему?
Да.

#2284 polomnik

    Посетитель

  • Пользователи
  • PipPip
  • 37 сообщений

Отправлено 24 Июль 2018 - 04:24

Просмотр сообщенияЭлектрик (17 Июль 2018 - 10:15) писал:

Просмотр сообщенияpolomnik (17 Июль 2018 - 09:26) писал:

Вопрос разработчикам ....
Вы верно определили оба возможные варианты моделирования этой ситуации. Других вариантов на данный момент нет... Выбирайте наименее для вас затратный.
Спасибо всем кто ответил. Спасибо Электрик, Спасибо Walkmax. Раз пока только так, то решил действовать по схеме: сначала всё подключаю по слаботочке от трансформатора (определяю сечения кабелей), потом (когда утвердятся трассы) переключаю всё на автоматы с выбором сечений полученных на слаботочке. Вопрос к Ув.Электрик: а не планируется решить задачу по этой теме? У меня например, в каждом проекте свет на LED и больше половины это внешние драйвера (первый раз с действительно длинными трассами и задачей дрова только в шкаф) Есть же компоненты типа «Рубильник, Пускатель, Автомат, Частотный преобр.», да тот же выключатель. За ними всё видно, всё считается и в журналы выводится… :rolleyes: Вот бы прикрутить ещё установку напряжения по выходу и возможность не учитывать (не складывать) падение на слаботочке в итоговом падении по питающей трассе.

#2285 Электрик

    Продукт-менеджер

  • Продукт-менеджеры
  • PipPipPipPip
  • 3 395 сообщений
  • Пол:Мужчина

Отправлено 24 Июль 2018 - 09:33

Просмотр сообщенияpolomnik (24 Июль 2018 - 04:24) писал:

Просмотр сообщенияЭлектрик (17 Июль 2018 - 10:15) писал:

Просмотр сообщенияpolomnik (17 Июль 2018 - 09:26) писал:

Вопрос разработчикам ....
Вы верно определили оба возможные варианты моделирования этой ситуации. Других вариантов на данный момент нет... Выбирайте наименее для вас затратный.
Спасибо всем кто ответил. Спасибо Электрик, Спасибо Walkmax. Раз пока только так, то решил действовать по схеме: сначала всё подключаю по слаботочке от трансформатора (определяю сечения кабелей), потом (когда утвердятся трассы) переключаю всё на автоматы с выбором сечений полученных на слаботочке. Вопрос к Ув.Электрик: а не планируется решить задачу по этой теме? У меня например, в каждом проекте свет на LED и больше половины это внешние драйвера (первый раз с действительно длинными трассами и задачей дрова только в шкаф) Есть же компоненты типа «Рубильник, Пускатель, Автомат, Частотный преобр.», да тот же выключатель. За ними всё видно, всё считается и в журналы выводится… :rolleyes: Вот бы прикрутить ещё установку напряжения по выходу и возможность не учитывать (не складывать) падение на слаботочке в итоговом падении по питающей трассе.
Давайте поступим так: дождемся выхода nanoCAD Электро 10.0 и вернемся к этому вопросу. По пунктам разберем, что требуется. И мы постараемся реализовать.
Кстати, в версии 10.0 ЯТП уже можно будет использовать не только как ремонтное освещение. Им можно будет задавать произвольную ГХ.

#2286 sh84

    Активист

  • Пользователи
  • PipPipPipPip
  • 391 сообщений
  • Пол:Мужчина

Отправлено 24 Июль 2018 - 12:14

В Электре есть выбор программы в которой можно выводить отчеты, это либо MS Office либо Open Office, вопрос можно ли добавить еще текстовые и табличные редакторы, например Libre Office (ответвление от Open Office), встал вопрос о переходе на "бесплатное ПО". Для набивки ТЧ и выгрузки отчетов вполне хватает и Open Office, но Libre вроде бы как более динамичнее развивается и обновляется.

Сообщение отредактировал sh84: 24 Июль 2018 - 12:15


#2287 Электрик

    Продукт-менеджер

  • Продукт-менеджеры
  • PipPipPipPip
  • 3 395 сообщений
  • Пол:Мужчина

Отправлено 24 Июль 2018 - 14:11

Просмотр сообщенияsh84 (24 Июль 2018 - 12:14) писал:

В Электре есть выбор программы в которой можно выводить отчеты, это либо MS Office либо Open Office, вопрос можно ли добавить еще текстовые и табличные редакторы, например Libre Office (ответвление от Open Office), встал вопрос о переходе на "бесплатное ПО". Для набивки ТЧ и выгрузки отчетов вполне хватает и Open Office, но Libre вроде бы как более динамичнее развивается и обновляется.
Честно говоря, пока даже не смотрим в эту сторону... Может, Open Office достаточно?

#2288 Kreator

    Активист

  • Пользователи
  • PipPipPipPip
  • 661 сообщений
  • Пол:Мужчина
  • Город:Краснодар

Отправлено 24 Июль 2018 - 14:27

Просмотр сообщенияЭлектрик (24 Июль 2018 - 14:11) писал:

Может, Open Office достаточно?
Я не электрик, но поддержу @sh84 в выборе открытого ПО. Мы тоже сидим на LibreOffice, т.к. он показался поактивнее и посвежее. Его даже по умолчанию в Ubuntu включили в качестве офисного пакета несколько лет назад.
Полховский А.В. Проектирование железнодорожных путей
nanoCAD Plus 10.1.4409.0232; MultiCAD.NET; Печатаем просто и быстро

#2289 sh84

    Активист

  • Пользователи
  • PipPipPipPip
  • 391 сообщений
  • Пол:Мужчина

Отправлено 24 Июль 2018 - 14:59

Просмотр сообщенияЭлектрик (24 Июль 2018 - 14:11) писал:

Просмотр сообщенияsh84 (24 Июль 2018 - 12:14) писал:

В Электре есть выбор программы в которой можно выводить отчеты, это либо MS Office либо Open Office, вопрос можно ли добавить еще текстовые и табличные редакторы, например Libre Office (ответвление от Open Office), встал вопрос о переходе на "бесплатное ПО". Для набивки ТЧ и выгрузки отчетов вполне хватает и Open Office, но Libre вроде бы как более динамичнее развивается и обновляется.
Честно говоря, пока даже не смотрим в эту сторону... Может, Open Office достаточно?
Мне и Open Office достаточно, вопрос возник именно из-за возможного перехода на Libre,понятно что и то и то бесплатно, но две программы ставить как то не очень ), по идее это одна и та же программа возможно технически это решается просто добавлением в меню выбора, тем более она открытая т.е. скорей всего проблем с лицензиями и т.д. быть не должно. Ну и вроде как по статистике очень многие переходят на Libre.

Сообщение отредактировал sh84: 24 Июль 2018 - 15:01


#2290 Ingvarr_

    Активист

  • Дилеры
  • PipPipPipPip
  • 709 сообщений
  • Пол:Мужчина
  • Город:Ижевск

Отправлено 24 Июль 2018 - 16:32

Поддерживаю. Тоже раньше использовал Libre. Ставил Open из-за NanoCAD. Но там какие-то косяки были - не помню уже, не то таблицы из таблиц не вставлялись, не то еще чего. Плюс колонтитулы в спецификации заточены под Word. Мучился, мучился, купил Microsoft.

#2291 Электрик

    Продукт-менеджер

  • Продукт-менеджеры
  • PipPipPipPip
  • 3 395 сообщений
  • Пол:Мужчина

Отправлено 24 Июль 2018 - 16:45

Хорошо. Поставлю в план разработки.

#2292 pSeryoga

    Посетитель

  • Пользователи
  • PipPip
  • 43 сообщений

Отправлено 15 Август 2018 - 07:59

Добрый день! Имеется светильник 12В. Хочу запитать его через "ящик с трансформатором" (т.е. через обычной блок питания),сам блок питания должен быть запитан от клавишного выключателя, как это правильно сделать?
Версия 8.5.

Сообщение отредактировал pSeryoga: 15 Август 2018 - 08:07


#2293 Электрик

    Продукт-менеджер

  • Продукт-менеджеры
  • PipPipPipPip
  • 3 395 сообщений
  • Пол:Мужчина

Отправлено 16 Август 2018 - 10:29

Просмотр сообщенияpSeryoga (15 Август 2018 - 07:59) писал:

Добрый день! Имеется светильник 12В. Хочу запитать его через "ящик с трансформатором" (т.е. через обычной блок питания),сам блок питания должен быть запитан от клавишного выключателя, как это правильно сделать?
Версия 8.5.
А не хотите сделать блок питания ЭП-ком? И запитать его через выключатель.
Или нужно еще учесть кабель от блока питания до светильника?

#2294 pSeryoga

    Посетитель

  • Пользователи
  • PipPip
  • 43 сообщений

Отправлено 16 Август 2018 - 12:55

Просмотр сообщенияЭлектрик (16 Август 2018 - 10:29) писал:

Просмотр сообщенияpSeryoga (15 Август 2018 - 07:59) писал:

Добрый день! Имеется светильник 12В. Хочу запитать его через "ящик с трансформатором" (т.е. через обычной блок питания),сам блок питания должен быть запитан от клавишного выключателя, как это правильно сделать?
Версия 8.5.
А не хотите сделать блок питания ЭП-ком? И запитать его через выключатель.
Или нужно еще учесть кабель от блока питания до светильника?
Хотелось бы учесть кабель от блока питания, с соответствующими расчётами. Но на сколько я понимаю в данный момент этого в программе пока не сделаешь. Поэтому думаю как блок питания использовать коробку, расчётами в этом случае жертвую.

#2295 Walkmax

    Активист

  • Пользователи
  • PipPipPipPip
  • 448 сообщений

Отправлено 16 Август 2018 - 14:43

Просмотр сообщенияpSeryoga (16 Август 2018 - 12:55) писал:

Хотелось бы учесть кабель от блока питания, с соответствующими расчётами.
В таком случае выход только один - объект ЯТП





Количество пользователей, читающих эту тему: 4

0 пользователей, 4 гостей, 0 скрытых пользователей