Перейти к содержимому


Walkmax

Регистрация: 17 нояб. 2011
Offline Активность: Сегодня, 14:24
-----

Мои сообщения

В теме: Новые ГОСТы и новые шаблоны

Сегодня, 13:49

Просмотр сообщенияЭлектрик (13 Январь 2018 - 11:41) писал:

будем в этом году делать "Спеификацию на плане".
В таком случае для уверенности в ясности понимания, на примере того чем отличается Форма 2 по ГОСТ 21.608-2014 от Формы 1 по ГОСТ 21.110-2013:
  • Форма 1 по ГОСТ 21.110-2013 формируется для объёмов ограниченных такими характеристиками как «проект», «здание» и «этаж», эта логика реализована в ПО
  • Форма 1 по ГОСТ 21.110-2013 не всегда формируется для объёма ограниченного такой характеристикой как «план», можно приспособить для этого объект «этаж», но это решение не позволяет соблюсти структуру электронной модели здания при экспорте в *.ifc
  • Форма 1 по ГОСТ 21.110-2013 не имеет (в рамках ПО) возможности вывести в колонку «Позиция» позиционное обозначение оборудования из раздела «Маркировка», т.к. нумерация позици происходит по очерёдности определённой в шаблоне.
  • Форма 2 по ГОСТ 21.608-2014 формируется только для объёма ограниченного такой характеристикой как «план», это может быть план этажа или его фрагмент, и в этом случае Форма 2 отражает только то оборудование, которое представлено на текущем «плане» (этажа или его фрагменте).
  • В колонку «Позиция» Формы 2 по ГОСТ 21.608-2014 должно выводится позиционное обозначение оборудования из раздела «Маркировка» (но в идеале необходим дополнительный параметр). Т.е. алгоритм противоположный тому, который используется при нумерации позиций в Форме 1 по ГОСТ 21.110-2013.
На данный момент сформировать ведомость с учётом п.5 нет возможности.
Например, на плане присутствует одна розетка (УГО), монтажный узел которой состоит из механизма, рамки, суппорта, установочной коробки. В ведомость сводится весь описанный перечень. Каждой позиции присваивается позиционное обозначение (см.п.5). Выноска к УГО этой розетки должна представить перечень позиционных обозначений оборудования входящего в состав узла, в соответствии с ведомостью.
Монтажник смотри на УГО, видит список позиций в выноске и в ведомости (на этом-же листе) и знает что ему необходимо для монтажа этого узла (розетки, светильника, рубильника и т.д.). Это рациональнее, чем перелистывать спецификации, особенно когда в монтаже участвует несколько независимых бригад.

off topic
Любителям экспериментировать с фекалиями и вентилятором спец. информация.
Я заблокировал ваши сообщения т.к. знать ваше мнение не желаю, оно как минимум не состоятельно.
Я так корректен только по причине уважения к остальным участникам форума. но увы не к вам.

В теме: ошибки в NanocadЭлектро

Сегодня, 12:56

Выявлено не совсем логичное свойство секционного фидера.
В схемах ГРЩ типа два ввода/три секции шин одна из секций шин не имеет ввода (это обусловлено размерами и конструкцией ГРЩ), на фидерах этой секции шин не выполняется расчёт ΔU, хотя выполняется расчёт ТКЗ.
Ситуация исправляется если один из секционных фидеров изменить на отходящий, но в этом случае схема не соответствует заданным параметрам.

В теме: Бета-версия nanoCAD Электро 8.5. Техническое обновление

Вчера, 11:58

PSE сильно по сроку отстанет?

В теме: Новые ГОСТы и новые шаблоны

12 Январь 2018 - 22:55

Пришёл с пиццей, вот жду санкций, от президента фан клуба разработчикам заява кинута, чувствую ща сюжет можно в отдельную ветку переводить под названием «Pglubokov VS Walkmax»
Давненько я не наблюдал такой реакции))) аж уверовал в то, что интеллигентность доминирует в рядах инженеров, ан нет терминология дело своё сделала, вот она рабочая косточка со знанием смачного русского языка и желанием научить уму-разуму всех и вся, прям из молодости, из 90-х, nostalgie прям.

В теме: Новые ГОСТы и новые шаблоны

12 Январь 2018 - 18:03

Для ясности, предложенный вариант соответствует только по форме 2 (ГОСТ 21.608-2014), а как решить вопрос с тем, что номера позиций должны быть привязаны к оборудованию, и если в ведомости приведён перечень определённого оборудования (ЭУИ, светильник, кнопочный пост и т.д.), то в выноске к этому оборудованию на плане должна быть та позиция, под которой упомянутое оборудование записано в ведомости.
А для вас это, выражаясь вашими словами, тупо новость. Отсюда и уверенность в том что

Просмотр сообщенияPglubokov (12 Январь 2018 - 15:22) писал:

Весь сыр бор от того что один пользователь не в курсе терминологии программы, и по его терминологии я ему дал ответ, а он совсем другое имел ввиду...
А другой видимо тупо не умеет пользоваться программой, сделать руками нужный шаблон, от того программа бяка...
В опыте работы соревноваться не имею желания, да и в терминологии тоже, стар я для такого, мне хватает объективных данных для самооценки.