Перейти к содержимому


Динамический блок: отличия в работе


Сообщений в теме: 42

#21 omsksn

    Участник

  • Пользователи
  • PipPipPip
  • 92 сообщений

Отправлено 09 Июль 2018 - 11:03

Все скрины сделаны с автокада.
1. Файл с объектами, на которые поля ссылаются прикладывать не вижу смыла. Там в файле простой текст с полем. И блок с прямогульником внутри.
2. Пожелание не связанное с конкретными блоками. Желание в принципе видеть такие свойства у блоков.

Проблема в том, что в нанокаде я в принципе не нашел в свойствах блоков "положение" и "масштаб х, масштаб Y, масштаб Z".

#22 Artem_R

    Активист

  • Пользователи
  • PipPipPipPip
  • 750 сообщений
  • Пол:Мужчина

Отправлено 09 Июль 2018 - 11:26

Просмотр сообщенияomsksn (09 Июль 2018 - 11:03) писал:

Все скрины сделаны с автокада.
1. Файл с объектами, на которые поля ссылаются прикладывать не вижу смыла. Там в файле простой текст с полем. И блок с прямогульником внутри.
Ну например, одно из полей приложенного файла ссылается на аннотативный масштаб некого размера. Почему Вы уверены, что проблема именно с полями?
И даже если с полями - что именно мне сейчас нужно проверить? )) Может тогда уж конкретно сформулируете что именно поля делают не так?

Просмотр сообщенияomsksn (09 Июль 2018 - 11:03) писал:

Проблема в том, что в нанокаде я в принципе не нашел в свойствах блоков "положение" и "масштаб х, масштаб Y, масштаб Z".
Понятно.

#23 omsksn

    Участник

  • Пользователи
  • PipPipPip
  • 92 сообщений

Отправлено 09 Июль 2018 - 12:28

Попробую точнее сформулировать.

Рассмотрим блок "уклон". Внутри тест с формулой и две линии. Между линиями стоит угловой размер. В тексте формула. В формуле фигурирует значение углового размера и высчитывается уклон в промилле, десятичный и т.п. Одну линию мы крутим - меняется угловой размер - результат в формуле пересчитывается.
Первая проблема: значение углового размера в формуле теряется.
Вторая проблема: угловой размер "отваливается" от передвигаемой линии

Прикрепленные файлы



#24 omsksn

    Участник

  • Пользователи
  • PipPipPip
  • 92 сообщений

Отправлено 09 Июль 2018 - 12:45

Рассмотрим блок "отметка". Внутри тест с формулой. В формуле фигурирует значение свойства "положение Y" нашего блока . Так как в нанокаде отсутствует данное свойство блока - формула не работает

Прикрепленные файлы



#25 omsksn

    Участник

  • Пользователи
  • PipPipPip
  • 92 сообщений

Отправлено 09 Июль 2018 - 12:53

Рассмотрим блок "обозначение узла". Внутри тест с полем. В поле должно быть значение свойства "масштаб X" . А его нет.

Прикрепленные файлы



#26 Artem_R

    Активист

  • Пользователи
  • PipPipPipPip
  • 750 сообщений
  • Пол:Мужчина

Отправлено 09 Июль 2018 - 13:35

Понятно, спасибо :)

#27 yum

    Активист

  • Пользователи
  • PipPipPipPip
  • 699 сообщений
  • Пол:Женщина

Отправлено 09 Июль 2018 - 13:37

Спасибо за подробное описание. Понятно, что у нас не хватает свойств у объектов. Будем разбираться.

#28 omsksn

    Участник

  • Пользователи
  • PipPipPip
  • 92 сообщений

Отправлено 09 Июль 2018 - 14:01

С выходом 10-ки и так поддержка дин. блоков сильно улучшилась. Разработчики - молодцы!



"Отныне я буду посылать по 2 письма в неделю"
Энди Дюфрейн. Побег из Шоушенка

#29 omsksn

    Участник

  • Пользователи
  • PipPipPip
  • 92 сообщений

Отправлено 24 Январь 2019 - 08:06

С выходом 10.1 видно, что разработчики работают над моими пожеланиями.У объектов появились разные свойства. Это отлично, так держать!
Но прошу не останавливаться на достигнутом. В частости проблемы с блоком отметки из поста 24 до конца не решена: https://youtu.be/X6xuWDdYYSQ
То есть свойства "положение" появилось в новой версии, а формула с "полем" не работает. Видимо не поддерживается "поле" в "поле".

Прикрепленный файл  Блок отметки.dwg   297,09К   0 Количество загрузок:

Сообщение отредактировал omsksn: 28 Январь 2019 - 14:36


#30 omsksn

    Участник

  • Пользователи
  • PipPipPip
  • 92 сообщений

Отправлено 24 Январь 2019 - 08:29

То же самое с блоком "уклона" из поста 23. https://youtu.be/5fvMP6QFtRU
Формула пересатет считать

Прикрепленный файл  Блок уклона.dwg   322,34К   1 Количество загрузок:

Сообщение отредактировал omsksn: 28 Январь 2019 - 14:36


#31 yum

    Активист

  • Пользователи
  • PipPipPipPip
  • 699 сообщений
  • Пол:Женщина

Отправлено 24 Январь 2019 - 15:36

Просмотр сообщенияomsksn (24 Январь 2019 - 08:29) писал:

То же самое с блоком "уклона" из поста 23. https://youtu.be/5fvMP6QFtRU Формула пересатет считать

В посте 23 другой блок. И угол в формуле тот самый, что отваливается от линии и поэтому не изменяется. Стало быть не изменяется и значение в поле. А у вас он (угол) не отваливается где-то? Смотрела в АС 1017 - там тоже отваливается.
Для того, чтобы, в принципе, в этом блоке отобразилось значение, приходится дергать ручку и жать принудительный реген. Это мы будем чинить (есть подобные задачи).
Хорошо бы приложить для исследования блок из мультика.

#32 yum

    Активист

  • Пользователи
  • PipPipPipPip
  • 699 сообщений
  • Пол:Женщина

Отправлено 24 Январь 2019 - 16:08

Просмотр сообщенияomsksn (24 Январь 2019 - 08:06) писал:

С выходом 10.1 видно, что разработчики работают над моими пожеланиями.У объектов появились разные свойства. Это отлично, так держать! Но прошу не останавливаться на достигнутом. В частости проблемы с блоком отметки из поста 24 до конца не решена: https://youtu.be/X6xuWDdYYSQ То есть свойства "положение" появилось в новой версии, а формула с "полем" не работает. Видимо не поддерживается "поле" в "поле".

По блоку из #24. В 10.1 его единственная беда - это то, что нужно делать принудительный реген для изменения значения поля после перемещения блока.
А блок в мультике - это, по-моему, совсем другой блок, судя по формуле, которая отображается при редактировании поля. Тут скорее вопрос к созданию - как был создан первоначальный блок. Подозреваю, что мы так не умеем.

И да - на достигнутом мы не останавливаемся. Работаем.

#33 MCAD

    Активист

  • Пользователи
  • PipPipPipPip
  • 1 089 сообщений
  • Пол:Мужчина

Отправлено 24 Январь 2019 - 16:38

Просмотр сообщенияomsksn (24 Январь 2019 - 08:29) писал:

То же самое с блоком "уклона" из поста 23. https://youtu.be/5fvMP6QFtRU
Формула пересатет считать

И чего только в этом Омске не придумают, лишь СПДС не покупать

;-)

«Если мы сумеем определить аэродинамику полета майского жука, мы или обнаружим какое-то несовершенство современной теории полета насекомого, или откроем, что майский жук обладает каким-то неизвестным нам способом создания высокой подъемной силы».

© Леон Беннет

http://www.spds.ru


#34 doctorraz

    Активист

  • Пользователи
  • PipPipPipPip
  • 1 160 сообщений
  • Пол:Мужчина
  • Город:Волгоград
  • Интересы:всё понемногу

Отправлено 24 Январь 2019 - 20:00

Просмотр сообщенияMCAD (24 Январь 2019 - 16:38) писал:

И чего только в этом Омске не придумают, лишь СПДС не покупать
в качестве оффтопа)))
параметрикой все у кого СПДС могут,
нане СПДС отрезали по самое небалуй.. а дин блоки забыли пришить... и редактор полноценный уже три дня и три года обещают.. вот и занимаются нанайцы-нанопользователи прикладной проктологией, дин блоки делают в папе а пользовать пытаются в нане,
а нана в шоке она СПДС умеет, но ей пиарменегеры запретили...а блокам не научили..
так в стране сами знаете кого проходит импортозамещение.
Была б в голой платформе доступна параметрика, про дин блоки уже несколько лет никто не вспоминал...
тут либо трусы надеть (посмотреть в сторону потребителя) либо крест снять (не стесняясь пилить полного клона папы)

#35 MCAD

    Активист

  • Пользователи
  • PipPipPipPip
  • 1 089 сообщений
  • Пол:Мужчина

Отправлено 25 Январь 2019 - 07:27

Просмотр сообщенияdoctorraz (24 Январь 2019 - 20:00) писал:

нане СПДС отрезали по самое небалуй.. а дин блоки забыли пришить...
Две трети "ДИНАМИЧЕСКИХ" блоков можно заменить "Универсальным маркером",
Можно даже простым блоком, только вместо "Таблицы блока" использовать "Пользовательскую форму"

«Если мы сумеем определить аэродинамику полета майского жука, мы или обнаружим какое-то несовершенство современной теории полета насекомого, или откроем, что майский жук обладает каким-то неизвестным нам способом создания высокой подъемной силы».

© Леон Беннет

http://www.spds.ru


#36 doctorraz

    Активист

  • Пользователи
  • PipPipPipPip
  • 1 160 сообщений
  • Пол:Мужчина
  • Город:Волгоград
  • Интересы:всё понемногу

Отправлено 25 Январь 2019 - 08:55

>Две трети "ДИНАМИЧЕСКИХ" блоков можно заменить "Универсальным маркером",
Платформа и его не умеет
>использовать "Пользовательскую форму"
пользовательские формы даже в "родных" таблицах наны выпилены

#37 omsksn

    Участник

  • Пользователи
  • PipPipPip
  • 92 сообщений

Отправлено 28 Январь 2019 - 14:45

Просмотр сообщенияyum (24 Январь 2019 - 15:36) писал:

Просмотр сообщенияomsksn (24 Январь 2019 - 08:29) писал:

То же самое с блоком "уклона" из поста 23. https://youtu.be/5fvMP6QFtRU Формула пересатет считать

В посте 23 другой блок. И угол в формуле тот самый, что отваливается от линии и поэтому не изменяется. Стало быть не изменяется и значение в поле. А у вас он (угол) не отваливается где-то? Смотрела в АС 1017 - там тоже отваливается.
Для того, чтобы, в принципе, в этом блоке отобразилось значение, приходится дергать ручку и жать принудительный реген. Это мы будем чинить (есть подобные задачи).
Хорошо бы приложить для исследования блок из мультика.
Только что открывал в АСад 2008. Там размер не отваливается. блоки приложил выше, если что

#38 omsksn

    Участник

  • Пользователи
  • PipPipPip
  • 92 сообщений

Отправлено 28 Январь 2019 - 14:51

Просмотр сообщенияyum (24 Январь 2019 - 16:08) писал:

Просмотр сообщенияomsksn (24 Январь 2019 - 08:06) писал:

С выходом 10.1 видно, что разработчики работают над моими пожеланиями.У объектов появились разные свойства. Это отлично, так держать! Но прошу не останавливаться на достигнутом. В частости проблемы с блоком отметки из поста 24 до конца не решена: https://youtu.be/X6xuWDdYYSQ То есть свойства "положение" появилось в новой версии, а формула с "полем" не работает. Видимо не поддерживается "поле" в "поле".

По блоку из #24. В 10.1 его единственная беда - это то, что нужно делать принудительный реген для изменения значения поля после перемещения блока.
А блок в мультике - это, по-моему, совсем другой блок, судя по формуле, которая отображается при редактировании поля. Тут скорее вопрос к созданию - как был создан первоначальный блок. Подозреваю, что мы так не умеем.

И да - на достигнутом мы не останавливаемся. Работаем.
В поле блока Формула сделана в таком виде:
поле с значением положения данного блока по Y /1000 (что бы получились метры).

Если из формулы убрать "/1000" то всё работает, но результат в миллиметрах, а нужен в метрах

#39 yum

    Активист

  • Пользователи
  • PipPipPipPip
  • 699 сообщений
  • Пол:Женщина

Отправлено 28 Январь 2019 - 16:46

Просмотр сообщенияomsksn (28 Январь 2019 - 14:45) писал:


Только что открывал в АСад 2008. Там размер не отваливается. блоки приложил выше, если что
По блоку - да, то, включен другой тип. А на типе "без маскировки" виден угловой размер, чей tang считается в поле.
В АС 2017 поведение как у нас. На том блоке, который приложили. Может быть в АС смотрите другой файл (а приложен, например, пересохраненный в NC).
Просто формула подобная в поле считается. Есть ошибка с единицами угла (запишу в базу).

#40 yum

    Активист

  • Пользователи
  • PipPipPipPip
  • 699 сообщений
  • Пол:Женщина

Отправлено 28 Январь 2019 - 17:30

Блок из http://forum.nanocad...indpost&p=51910 работает в 10.1. Вы где смотрите? Значение считается по формуле. Только после перемещения требуется принудительный реген для изменения значения.





Количество пользователей, читающих эту тему: 1

0 пользователей, 1 гостей, 0 скрытых пользователей