Перейти к содержимому


Настройка технических требований по ГОСТ


Сообщений в теме: 14

#1 Пользователь МЭП

    Посетитель

  • Пользователи
  • PipPip
  • 15 сообщений
  • Пол:Не скажу
  • Город:Москва
  • Интересы:Обобщенный пользователь в организации. Отдел САПР

Отправлено 13 Декабрь 2016 - 13:43

Каким образом можно настроить ТТ и ТХ по ГОСТ 2.105 и 2.316?
Использование команды меню СПДС -> Текст -> Тех. требования (тех. характеристики) не удовлетворяют требованиям ГОСТ.

#2 doctorraz

    Активист

  • Пользователи
  • PipPipPipPip
  • 704 сообщений
  • Пол:Мужчина
  • Город:Волгоград
  • Интересы:всё понемногу

Отправлено 13 Декабрь 2016 - 16:23

стесняюсь спросить а ГОСТ 2.105 каким боком к ТТ и ТХ? какова его область применения?
а 2.316 в какой части не соответствует?
это жэж серьезное обвинение не удовлетворяют требованиям ГОСТ.!!!
нано сертификат соответствия получил.. утверждают..

#3 dows

    Активист

  • Продукт-менеджеры
  • PipPipPipPip
  • 2 911 сообщений
  • Пол:Мужчина
  • Город:Москва
  • Интересы:САПР

Отправлено 13 Декабрь 2016 - 17:20

Поддерживаю - голословные утверждения не катят. Просьба четко и по пунктам: в каких частях не поддерживают ГОСТ 2.105 (общие требования к текстовым документам) и 2.316 (Правила нанесения надписей, техтребований и таблиц на графических документах).
С уважением,
Денис Ожигин

Сайты: www.archicad.ru, www.nanocad.ru

#4 doctorraz

    Активист

  • Пользователи
  • PipPipPipPip
  • 704 сообщений
  • Пол:Мужчина
  • Город:Волгоград
  • Интересы:всё понемногу

Отправлено 14 Декабрь 2016 - 07:06

вангую... точки после номеров пунктов, отсутствие подпунктов, невозможность в несколько столбцов.

#5 Пользователь МЭП

    Посетитель

  • Пользователи
  • PipPip
  • 15 сообщений
  • Пол:Не скажу
  • Город:Москва
  • Интересы:Обобщенный пользователь в организации. Отдел САПР

Отправлено 14 Декабрь 2016 - 08:37

Просмотр сообщенияdoctorraz (14 Декабрь 2016 - 07:06) писал:

вангую... точки после номеров пунктов, отсутствие подпунктов, невозможность в несколько столбцов.
Вам бы дознавателем пойти.... По существу сказать нечего?

#6 Пользователь МЭП

    Посетитель

  • Пользователи
  • PipPip
  • 15 сообщений
  • Пол:Не скажу
  • Город:Москва
  • Интересы:Обобщенный пользователь в организации. Отдел САПР

Отправлено 14 Декабрь 2016 - 08:44

Просмотр сообщенияdows (13 Декабрь 2016 - 17:20) писал:

Поддерживаю - голословные утверждения не катят. Просьба четко и по пунктам: в каких частях не поддерживают ГОСТ 2.105 (общие требования к текстовым документам) и 2.316 (Правила нанесения надписей, техтребований и таблиц на графических документах).

ГОСТ 2.316-2008 пункты 4.11-4.15 имеется ссылка на ГОСТ 2.105-95. В ссылочном ГОСТе есть раздел4, в котором "черным по-белому" написано "4.1.3. ... В конце номера пункта точка не ставится,..." и "...4.1.5 Если текст документа подразделяется только на пункты, они нумеруются порядковыми номерами в пределах документа..." и "4.1.8 Каждый пункт, подпункт и перечисление записывают с абзацного отступа."

#7 doctorraz

    Активист

  • Пользователи
  • PipPipPipPip
  • 704 сообщений
  • Пол:Мужчина
  • Город:Волгоград
  • Интересы:всё понемногу

Отправлено 14 Декабрь 2016 - 09:22

ГОСТ 2.105-95 область действия не распространяется на графические документы..
очевидно жэж, что ссылка на него в ГОСТ 2.316-2008... очередной косяк... ибо область применения гостов четко указана и разделена.

Просмотр сообщенияПользователь МЭП (14 Декабрь 2016 - 08:44) писал:

4.1.5 Если текст документа подразделяется только на пункты, они нумеруются порядковыми номерами в пределах документа.
и как ты себе представляешь? сквозная нумерация в пределах документа, т.е. ТТ по листам со сквозной нумерацией? бред бредовейший.
Про точку в конце согласен..но ГОСТ от 95 года аж... много воды утекло с тех пор... ворд, мтекст в автокаде, нумерованные списки на этом и других форумах все ставят точку после пункта...
опять жэж по точке ни от нормоконтроля ни экспертизы ни разу замечаний не прилетало..
так, что эт к тебе больше относится

Просмотр сообщенияПользователь МЭП (14 Декабрь 2016 - 08:37) писал:

По существу сказать нечего?


#8 Пользователь МЭП

    Посетитель

  • Пользователи
  • PipPip
  • 15 сообщений
  • Пол:Не скажу
  • Город:Москва
  • Интересы:Обобщенный пользователь в организации. Отдел САПР

Отправлено 14 Декабрь 2016 - 09:42

Просмотр сообщенияdoctorraz (14 Декабрь 2016 - 09:22) писал:

ГОСТ 2.105-95 область действия не распространяется на графические документы..
очевидно жэж, что ссылка на него в ГОСТ 2.316-2008... очередной косяк... ибо область применения гостов четко указана и разделена.

Просмотр сообщенияПользователь МЭП (14 Декабрь 2016 - 08:44) писал:

4.1.5 Если текст документа подразделяется только на пункты, они нумеруются порядковыми номерами в пределах документа.
и как ты себе представляешь? сквозная нумерация в пределах документа, т.е. ТТ по листам со сквозной нумерацией? бред бредовейший.
Про точку в конце согласен..но ГОСТ от 95 года аж... много воды утекло с тех пор... ворд, мтекст в автокаде, нумерованные списки на этом и других форумах все ставят точку после пункта...
опять жэж по точке ни от нормоконтроля ни экспертизы ни разу замечаний не прилетало..
так, что эт к тебе больше относится

Просмотр сообщенияПользователь МЭП (14 Декабрь 2016 - 08:37) писал:

По существу сказать нечего?

Я и не знал, что тут сразу на брудершафт пьют...

Нормоконтроль именно этими пунктами и оперирует. И он прав по сути (с юридической точки зрения)!
Про "объем утекшей воды". А не подскажете год принятия ГОСТ на форматы? Какая-то странная у Вас избирательность.

#9 doctorraz

    Активист

  • Пользователи
  • PipPipPipPip
  • 704 сообщений
  • Пол:Мужчина
  • Город:Волгоград
  • Интересы:всё понемногу

Отправлено 14 Декабрь 2016 - 10:10

ТП ниче менять в спдс не будет, там повеселее косяки есть и они палец о палец не ударили их исправить,
настроек ТТ ТХ никаких нет....ну кроме размера текста и его наклона :D

Просмотр сообщенияПользователь МЭП (14 Декабрь 2016 - 09:42) писал:

Я и не знал, что тут сразу на брудершафт пьют...
я тебя умоляю, девошка штоль? пол не скажу
возраста у тебя нет, пола нет,
уважение по факту регистрации на форуме автоматом не присваивается...
т.е. могу предположить, в т. ч. и по заданному тобой вопросу, что почти подросток, а гипертрофированное чсд это подтверждает
и кому тут выкать?

#10 Пользователь МЭП

    Посетитель

  • Пользователи
  • PipPip
  • 15 сообщений
  • Пол:Не скажу
  • Город:Москва
  • Интересы:Обобщенный пользователь в организации. Отдел САПР

Отправлено 14 Декабрь 2016 - 18:29

Просмотр сообщенияdoctorraz (14 Декабрь 2016 - 10:10) писал:

ТП ниче менять в спдс не будет, там повеселее косяки есть и они палец о палец не ударили их исправить,
настроек ТТ ТХ никаких нет....ну кроме размера текста и его наклона :D

Просмотр сообщенияПользователь МЭП (14 Декабрь 2016 - 09:42) писал:

Я и не знал, что тут сразу на брудершафт пьют...
я тебя умоляю, девошка штоль? пол не скажу
возраста у тебя нет, пола нет,
уважение по факту регистрации на форуме автоматом не присваивается...
т.е. могу предположить, в т. ч. и по заданному тобой вопросу, что почти подросток, а гипертрофированное чсд это подтверждает
и кому тут выкать?

За ответ спасибо, однако я бы попросил Вас не переходить на панибратские отношения и не делать поспешных выводов об оппоненте.

#11 MedAlex

    Активист

  • Пользователи
  • PipPipPipPip
  • 218 сообщений
  • Пол:Мужчина

Отправлено 14 Декабрь 2016 - 18:37

Просмотр сообщенияdoctorraz (14 Декабрь 2016 - 10:10) писал:

ТП ниче менять в спдс не будет, там повеселее косяки есть и они палец о палец не ударили их исправить,
настроек ТТ ТХ никаких нет....ну кроме размера текста и его наклона :D
Позволю себе не согласится с данным высказыванием.
Человек пользуется платной лицензией и хотел бы получить за деньги нормальный рабочий инструмент. Я не заметил, чтобы кто-то требовал немедленного исполнения своих пожеланий. Но мое мнение такое, прежде чем разрабатывать что-то новое, необходимо исправлять в первую очередь косяки, которые уже созданы. Ну или по крайней мере стараться их устранять.
Например по отступам в ТТ. Мы работаем в Механике. И задавали аналогичный вопрос в ветке по Механике. У нас нормоконтроль делал замечания. Пока объяснение, что не исправляют разработчики, прокатывает. Глаза на это закрывают. Но это тоже неправильно. Есть замечание - поставьте в очередь на исправления, тем более все достаточно обоснованно и определено в стандарте.
doctorraz, несколько слов по поводу обесцвеченного текста. Может стоило написать в личку человеку, если вас так взволновал его пол? А то в открытом чате ваши слова звучат унизительно. Ну подумаешь не указал, освоится - подправит.

#12 doctorraz

    Активист

  • Пользователи
  • PipPipPipPip
  • 704 сообщений
  • Пол:Мужчина
  • Город:Волгоград
  • Интересы:всё понемногу

Отправлено 14 Декабрь 2016 - 23:16

Просмотр сообщенияMedAlex (14 Декабрь 2016 - 18:37) писал:

Просмотр сообщенияdoctorraz (14 Декабрь 2016 - 10:10) писал:

ТП ниче менять в спдс не будет, там повеселее косяки есть и они палец о палец не ударили их исправить,
настроек ТТ ТХ никаких нет....ну кроме размера текста и его наклона :D
Позволю себе не согласится с данным высказыванием.
.............
да ради Бога...
т.е. они таки оперативно ус.раняют?

Просмотр сообщенияMedAlex (14 Декабрь 2016 - 18:37) писал:

doctorraz, несколько слов по поводу обесцвеченного текста. Может стоило написать в личку человеку, если вас так взволновал его пол? А то в открытом чате ваши слова звучат унизительно. Ну подумаешь не указал, освоится - подправит.
мне параллельно на пол возраст и все остальное....
слова звучат как есть, для оно с амбициями ничем не подкрепленными кроме амбиций и псевдовежлиоучтивости самое то...
это нормальный формат форума на ты
а вот делать замечания другим прилюдно это моветон... если мы щас о воспитании... что мешало это написать мне в личку... непоследовательно однако...
делать замечания одним прилюдно за то что они сделали другим тоже не тэтатэт ))))

#13 doctorraz

    Активист

  • Пользователи
  • PipPipPipPip
  • 704 сообщений
  • Пол:Мужчина
  • Город:Волгоград
  • Интересы:всё понемногу

Отправлено 15 Декабрь 2016 - 00:27

Просмотр сообщенияПользователь МЭП (14 Декабрь 2016 - 18:29) писал:

.......... я бы попросил Вас не переходить на панибратские отношения....
што ты... и не надейся даже )))

Сообщение отредактировал doctorraz: 15 Декабрь 2016 - 00:28


#14 Пользователь МЭП

    Посетитель

  • Пользователи
  • PipPip
  • 15 сообщений
  • Пол:Не скажу
  • Город:Москва
  • Интересы:Обобщенный пользователь в организации. Отдел САПР

Отправлено 15 Декабрь 2016 - 11:08

Просмотр сообщенияdoctorraz (14 Декабрь 2016 - 23:16) писал:

Просмотр сообщенияMedAlex (14 Декабрь 2016 - 18:37) писал:

Просмотр сообщенияdoctorraz (14 Декабрь 2016 - 10:10) писал:

ТП ниче менять в спдс не будет, там повеселее косяки есть и они палец о палец не ударили их исправить,
настроек ТТ ТХ никаких нет....ну кроме размера текста и его наклона :D
Позволю себе не согласится с данным высказыванием.
.............
да ради Бога...
т.е. они таки оперативно ус.раняют?

Просмотр сообщенияMedAlex (14 Декабрь 2016 - 18:37) писал:

doctorraz, несколько слов по поводу обесцвеченного текста. Может стоило написать в личку человеку, если вас так взволновал его пол? А то в открытом чате ваши слова звучат унизительно. Ну подумаешь не указал, освоится - подправит.
мне параллельно на пол возраст и все остальное....
слова звучат как есть, для оно с амбициями ничем не подкрепленными кроме амбиций и псевдовежлиоучтивости самое то...
это нормальный формат форума на ты
а вот делать замечания другим прилюдно это моветон... если мы щас о воспитании... что мешало это написать мне в личку... непоследовательно однако...
делать замечания одним прилюдно за то что они сделали другим тоже не тэтатэт ))))

Вы не перепутали соцсети с официальным форумом?? Напоминаю Вам о пункте 3.7 правил общения на данном форуме!!! Еще раз прошу Вас не переходить грань дозволенного здесь общения. Если я задал вопрос, значит есть на то веские причины!!! И я не буду писать никому в "личку". Для этого есть другие ресурсы общения! Прежде всего, я хотел получить ответ на заданный вопрос, а не выслушивать мнения о себе! И если Вам уж так неймется, обратите внимание на уточненные данные о Вашем оппоненте.

#15 doctorraz

    Активист

  • Пользователи
  • PipPipPipPip
  • 704 сообщений
  • Пол:Мужчина
  • Город:Волгоград
  • Интересы:всё понемногу

Отправлено 15 Декабрь 2016 - 11:24

Просмотр сообщенияПользователь МЭП (15 Декабрь 2016 - 11:08) писал:

я вам свой ответ дал, для ТП вы свое требование обосновали неубедительно.

Сообщение отредактировал doctorraz: 15 Декабрь 2016 - 11:36






Количество пользователей, читающих эту тему: 1

0 пользователей, 1 гостей, 0 скрытых пользователей