Перейти к содержимому


gafon2

Регистрация: 24 янв. 2018
Offline Активность: 08 апр. 2019 08:23
-----

Мои сообщения

В теме: Кабели силовые с жилой из алюминиевого сплава

05 Апрель 2019 - 09:19

Просмотр сообщенияIngvarr_ (05 Апрель 2019 - 09:14) писал:

Проще самому забить.
Как я понимаю, разработчики не ищут кто составит им БД. БД составляет производитель (или менеджер, как, например, ЭТМ) и уже её предлагают разработчикам. Те проверяют, если всё норм - выкладывают к программе.
Понятно. "Ваши ожидания-ваши проблемы"

В теме: Кабели силовые с жилой из алюминиевого сплава

05 Апрель 2019 - 08:27

Просмотр сообщенияIngvarr_ (05 Апрель 2019 - 08:14) писал:

Это если только производитель какой нибудь сам пожелает сделать БД с такими кабелями.
Ну или самому набивать
Это вопрос больше к разработчикам, им то виднее, работает кто нибудь из производителей над такой базой, или нет. Мне, как пользователю, хочется знать ждать эти кабели в ближайшем будущем или самому забивать в базу?

В теме: Осваиваю nanoCAD Электро

13 Декабрь 2018 - 12:12

Просмотр сообщенияVaskis (12 Декабрь 2018 - 13:37) писал:

Просмотр сообщенияgafon2 (12 Декабрь 2018 - 11:52) писал:

Просмотр сообщенияWalkmax (12 Декабрь 2018 - 11:38) писал:

Просмотр сообщенияVaskis (12 Декабрь 2018 - 11:07) писал:

Многие кабели не проходят проверку на допустимый нагрев при КЗ.
Подскажите, насколько это требование важно учитывать?
п.1.4.17, ПУЭ

Просмотр сообщенияVaskis (12 Декабрь 2018 - 11:07) писал:

Так как если его удовлетворять, то приходится кабели увеличивать на 2-3 порядка
В большинстве случаев достаточно выбрать правильно защиту и обеспечить требуемое время отключения.
А еще как вариант применить кабели с другой изоляцией, например Спэ у которого мин. темпер. нагрева не 160С, а 250С
Для кабелей 3х2,5-3х6 - это целесообразно?
Конечно, это например кабели марки ПвВнг(А)-LS, но они дороже и маленькими партиями найти труднее.

В теме: Осваиваю nanoCAD Электро

12 Декабрь 2018 - 11:52

Просмотр сообщенияWalkmax (12 Декабрь 2018 - 11:38) писал:

Просмотр сообщенияVaskis (12 Декабрь 2018 - 11:07) писал:

Многие кабели не проходят проверку на допустимый нагрев при КЗ.
Подскажите, насколько это требование важно учитывать?
п.1.4.17, ПУЭ

Просмотр сообщенияVaskis (12 Декабрь 2018 - 11:07) писал:

Так как если его удовлетворять, то приходится кабели увеличивать на 2-3 порядка
В большинстве случаев достаточно выбрать правильно защиту и обеспечить требуемое время отключения.
А еще как вариант применить кабели с другой изоляцией, например Спэ у которого мин. темпер. нагрева не 160С, а 250С

В теме: Кабельный журнал/Спецификация

04 Декабрь 2018 - 09:48

Просмотр сообщенияЭлектрик (03 Декабрь 2018 - 19:32) писал:

Просмотр сообщенияgafon2 (03 Декабрь 2018 - 12:54) писал:

Здравствуйте. Хочу вернуться к теме данного поста "КЖ/СО". У меня та же проблема и дело не в том что где то не так проложено или в трубу кабель не помещается, просто в кабельном журнале отображается не фактическая длинна трубы, а округленная до целого. Т.е. у меня например 334 линии и на каждой есть одинаковое кол-во трубы, в КЖ показывает что на каждой линии 2м трубы, т.е. 334*2=668м, но в СО у меня 555м. Получается фактически у меня на каждой линии не 2м, а 1,6м. Как в КЖ отображать длину в десятичных единицах?
К сожалению, сейчас никак.
Если сделать возможность выводить с точностью до какого-то знака после запятой, это полностью решит проблему?
Да, решит.
На сегодняшний день и в 8.5 и в 10 версиях одна и та же ситуация, причем даже если в шаблоне КЖ выставить округление ячейки "длина в трубе" до десятых или сотых, то в итоге в КЖ в этих ячейках нули.
А возможно сделать, чтобы метраж кабеля и труб (КНС) для СО считался из КЖ, а не из фактических длин в модели проекта?