Перейти к содержимому


gafon2

Регистрация: 24 янв. 2018
Offline Активность: 15 янв. 2019 09:32
-----

Мои сообщения

В теме: Осваиваю nanoCAD Электро

13 Декабрь 2018 - 12:12

Просмотр сообщенияVaskis (12 Декабрь 2018 - 13:37) писал:

Просмотр сообщенияgafon2 (12 Декабрь 2018 - 11:52) писал:

Просмотр сообщенияWalkmax (12 Декабрь 2018 - 11:38) писал:

Просмотр сообщенияVaskis (12 Декабрь 2018 - 11:07) писал:

Многие кабели не проходят проверку на допустимый нагрев при КЗ.
Подскажите, насколько это требование важно учитывать?
п.1.4.17, ПУЭ

Просмотр сообщенияVaskis (12 Декабрь 2018 - 11:07) писал:

Так как если его удовлетворять, то приходится кабели увеличивать на 2-3 порядка
В большинстве случаев достаточно выбрать правильно защиту и обеспечить требуемое время отключения.
А еще как вариант применить кабели с другой изоляцией, например Спэ у которого мин. темпер. нагрева не 160С, а 250С
Для кабелей 3х2,5-3х6 - это целесообразно?
Конечно, это например кабели марки ПвВнг(А)-LS, но они дороже и маленькими партиями найти труднее.

В теме: Осваиваю nanoCAD Электро

12 Декабрь 2018 - 11:52

Просмотр сообщенияWalkmax (12 Декабрь 2018 - 11:38) писал:

Просмотр сообщенияVaskis (12 Декабрь 2018 - 11:07) писал:

Многие кабели не проходят проверку на допустимый нагрев при КЗ.
Подскажите, насколько это требование важно учитывать?
п.1.4.17, ПУЭ

Просмотр сообщенияVaskis (12 Декабрь 2018 - 11:07) писал:

Так как если его удовлетворять, то приходится кабели увеличивать на 2-3 порядка
В большинстве случаев достаточно выбрать правильно защиту и обеспечить требуемое время отключения.
А еще как вариант применить кабели с другой изоляцией, например Спэ у которого мин. темпер. нагрева не 160С, а 250С

В теме: Кабельный журнал/Спецификация

04 Декабрь 2018 - 09:48

Просмотр сообщенияЭлектрик (03 Декабрь 2018 - 19:32) писал:

Просмотр сообщенияgafon2 (03 Декабрь 2018 - 12:54) писал:

Здравствуйте. Хочу вернуться к теме данного поста "КЖ/СО". У меня та же проблема и дело не в том что где то не так проложено или в трубу кабель не помещается, просто в кабельном журнале отображается не фактическая длинна трубы, а округленная до целого. Т.е. у меня например 334 линии и на каждой есть одинаковое кол-во трубы, в КЖ показывает что на каждой линии 2м трубы, т.е. 334*2=668м, но в СО у меня 555м. Получается фактически у меня на каждой линии не 2м, а 1,6м. Как в КЖ отображать длину в десятичных единицах?
К сожалению, сейчас никак.
Если сделать возможность выводить с точностью до какого-то знака после запятой, это полностью решит проблему?
Да, решит.
На сегодняшний день и в 8.5 и в 10 версиях одна и та же ситуация, причем даже если в шаблоне КЖ выставить округление ячейки "длина в трубе" до десятых или сотых, то в итоге в КЖ в этих ячейках нули.
А возможно сделать, чтобы метраж кабеля и труб (КНС) для СО считался из КЖ, а не из фактических длин в модели проекта?

В теме: Кабельный журнал/Спецификация

03 Декабрь 2018 - 12:54

Здравствуйте.
Хочу вернуться к теме данного поста "КЖ/СО".
У меня та же проблема и дело не в том что где то не так проложено или в трубу кабель не помещается, просто в кабельном журнале отображается не фактическая длинна трубы, а округленная до целого.
Т.е. у меня например 334 линии и на каждой есть одинаковое кол-во трубы, в КЖ показывает что на каждой линии 2м трубы, т.е. 334*2=668м, но в СО у меня 555м. Получается фактически у меня на каждой линии не 2м, а 1,6м.
Как в КЖ отображать длину в десятичных единицах?

В теме: Осваиваю nanoCAD Электро

28 Ноябрь 2018 - 17:44

Просмотр сообщенияpSeryoga (28 Ноябрь 2018 - 05:42) писал:

Подскажите, как лучше реализовать в программе светильник с двумя вводами?
Попробуйте комплексный светильник на основе двух светильников, назначение одного авар. освещ нормально вкл. другого нормально выкл.. Или можно создать в ГХ два рабочих освещения с разными Кс.