Перейти к содержимому


Динамические блоки в nanoCAD 5.0

Динамические блоки

Сообщений в теме: 27

#1 shoorup

    Активист

  • Пользователи
  • PipPipPipPip
  • 190 сообщений
  • Пол:Мужчина
  • Город:Минск
  • Интересы:Железнодорожник

Отправлено 19 Июль 2013 - 14:11

Уже очень давно думаем о переходе на nanoCAD но сдерживал всегда ограниченый функционал. С выходом nanoCAD 5.0 ситуация несколько изменилась. Ждали мы появление динамических блоков (ДБ). Если в версии 4.5 ДБ обрабатывались как просто блоки то в 5.0 уже появился функционал хоть и не весь.

Отсюда появились вопросы:
  • Какие дальнейшие перспективы в плане полной совместимости с ДБ AutoCAD?
  • Как скоро будет реализовано?
  • Будут ли расширены возможности ДБ сверх того что реализовал AutoDesk?
  • Будет ли полноценный редактор ДБ?

Из того что сразу бросилось в 5.0:
- нет параметра ДБ "Таблица свойств блока" - для нас очень критично.
- маркеры-ручки ДБ очень мелкие и трудно разобрать сходу какие функции они выполняют
Низшие умы обсуждают людей. Средние умы обсуждают события. Великие умы обсуждают идеи.

#2 swell{d}

    Активист

  • Клуб разработчиков
  • PipPipPipPip
  • 866 сообщений
  • Пол:Мужчина
  • Город:spb.ru
  • Интересы:КЖ

Отправлено 19 Июль 2013 - 16:59

Оффтоп: посмотрите в сторону параметрических объектов наноСПДС - значительно более мощная штука. Правда потребует полной переработки с нуля
Материалы для проектирования железобетонных конструкций: http://fordewind.org/wiki/

#3 dows

    Активист

  • Продукт-менеджеры
  • PipPipPipPip
  • 2 976 сообщений
  • Пол:Мужчина
  • Город:Москва
  • Интересы:САПР

Отправлено 21 Июль 2013 - 09:35

А можно пример ваших проблемных блоков?
Если отвечать на вопросы, то

Цитата

  • Какие дальнейшие перспективы в плане полной совместимости с ДБ AutoCAD?
  • Как скоро будет реализовано?
  • Будут ли расширены возможности ДБ сверх того что реализовал AutoDesk?
  • Будет ли полноценный редактор ДБ?
  • Мы стараемся поддерживать динамические блоки AutoCAD на уровне чтения и работы. Если какие-то ДБ не работают - присылайте, посмотрим.
  • Все реализуется по мере поступления проблемных блоков. Те блоки, которые были у нас в последнее время - поддерживаются.
  • Как правильно сказал выше swell{d} сейчас функционал nanoCAD СПДС/Механика превосходит по нашему мнению функционал динблоков Автокад. Но тут же встает вопрос обратной совместимости с Автокад.
  • Планы и обсуждение - есть, реализация - не первоочередная. Сейчас гораздо на мой взгляд интереснее - динввод, интерфейс, развитие API, развитие 2D черчения.

С уважением,
Денис Ожигин

Сайты: www.archicad.ru, www.nanocad.ru

#4 shoorup

    Активист

  • Пользователи
  • PipPipPipPip
  • 190 сообщений
  • Пол:Мужчина
  • Город:Минск
  • Интересы:Железнодорожник

Отправлено 22 Июль 2013 - 11:16

Ну вот пример ДБ контакта. Выбор группы осуществляется через параметр ДБ "Таблица свойств". Причем одна из ручек (маркер) специально не отображается в ДБ чтобы не загромождать блок маркерами и редактировать его можно только через свойства в AutoCADе (Свойство контакта). В нанокаде отсутствует...
Атрибуты в зависимости от контакта (тыловой, фронтовой, тыловой и фронтовой) отображаются либо скрываются в свойствах. В nanoCADе это не работает.

Цвет маркеров сделал как в AutoCAD. А вот размер ручек сбрасывается. Т.е по умолчанию размер ручек стоит 8. Берем увеличиваем, применяем, потом уменьшаем как было по умолчанию до 8 и применяем - а размерчик маркеров заметно увеличился. Перезапускаем nanoCAD, а размерчик то опять уменьшился. Косячокс... :)
Сами по себе маркеры тоже отличаются от AutoCAD... както они в нанокаде недорисоваными выглядят... при разном масштабе выпадают пикселы (но это я так придираюсь :) ) Прикрепленный файл  AvsN.png   14,19К   3 Количество загрузок:


Примеров масса... Есть блок реле в котором база реле представляет собой таблицу (завязаную с параметром видимости) 11 колонок на 367 строк - этакая нереляционная БД.
  • Редактор блоков желательно поместить в меню ПКМ при щелчке на блоке или ДБ
Насчет параметрических обЪектов то с ними я знаком давно и уже пробовал. Но проблема как уже было замечено в обратной совместимости с акадом. Уже есть так сказать некая часть схем реализованная с помощью ДБ и все перелопачивать неблагодарное дело :)

Прикрепленные файлы


Сообщение отредактировал shoorup: 22 Июль 2013 - 18:00

Низшие умы обсуждают людей. Средние умы обсуждают события. Великие умы обсуждают идеи.

#5 dows

    Активист

  • Продукт-менеджеры
  • PipPipPipPip
  • 2 976 сообщений
  • Пол:Мужчина
  • Город:Москва
  • Интересы:САПР

Отправлено 23 Июль 2013 - 15:57

Спасибо, смотрим.

Насчет более широкого функционала динамических блоков - если реализуем, тут же совместимость с автокад упадет. Поэтому все равно получается путь nanoCAD СПДС. А у них редактор в разы лучше сейчас...
С уважением,
Денис Ожигин

Сайты: www.archicad.ru, www.nanocad.ru

#6 oVal

    Опытный пользователь

  • Модераторы
  • PipPipPipPip
  • 1 456 сообщений
  • Пол:Мужчина

Отправлено 23 Июль 2013 - 18:13

По размеру ручек - замечание справедливое, есть такой косяк, в очереди на исправление.
За файл с динблоком отдельное спасибо - также передан разработчикам.

#7 shoorup

    Активист

  • Пользователи
  • PipPipPipPip
  • 190 сообщений
  • Пол:Мужчина
  • Город:Минск
  • Интересы:Железнодорожник

Отправлено 24 Июль 2013 - 08:42

Просмотр сообщенияdows (23 Июль 2013 - 15:57) писал:

Насчет более широкого функционала динамических блоков - если реализуем, тут же совместимость с автокад упадет.
Совместимость ДБ с AutoCAD конечно же желательно реализовать полную. А вот свои ДБ в nanoCAD немешалобы внедрить... Возможно даже с конвертацией из ДБ AutoCAD в ДБ nanoCAD.
Низшие умы обсуждают людей. Средние умы обсуждают события. Великие умы обсуждают идеи.

#8 dows

    Активист

  • Продукт-менеджеры
  • PipPipPipPip
  • 2 976 сообщений
  • Пол:Мужчина
  • Город:Москва
  • Интересы:САПР

Отправлено 24 Июль 2013 - 08:53

shoorup, собственно об этом и говорим: мы реализовали свои интеллектуальные ДБ в nanoCAD - это объекты, используемые в nanoCAD СПДС/Механика/Стройплощадка. Из-за того, что они круче ДБ Автокад, они теряют совместимость с голым чистым AutoCAD - это плата за интеллектуальность и крутость технологии. И они не могут быть созданы простой конвертацией из ДБ AutoCAD - это фактически искусственный интеллект надо изобрести; на наш взгляд задача нерешаемая.

Вас это не устраивает - печально, но мы другого предложить не можем. Можем только предложить API - разработайте свои ДБ: круче ДБ AutoCAD, совместимые и конвертируемые из одного типа в другой. :rolleyes:
С уважением,
Денис Ожигин

Сайты: www.archicad.ru, www.nanocad.ru

#9 shoorup

    Активист

  • Пользователи
  • PipPipPipPip
  • 190 сообщений
  • Пол:Мужчина
  • Город:Минск
  • Интересы:Железнодорожник

Отправлено 24 Июль 2013 - 09:55

Просмотр сообщенияdows (24 Июль 2013 - 08:53) писал:

Вас это не устраивает - печально.
Почему же не устраивает? Все устраивает.

Параметр ДБ "Таблица свойств" я так понимаю будет исправлен в следующем релизе только? Или возможно будут исправления?

Просмотр сообщенияdows (24 Июль 2013 - 08:53) писал:

Можем только предложить API - разработайте свои ДБ
уже давно этим занимаюсь.

Просмотр сообщенияdows (24 Июль 2013 - 08:53) писал:

...конвертируемые из одного типа в другой.

Под "конвертацией" я имел ввиду не полную переработку с применением "искусственного интеллекта" :rolleyes: , а "ДБ Autocad"+"обЪекты nanoCAD". Понятное дело после такого преобразования работа такого блока в AutoCADе невозможна будет.

Сообщение отредактировал shoorup: 24 Июль 2013 - 10:02

Низшие умы обсуждают людей. Средние умы обсуждают события. Великие умы обсуждают идеи.

#10 MCAD

    Активист

  • Пользователи
  • PipPipPipPip
  • 958 сообщений
  • Пол:Мужчина

Отправлено 24 Июль 2013 - 10:07

Просмотр сообщенияshoorup (24 Июль 2013 - 09:55) писал:

Под "конвертацией" я имел ввиду не полную переработку с применением "искусственного интеллекта" :rolleyes: , а "ДБ Autocad"+"обЪекты nanoCAD". Понятное дело после такого преобразования работа такого блока в AutoCADе невозможна будет.
Абсолютно другая идеология и другой механизм построения, основанный, в том числе на скрипте объекта.

«Если мы сумеем определить аэродинамику полета майского жука, мы или обнаружим какое-то несовершенство современной теории полета насекомого, или откроем, что майский жук обладает каким-то неизвестным нам способом создания высокой подъемной силы».

© Леон Беннет


#11 dows

    Активист

  • Продукт-менеджеры
  • PipPipPipPip
  • 2 976 сообщений
  • Пол:Мужчина
  • Город:Москва
  • Интересы:САПР

Отправлено 24 Июль 2013 - 12:10

>>Параметр ДБ "Таблица свойств" я так понимаю будет исправлен в следующем релизе только? Или возможно будут исправления?
У нас новые версии сейчас выходят каждые полгода. Если еще и исправления выпускать между этими сроками с новым функционалом, то будет совершенно дикий темп - надо будет чем-то жертвовать: либо сроком тестирования, либо качеством, либо глубиной проработки алгоритмов. Вряд ли мы на это пойдем - скорее всего исправление будет в следующих релизах. Но именно по таблицам - тут нет гарантии, что именно в 5.5 (сейчас 5.0) будет исправление. Разработка может занять больше 3-4 месяцев. А значит, не пройдет тестирование, не будет включена в следующий релиз.
С уважением,
Денис Ожигин

Сайты: www.archicad.ru, www.nanocad.ru

#12 ПГС-Проект

    Активист

  • Пользователи
  • PipPipPipPip
  • 342 сообщений
  • Пол:Мужчина
  • Интересы:Поесть-поспать

Отправлено 14 Август 2013 - 10:20

Читаю про динамические блоки и чувствую себя отсталым :). Баловство, кмк.

#13 Lion2032

    Активист

  • Пользователи
  • PipPipPipPip
  • 1 405 сообщений

Отправлено 28 Август 2013 - 18:08

Просмотр сообщенияdows (24 Июль 2013 - 08:53) писал:

shoorup, собственно об этом и говорим: мы реализовали свои интеллектуальные ДБ в nanoCAD - это объекты, используемые в nanoCAD СПДС/Механика/Стройплощадка. Из-за того, что они круче ДБ Автокад, они теряют совместимость с голым чистым AutoCAD - это плата за интеллектуальность и крутость технологии. И они не могут быть созданы простой конвертацией из ДБ AutoCAD - это фактически искусственный интеллект надо изобрести; на наш взгляд задача нерешаемая.

Вас это не устраивает - печально, но мы другого предложить не можем. Можем только предложить API - разработайте свои ДБ: круче ДБ AutoCAD, совместимые и конвертируемые из одного типа в другой. :rolleyes:

Не знаю, насколько это в актуально писать в данной теме. (но если что, "звиняйте" за офтоп).

Работаю в Нанокад Электро, хочется поюзать выноски СПДС'а, в т.ч. и его дин. блоки. Можно ли свести СПДС и Электро в одну программу - это возможно?

Сообщение отредактировал Lion2032: 04 Октябрь 2013 - 13:47


#14 dows

    Активист

  • Продукт-менеджеры
  • PipPipPipPip
  • 2 976 сообщений
  • Пол:Мужчина
  • Город:Москва
  • Интересы:САПР

Отправлено 28 Август 2013 - 19:34

на данный момент под nanoCAD нет. Под AutoCAD можно, если обе программы поставить под один профиль.
С уважением,
Денис Ожигин

Сайты: www.archicad.ru, www.nanocad.ru

#15 swell{d}

    Активист

  • Клуб разработчиков
  • PipPipPipPip
  • 866 сообщений
  • Пол:Мужчина
  • Город:spb.ru
  • Интересы:КЖ

Отправлено 28 Август 2013 - 22:15

А планируете?
Материалы для проектирования железобетонных конструкций: http://fordewind.org/wiki/

#16 MCAD

    Активист

  • Пользователи
  • PipPipPipPip
  • 958 сообщений
  • Пол:Мужчина

Отправлено 29 Август 2013 - 06:28

Просмотр сообщенияswell{d} (28 Август 2013 - 22:15) писал:

А планируете?
Выноски планируем. Остальное обсуждаемо. Установка 2 программ в один профиль в процессе.

«Если мы сумеем определить аэродинамику полета майского жука, мы или обнаружим какое-то несовершенство современной теории полета насекомого, или откроем, что майский жук обладает каким-то неизвестным нам способом создания высокой подъемной силы».

© Леон Беннет


#17 amk

    Активист

  • Пользователи
  • PipPipPipPip
  • 250 сообщений
  • Пол:Мужчина
  • Город:Омск

Отправлено 16 Сентябрь 2013 - 01:56

Просмотр сообщенияMCAD (29 Август 2013 - 06:28) писал:

Остальное обсуждаемо. Установка 2 программ в один профиль в процессе.
А в одной их соседних тем меня убеждали, что это никому не нужно.

#18 RustaMAN

    Новичок

  • Пользователи
  • Pip
  • 4 сообщений

Отправлено 29 Август 2016 - 09:52

Доброго! Косяк с размерами ручек ещё не исправлен?

Сообщение отредактировал RustaMAN: 29 Август 2016 - 09:52


#19 yum

    Активист

  • Пользователи
  • PipPipPipPip
  • 657 сообщений
  • Пол:Женщина

Отправлено 29 Август 2016 - 12:17

Просмотр сообщенияRustaMAN (29 Август 2016 - 09:52) писал:

Доброго! Косяк с размерами ручек ещё не исправлен?
Уточните, пожалуйста, что вы имеете в виду?

#20 RustaMAN

    Новичок

  • Пользователи
  • Pip
  • 4 сообщений

Отправлено 29 Август 2016 - 12:21

Просмотр сообщенияyum (29 Август 2016 - 12:17) писал:

Просмотр сообщенияRustaMAN (29 Август 2016 - 09:52) писал:

Доброго! Косяк с размерами ручек ещё не исправлен?
Уточните, пожалуйста, что вы имеете в виду?
то что размер ручек после перезапуска приложения становится опять таким каким было до, причём цифра в размере остаётся та которую я поставил





Количество пользователей, читающих эту тему: 1

0 пользователей, 1 гостей, 0 скрытых пользователей