Перейти к содержимому


Какие системы САПР Вы используете?


Сообщений в теме: 48

Опрос: Какие системы САПР Вы используете? (153 пользователей проголосовало)

Какие системы САПР Вы используете?

  1. AutoCAD (80 голосов [28.88%])

    Процент голосов: 28.88%

  2. Вертикальные решения от AutoDesk (12 голосов [4.33%])

    Процент голосов: 4.33%

  3. AutoCAD + пакеты других компаний (41 голосов [14.80%])

    Процент голосов: 14.80%

  4. ArchiCAD (18 голосов [6.50%])

    Процент голосов: 6.50%

  5. Компас (27 голосов [9.75%])

    Процент голосов: 9.75%

  6. BricsCAD (9 голосов [3.25%])

    Процент голосов: 3.25%

  7. ZwCAD (9 голосов [3.25%])

    Процент голосов: 3.25%

  8. Spotlight (13 голосов [4.69%])

    Процент голосов: 4.69%

  9. Другое (31 голосов [11.19%])

    Процент голосов: 11.19%

  10. Revit (13 голосов [4.69%])

    Процент голосов: 4.69%

  11. Allplan (5 голосов [1.81%])

    Процент голосов: 1.81%

  12. SolidWorks (12 голосов [4.33%])

    Процент голосов: 4.33%

  13. T-FLEX CAD (7 голосов [2.53%])

    Процент голосов: 2.53%

Голосовать Гости не могут голосовать

#41 Fogel

    Активист

  • Пользователи
  • PipPipPipPip
  • 191 сообщений
  • Пол:Мужчина
  • Город:Челябинск
  • Интересы:Моделирование (трехмерка и натура, картон), рисование, программирование. Если за это ещё и платят, так и вовсе прекрасно

Отправлено 15 Апрель 2015 - 10:20

Все будет зависеть от вашей специфики и построения трудовых отношений. Допустим есть "думалкин" - он кидает трехмерную модель без уточнения деталей, потом идет расчетчик - ему может и нафиг не нужен трехмерный редактор "думалкина", потом идут "девочки" делающие косынки по готовой модели им не нужна ни расчетная, ни трехмерная... А бывает что работу валят каждому индивидуально и он делает все, так ему и все программы тогда нужны.

#42 sialiv

    Новичок

  • Пользователи
  • Pip
  • 7 сообщений

Отправлено 07 Май 2015 - 08:43

Система Eplan Electric P 2 - очень мощная современная САПР

#43 Ahmad

    Новичок

  • Пользователи
  • Pip
  • 1 сообщений

Отправлено 08 Июнь 2015 - 21:40

Я, например, пользуюсь системой КОМПАС-3D.

#44 Сергий

    Посетитель

  • Пользователи
  • PipPip
  • 13 сообщений
  • Пол:Мужчина

Отправлено 09 Октябрь 2015 - 11:21

Хотелось бы, чтобы админы Архикад и Автокад разбили еще и по версиям. Так нагляднее. Узнаем кто в старье работает, кто подтягивается к современности.

#45 RUS

    Новичок

  • Пользователи
  • Pip
  • 2 сообщений
  • Пол:Мужчина
  • Город:Павлодар

Отправлено 12 Декабрь 2015 - 12:57

E3 Series
Dum Spiro Spero

#46 trionghost

    Новичок

  • Пользователи
  • Pip
  • 5 сообщений

Отправлено 14 Март 2016 - 22:06

Интересно, отсутствие в списке CAD-систем высшего уровня - так задумано? То есть из троицы Siemens NX, DSS CATIA и PT PRO-E ни одна в списке не представлена.

Вообще, интересно, станут ли наши отечественные разработчики пытаться создать собственную систему высшего уровня, предоставляющую полный спектр PLM-возможностей...
С радостью поучаствовал бы в этом процессе.

#47 Fogel

    Активист

  • Пользователи
  • PipPipPipPip
  • 191 сообщений
  • Пол:Мужчина
  • Город:Челябинск
  • Интересы:Моделирование (трехмерка и натура, картон), рисование, программирование. Если за это ещё и платят, так и вовсе прекрасно

Отправлено 15 Март 2016 - 06:28

Боюсь что системы нижнего уровня пользователи используют от силы процентов на десять - просто как электронный аналог кульмана. Ах да, эти системы еще могут отражать и масштабировать - кульман этого не умел ;) Какие им высшие уровни...

#48 trionghost

    Новичок

  • Пользователи
  • Pip
  • 5 сообщений

Отправлено 15 Март 2016 - 21:52

Просмотр сообщенияFogel (15 Март 2016 - 06:28) писал:

Боюсь что системы нижнего уровня пользователи используют от силы процентов на десять - просто как электронный аналог кульмана. Ах да, эти системы еще могут отражать и масштабировать - кульман этого не умел ;) Какие им высшие уровни...

Довольно распространенное заблуждение, что системы высшего уровня - это высший уровень сложности. Многие задачи выполнить в 2D значительно сложней. Так, например, прокладка трубопроводов и жгутов в той же CATIA с помощью профильных модулей сводится к простому рисованию пространственной кривой, с указанием из списка номенклатуры стандартных изделий - труб, проводов, переходников, крепежа и интерфейсов. Всё остальное делает автоматика. Ещё и подскажет, где на что случайно залез.
Передать теоретическую поверхность по 2D чертежам практически невозможно - по этой причине у нас старые самолёты/вертолёты имеют поверхность такую, какой она получилась у эталона, а когда позже попытались построить модели по этим чертежам - оказалось, что они вообще не строятся - переходы абы какие выходят.

И тогда становится ясно, почему ещё при СССР теоретические модели поверхностей у нас в КБ строили в 3D с помощью СГМ КРЕДО (делала НИЦ АСК).

Ну и плюс ко всему - сейчас практически любую технику бесполезно делать в 2D - не получится сделать точное моделирование условий эксплуатации и соответственно ошибок будет пруд пруди и цена резко полетит вверх.

#49 shekurov

    Новичок

  • Пользователи
  • Pip
  • 6 сообщений
  • Пол:Мужчина
  • Город:Волгоград
  • Интересы:Архитектура, 3D моделирование визуализация

Отправлено 08 Ноябрь 2017 - 03:59

archicad 21 (начинал с 4.5), всё таки 9 (82%) место в мире в онлайн тестировании по теории архикад, если не сортировать результаты по ФИО.
но нанокады люблю, автокад терпеть не могу, а спсд+модульные нанокады - весчь!
Изображение

Сообщение отредактировал shekurov: 08 Ноябрь 2017 - 04:01






Количество пользователей, читающих эту тему: 2

0 пользователей, 2 гостей, 0 скрытых пользователей