Перейти к содержимому


Совершенно секретно


Сообщений в теме: 24

#1 Влад

    Участник

  • Пользователи
  • PipPipPip
  • 96 сообщений
  • Пол:Мужчина
  • Город:с улицы Красной

Отправлено 04 Декабрь 2008 - 21:58

Интересно, что пишут в закрытой части сайта www.nanocad.ru.
А форум там тоже есть секретный, и делятся там всеми секретами в тайне.
И передается это из уст в уста wink.gif

#2 shoorup

    Активист

  • Пользователи
  • PipPipPipPip
  • 190 сообщений
  • Пол:Мужчина
  • Город:Минск
  • Интересы:Железнодорожник

Отправлено 05 Декабрь 2008 - 14:42

С такой активностью на этом форуме уйду скоро отсюда. Ребятам удачи в их комерческом деле wink.gif
Низшие умы обсуждают людей. Средние умы обсуждают события. Великие умы обсуждают идеи.

#3 SevaM

    Админ

  • Администраторы
  • PipPipPipPip
  • 788 сообщений
  • Пол:Мужчина
  • Город:Москва

Отправлено 06 Декабрь 2008 - 13:05

Цитата(Влад @ 4.12.2008, 21:58) <{POST_SNAPBACK}>
Интересно, что пишут в закрытой части сайта www.nanocad.ru.
А форум там тоже есть секретный, и делятся там всеми секретами в тайне.
И передается это из уст в уста wink.gif


Ну так ведь все просто - надо зайти и посмотреть... rolleyes.gif Если абонемент покупать не хочется - ну давайте я в виде призов за самые интересные пожелания или найденные ошибки или там самые интересные посты бесплатно попробую подключить..:-)

2 shoorup
А про активность это уже в раздел о форуме, здесь это оффтопик... rolleyes.gif Переносить не стал, пусть тут висит, но рука тянулась.. dry.gif

#4 Влад

    Участник

  • Пользователи
  • PipPipPip
  • 96 сообщений
  • Пол:Мужчина
  • Город:с улицы Красной

Отправлено 06 Декабрь 2008 - 17:59

[quote name='SevaM' date='6.12.2008, 13:05' post='1539']
Ну так ведь все просто - надо зайти и посмотреть... rolleyes.gif Если абонемент покупать не хочется - ну давайте я в виде призов за самые интересные пожелания или найденные ошибки или там самые интересные посты бесплатно попробую подключить..:-)

Неведомо до селе!
А там и правда интересно wink.gif
Надо более широко это озвучить!!! wink.gif Сделать Новогодний сюрприз и раздать подарки!!!!!!!!!!



#5 shoorup

    Активист

  • Пользователи
  • PipPipPipPip
  • 190 сообщений
  • Пол:Мужчина
  • Город:Минск
  • Интересы:Железнодорожник

Отправлено 09 Декабрь 2008 - 09:24

SevaM, открывай на пару денечков, посмотрим что там есть. Лично меня только учебные материалы интересуют.
Низшие умы обсуждают людей. Средние умы обсуждают события. Великие умы обсуждают идеи.

#6 Гость_Leksey_*

  • Гости

Отправлено 09 Декабрь 2008 - 13:12

Не понял... Тут что, есть еще отдельный форум для тех, кто уже что-то купил у них? ...или о чем вы беседуете?
А что за скрытый сайт? Для чего/кого? .
...Ц! dry.gif

#7 SevaM

    Админ

  • Администраторы
  • PipPipPipPip
  • 788 сообщений
  • Пол:Мужчина
  • Город:Москва

Отправлено 09 Декабрь 2008 - 17:14

Отдельного и тайного форума для тех, кто купил нет, и не планировался, все пишем тут. Скрытого сайта тоже нет, но есть(будут) разделы доступные подписчикам, например с обновлениями.

Цитата(Leksey @ 9.12.2008, 13:12) <{POST_SNAPBACK}>
Не понял... Тут что, есть еще отдельный форум для тех, кто уже что-то купил у них? ...или о чем вы беседуете?
А что за скрытый сайт? Для чего/кого? .
...Ц! dry.gif


#8 Влад

    Участник

  • Пользователи
  • PipPipPip
  • 96 сообщений
  • Пол:Мужчина
  • Город:с улицы Красной

Отправлено 09 Декабрь 2008 - 19:57

Публикация IV части урока "Создание параметрического проема" в закрытой части сайта www.nanocad.ru
продолжает серию учебных материалов для владельцев абонемента по nanoCAD СПДС.
Если есть закрытая часть и выходят публикации уроки, то как тогда происходит общение по данным разделам wink.gif , вопросы всегда есть и будут и только форум дает прямые ответы на все вопросы.

#9 SevaM

    Админ

  • Администраторы
  • PipPipPipPip
  • 788 сообщений
  • Пол:Мужчина
  • Город:Москва

Отправлено 10 Декабрь 2008 - 00:37

Вопросы можно задавать в форуме, он открыт... rolleyes.gif Раздел "Обмен Опытом"
Цитата(Влад @ 9.12.2008, 19:57) <{POST_SNAPBACK}>
Публикация IV части урока "Создание параметрического проема" в закрытой части сайта www.nanocad.ru
продолжает серию учебных материалов для владельцев абонемента по nanoCAD СПДС.
Если есть закрытая часть и выходят публикации уроки, то как тогда происходит общение по данным разделам wink.gif , вопросы всегда есть и будут и только форум дает прямые ответы на все вопросы.



#10 gipro

    Посетитель

  • Пользователи
  • PipPip
  • 42 сообщений

Отправлено 22 Декабрь 2008 - 21:50

Я может чего путаю, но, кажется, я этот платный "Урок по созданию параметрического проема" совершенно бесплатно итал еще года 2-3 назад... Ребят, если это тот же самый урок, то это наглость продавать то, что давно выпущено бесплатно (пусть даже и вами же). Новенькое чего есть там??

#11 MCAD

    Активист

  • Пользователи
  • PipPipPipPip
  • 958 сообщений
  • Пол:Мужчина

Отправлено 23 Декабрь 2008 - 07:12

Цитата(gipro @ 22.12.2008, 22:50) <{POST_SNAPBACK}>
Я может чего путаю, но, кажется, я этот платный "Урок по созданию параметрического проема" совершенно бесплатно итал еще года 2-3 назад... Ребят, если это тот же самый урок, то это наглость продавать то, что давно выпущено бесплатно (пусть даже и вами же). Новенькое чего есть там??

Зачем зря воду мутить? Ты и азбуку читал еще в детском саде. А она до сих пор переиздается и продается. Все уроки переработаны по результатам "опытной эксплуатации" и отредактированы. Так что будут полезны всем.

«Если мы сумеем определить аэродинамику полета майского жука, мы или обнаружим какое-то несовершенство современной теории полета насекомого, или откроем, что майский жук обладает каким-то неизвестным нам способом создания высокой подъемной силы».

© Леон Беннет


#12 arz_andrey

    Участник

  • Пользователи
  • PipPipPip
  • 58 сообщений

Отправлено 23 Декабрь 2008 - 08:00

Цитата(MCAD @ 23.12.2008, 8:12) <{POST_SNAPBACK}>
Зачем зря воду мутить?

А разве это вода?
После появления СПДС я сразу провел "опытную эксплуатацию" по "старому" уроку. И выявил ряд "косяков". (И высказал ряд пожеланий разработчикам). Но так как все делается своим чередом то ждем-с когда "опытная эксплуатация" закончится. wink.gif "Новенькое чего есть там??" за что можно заплатить.


#13 MCAD

    Активист

  • Пользователи
  • PipPipPipPip
  • 958 сообщений
  • Пол:Мужчина

Отправлено 23 Декабрь 2008 - 08:18

Цитата(arz_andrey @ 23.12.2008, 9:00) <{POST_SNAPBACK}>
"Новенькое чего есть там??" за что можно заплатить.

Это не просто один урок. Это, скажем "Методическое пособие" по освоению функционала.
Такой ответ устроит? Или дальше будем "воду мутить"?

«Если мы сумеем определить аэродинамику полета майского жука, мы или обнаружим какое-то несовершенство современной теории полета насекомого, или откроем, что майский жук обладает каким-то неизвестным нам способом создания высокой подъемной силы».

© Леон Беннет


#14 arz_andrey

    Участник

  • Пользователи
  • PipPipPip
  • 58 сообщений

Отправлено 23 Декабрь 2008 - 09:38

Цитата(MCAD @ 23.12.2008, 9:18) <{POST_SNAPBACK}>
Такой ответ устроит?

В разрезе временно-ценовом нет. Желательно не "азбуку", а "учебник по квантовой физики".
Если сами считаете что это “вода” то вопросов не имеем (мнения совпадают)


#15 MCAD

    Активист

  • Пользователи
  • PipPipPipPip
  • 958 сообщений
  • Пол:Мужчина

Отправлено 23 Декабрь 2008 - 10:46

Цитата(arz_andrey @ 23.12.2008, 10:38) <{POST_SNAPBACK}>
В разрезе временно-ценовом нет. Желательно не "азбуку", а "учебник по квантовой физики".
Если сами считаете что это “вода” то вопросов не имеем (мнения совпадают)

Так какого ответа вы ждете? Я внимательно слежу за форумом и догадываюсь, что для Вас лично этот урок не представляет большой ценности. Вы и сами смогли разобраться в создании простых объектов. Но для многих это и есть полезная информация. Учебник по "квантовой физике" не обещаем, но то что примеры / уроки будут более сложные и информативные в этом вы сможете скоро убедится сами.

«Если мы сумеем определить аэродинамику полета майского жука, мы или обнаружим какое-то несовершенство современной теории полета насекомого, или откроем, что майский жук обладает каким-то неизвестным нам способом создания высокой подъемной силы».

© Леон Беннет


#16 arz_andrey

    Участник

  • Пользователи
  • PipPipPip
  • 58 сообщений

Отправлено 23 Декабрь 2008 - 11:59

Цитата(MCAD @ 23.12.2008, 11:46) <{POST_SNAPBACK}>
Так какого ответа вы ждете?

меня сейчас только один вопрос интересует. Как далее будет организованна проверка "целостности"(достоверности) объектов?(Сейчас можно создать много "мутированных" объектов.) В рамках предприятия создание единой базы объектов приведет к уйме проблем.

#17 MCAD

    Активист

  • Пользователи
  • PipPipPipPip
  • 958 сообщений
  • Пол:Мужчина

Отправлено 23 Декабрь 2008 - 12:13

Цитата(arz_andrey @ 23.12.2008, 12:59) <{POST_SNAPBACK}>
В рамках предприятия создание единой базы объектов приведет к уйме проблем.

Например?

«Если мы сумеем определить аэродинамику полета майского жука, мы или обнаружим какое-то несовершенство современной теории полета насекомого, или откроем, что майский жук обладает каким-то неизвестным нам способом создания высокой подъемной силы».

© Леон Беннет


#18 arz_andrey

    Участник

  • Пользователи
  • PipPipPip
  • 58 сообщений

Отправлено 23 Декабрь 2008 - 13:40

Цитата(MCAD @ 23.12.2008, 13:13) <{POST_SNAPBACK}>
Например?

простой пример : (СПДС )
Допустим есть некая база объектов(наработанная n коллективом). В процессе работы сформировались взаимосвязанные с друг другом объекты.
один файл может пройти несколько специалистов решающие ту или иную задачу. (это разнесено по времени . включая и работу с архивными документами)

Специалист получает файл и начинает работать с объектами основываясь на некую базу и сформированными взаимосвязями и т.д.
1. объект уже ранее был внесен но со временем поменялась "табличные данные". Нельзя увидеть что объект уже с такими параметрами не может быть.
2. в объекте изменилось исполнение.
3. в объекте изменились зависимости.
4. и т.д.

То есть целесообразность объединения в единую базу натыкается на отсутствия инструментария по ведению версий объектов.


#19 mihanick

    Активист

  • Пользователи
  • PipPipPipPip
  • 167 сообщений
  • Пол:Мужчина

Отправлено 23 Декабрь 2008 - 14:14

Цитата(arz_andrey @ 23.12.2008, 1:40) <{POST_SNAPBACK}>
простой пример : (СПДС )
Допустим есть некая база объектов(наработанная n коллективом). В процессе работы сформировались взаимосвязанные с друг другом объекты.
один файл может пройти несколько специалистов решающие ту или иную задачу. (это разнесено по времени . включая и работу с архивными документами)

Специалист получает файл и начинает работать с объектами основываясь на некую базу и сформированными взаимосвязями и т.д.
1. объект уже ранее был внесен но со временем поменялась "табличные данные". Нельзя увидеть что объект уже с такими параметрами не может быть.

Изменилась таблица объекта? Это как? удалили пару типоразмеров из серии? Не очень понятно.

Или имеется в виду, что изменили какой-то атрибут объекта, к которому была привязана таблица-спецификация на чертеже?
В этом случае нужно потрудиться и соответственно поправить шаблон привязки таблицы-спецификации.

Цитата(arz_andrey @ 23.12.2008, 1:40) <{POST_SNAPBACK}>
2. в объекте изменилось исполнение.

До редактирования объекта или команды spregenstd вид объекта на чертеже сохраняется. Если вы меняете графику объекта в общей базе данных, то должны понимать, что это может затронуть те чертежи, которые вы уже создали.

Цитата(arz_andrey @ 23.12.2008, 1:40) <{POST_SNAPBACK}>
3. в объекте изменились зависимости.

Зависимости в скрипте объекта реализуются только при его вставке или присоединении к другому объекту. На уже вставленный объект они не влияют.


Цитата(arz_andrey @ 23.12.2008, 1:40) <{POST_SNAPBACK}>
То есть целесообразность объединения в единую базу натыкается на отсутствия инструментария по ведению версий объектов.

Версия с последней датой модификации считается самой правильной.

#20 arz_andrey

    Участник

  • Пользователи
  • PipPipPip
  • 58 сообщений

Отправлено 23 Декабрь 2008 - 14:50

Цитата(mihanick @ 23.12.2008, 15:14) <{POST_SNAPBACK}>
Изменилась таблица объекта? Это как? удалили пару типоразмеров из серии? Не очень понятно.

Нечего нет вечного или постоянного.

Цитата(mihanick @ 23.12.2008, 15:14) <{POST_SNAPBACK}>
Или имеется в виду, что изменили какой-то атрибут объекта, к которому была привязана таблица-спецификация на чертеже?
В этом случае нужно потрудиться и соответственно поправить шаблон привязки таблицы-спецификации.

А как сразу это увидеть ? если делал кто-то и год назад.

Цитата(mihanick @ 23.12.2008, 15:14) <{POST_SNAPBACK}>
До редактирования объекта или команды spregenstd вид объекта на чертеже сохраняется. Если вы меняете графику объекта в общей базе данных, то должны понимать, что это может затронуть те чертежи, которые вы уже создали.

Ну вот меняется часто. А все остальное по старинки.(аппликацией). Да и как увидеть где вид поменялся.

Цитата(mihanick @ 23.12.2008, 15:14) <{POST_SNAPBACK}>
Зависимости в скрипте объекта реализуются только при его вставке или присоединении к другому объекту. На уже вставленный объект они не влияют.

а тут отступление к "управления зависимостями"

Цитата(mihanick @ 23.12.2008, 15:14) <{POST_SNAPBACK}>
Версия с последней датой модификации считается самой правильной.

Правильна та, которая устраивает всех в коллективе.






Количество пользователей, читающих эту тему: 1

0 пользователей, 1 гостей, 0 скрытых пользователей