Перейти к содержимому


Простейшая автоматизация с помощью отчётов таблиц


Сообщений в теме: 303

#41 steils

    Посетитель

  • Пользователи
  • PipPip
  • 31 сообщений

Отправлено 04 Февраль 2014 - 10:56

Фукнционал таблиц конечно интересный. Особенно преобразование таблицы AutoCAD в nanoCAD. Но после этого таблица перестает редактироваться в AutoCAD, при определенных настройках AutoCAD может вообще не читаться. Приходится разбивать таблицу на отдельные элементы. Что не очень удобно, если впоследствии надо править проект.
Есть возможность преобразования таблицы nanoCAD обратно в AutoCAD?

#42 MCAD

    Активист

  • Пользователи
  • PipPipPipPip
  • 923 сообщений
  • Пол:Мужчина

Отправлено 04 Февраль 2014 - 11:01

Можно, если под Автокадом установлено приложение MechaniCS Или СПДС GraphiCS.
Это касается НЕ только таблиц, но и всех элементов оформления.

#43 steils

    Посетитель

  • Пользователи
  • PipPip
  • 31 сообщений

Отправлено 04 Февраль 2014 - 11:08

Просмотр сообщенияMCAD (04 Февраль 2014 - 11:01) писал:

Можно, если под Автокадом установлено приложение MechaniCS Или СПДС GraphiCS.
Это касается только таблиц, но и всех элементов оформления.
Не выход, я ж не могу всем заинтересованным лицам установить данные приложения.

#44 MCAD

    Активист

  • Пользователи
  • PipPipPipPip
  • 923 сообщений
  • Пол:Мужчина

Отправлено 04 Февраль 2014 - 11:20

Исходя из темы "Простейшая автоматизация с помощью отчётов таблиц" -другого совета дать не могу. Вы же сам упоминаете функционал, а его в принципе нет в "голом" автокаде.

#45 swell{d}

    Активист

  • Клуб разработчиков
  • PipPipPipPip
  • 866 сообщений
  • Пол:Мужчина
  • Город:spb.ru
  • Интересы:КЖ

Отправлено 04 Февраль 2014 - 11:43

Просмотр сообщенияsteils (04 Февраль 2014 - 11:08) писал:

Не выход, я ж не могу всем заинтересованным лицам установить данные приложения.
Можете передавать им pdf версию
Материалы для проектирования железобетонных конструкций: http://fordewind.org/wiki/

#46 MCAD

    Активист

  • Пользователи
  • PipPipPipPip
  • 923 сообщений
  • Пол:Мужчина

Отправлено 04 Февраль 2014 - 11:59

Просмотр сообщенияswell{d} (04 Февраль 2014 - 11:43) писал:

Можете передавать им pdf версию
Ну зачем так радикально? Можно установить nanoCAD Free http://www.nanocad.r...CFcuQcgodAmoAew

#47 steils

    Посетитель

  • Пользователи
  • PipPip
  • 31 сообщений

Отправлено 04 Февраль 2014 - 13:05

Большинство работает в AutoCAD все таки. Заказчику нет смысла подстраиваться под мой софт. В ТЗ сказано отдать в формате AutoCAD и никого не будет волновать что чертеж сделан в другой программе, главное чтоб он корректно читался. А если он корректно не читается, то мне как проектировщику надо делать постоянные лишние телодвижения чтоб адаптировать свои чертежи под AutoCAD. Приходиться и на AutoCAD их проверять. Бывает что работу заказывает институт, у которого свои правила оформления документации. Работают они именно с AutoCAD. C меня требуют соответствие стилей выносок таблиц. И все это должно корректно читаться и редактироваться в AutoCADe, таблицы из линий недопустимы.
nanoCAD никто себе ставить не будет. Потому что просто многие привыкли работать с AutoCAD
В nanoCAD Free уже можно полноценно работать, но без возможности полноценного импорта в AutoCAD все таки приходиться работать в AutoCADe.

Сообщение отредактировал steils: 04 Февраль 2014 - 13:07


#48 MCAD

    Активист

  • Пользователи
  • PipPipPipPip
  • 923 сообщений
  • Пол:Мужчина

Отправлено 04 Февраль 2014 - 13:27

Просмотр сообщенияsteils (04 Февраль 2014 - 13:05) писал:

Бывает что работу заказывает институт, у которого свои правила оформления документации. Работают они именно с AutoCAD.
Для работы с "пользовательскими объектами" autodesk использует технологию Enebler'ов. В полном соответствии с этой технологией нужно пользоваться СПДС GraphiCS Enabler Есть еще вариант, установить на автокад СПДС в триальном режиме и запустить конвертацию таблиц СПДС в таблицы автокад.

#49 steils

    Посетитель

  • Пользователи
  • PipPip
  • 31 сообщений

Отправлено 05 Февраль 2014 - 09:00

Просмотр сообщенияMCAD (04 Февраль 2014 - 13:27) писал:

Для работы с "пользовательскими объектами" autodesk использует технологию Enebler'ов. В полном соответствии с этой технологией нужно пользоваться СПДС GraphiCS Enabler Есть еще вариант, установить на автокад СПДС в триальном режиме и запустить конвертацию таблиц СПДС в таблицы автокад.
Это все хорошо, но к чужим компам я доступа не имею. Ставить что либо и советовать что ставить я не могу. Мне нужно подготовить документ в nanoCAD так, чтобы его не приходилось потом править в AutoCADe и графические элементы (таблицы, выноски и прочее) были доступны для редактирования и в AutoCAD и в nanoCAD. В противном случае вся эта бесплатность nanoCAD оборачивается большими трудозатратами при выпуске проекта. Что в итоге все равно требует наличия лицензии AutoCAD (или других платных программ) чтоб довести проект до ума.

#50 swell{d}

    Активист

  • Клуб разработчиков
  • PipPipPipPip
  • 866 сообщений
  • Пол:Мужчина
  • Город:spb.ru
  • Интересы:КЖ

Отправлено 05 Февраль 2014 - 09:21

"до ума" - проще ум довести =)
Материалы для проектирования железобетонных конструкций: http://fordewind.org/wiki/

#51 dows

    Активист

  • Продукт-менеджеры
  • PipPipPipPip
  • 2 937 сообщений
  • Пол:Мужчина
  • Город:Москва
  • Интересы:САПР

Отправлено 05 Февраль 2014 - 09:57

Цитата

Большинство работает в AutoCAD все таки. Заказчику нет смысла подстраиваться под мой софт. В ТЗ сказано отдать в формате AutoCAD и никого не будет волновать что чертеж сделан в другой программе, главное чтоб он корректно читался. А если он корректно не читается, то мне как проектировщику надо делать постоянные лишние телодвижения чтоб адаптировать свои чертежи под AutoCAD.

Все-таки вы немного передергиваете... 1) обычно в ТЗ говорится о формате DWG, а не AutoCAD; 2) AutoCAD-AutoCAD'у рознь... например, AutoCAD Architecture - это AutoCAD? Но тем не менее, его объекты в голом AutoCAD не будут редактироваться и необходимы дополнительные манипуляции... Ну, и то, что большинство работает в AutoCAD - в последние 3-4 года это уже не совсем так. Очень многие используют разные типы клонекадов, Revit, SolidWorks, ArchiCAD, Inventor, Tekla и т.п. софты. На мой взгляд, доля чистого AutoCAD в последнее время сильно сократилась.

Та проблема, которую вы описываете - это не проблема nanoCAD-AutoCAD. Это проблема технологии, которая разработана компанией Autodesk: приложения на AutoCAD создают свои объекты, которые другие приложения читать не могут. И как решить эту проблему - бьются все над этим решением. На данный момент самое лучшее решение - это, понимая ограничения и потенциальные проблемы технологии, разрабатывать технологический процесс проектирования с учетом ограничений. И каждый выбирает свой путь: кто-то, понимая, что спецрешения дают большую эффективность, выстраивают процесс с использованием Enabler, правил передачи и стандартов проектирования, а кто-то сидит в базовой чертилке и использует AutoCAD как кульман, используя минимум средств автоматизации.
С уважением,
Денис Ожигин

Сайты: www.archicad.ru, www.nanocad.ru

#52 MCAD

    Активист

  • Пользователи
  • PipPipPipPip
  • 923 сообщений
  • Пол:Мужчина

Отправлено 05 Февраль 2014 - 11:15

Просмотр сообщенияsteils (05 Февраль 2014 - 09:00) писал:

Мне нужно подготовить документ в nanoCAD так, чтобы его не приходилось потом править в AutoCADe и графические элементы (таблицы, выноски и прочее) были доступны для редактирования и в AutoCAD и в nanoCAD.
В итоге то что должно получиться. Документация или заготовка? Если документ, то после вашей подписи редактировать его не имеют права. Если заготовка, то в любом случае придется настраивать.

Цитата

Что в итоге все равно требует наличия лицензии AutoCAD (или других платных программ) чтоб довести проект до ума.
Тут требуется не техническое а политическое решение. Даже не рассматривая другие форматы файлов CAD систем, Вашим заказчикам, волей не волей придется самим искать решение чтения / редактирования чертежей субподрядчиков. Под автокад есть масса приложений, сохраняющих данные в своих объектах прокси объектах. Там аналогичный подход. Или Енейблер или разбивать все объекты. Тем более что часть приложений вообще не создают никакие "Таблицы" а вываливают данные в виде набора линий и текстов. Как в этом случае заказчик поступает?

#53 Lion2032

    Активист

  • Пользователи
  • PipPipPipPip
  • 1 362 сообщений

Отправлено 17 Февраль 2014 - 22:57

Господа, вот тут есть технология автоматизации в Акаде: _http://pasha-sevkav.ru/2009/05/video-urok-podshivki/
Возможно что-либо подобное в Нано? Если да, то можно написать "в двух словах" - как это можно сделать и какие программы для этого нужны: TDMS, СПДС и т.д.

#54 dows

    Активист

  • Продукт-менеджеры
  • PipPipPipPip
  • 2 937 сообщений
  • Пол:Мужчина
  • Город:Москва
  • Интересы:САПР

Отправлено 17 Февраль 2014 - 23:37

В чистом виде подшивок нет в nanoCAD. Есть Альбомы в СПДС и Механике - имхо удобнее..
С уважением,
Денис Ожигин

Сайты: www.archicad.ru, www.nanocad.ru

#55 Lion2032

    Активист

  • Пользователи
  • PipPipPipPip
  • 1 362 сообщений

Отправлено 18 Февраль 2014 - 01:25

Просмотр сообщенияdows (17 Февраль 2014 - 23:37) писал:

В чистом виде подшивок нет в nanoCAD. Есть Альбомы в СПДС и Механике - имхо удобнее..

А для Электро когда будет?

#56 dows

    Активист

  • Продукт-менеджеры
  • PipPipPipPip
  • 2 937 сообщений
  • Пол:Мужчина
  • Город:Москва
  • Интересы:САПР

Отправлено 18 Февраль 2014 - 10:19

а в Электро это надо? У них же свой механизм генерации чертежей с обновлением данных в штампе... Может быть имеет смысл его развивать?
С уважением,
Денис Ожигин

Сайты: www.archicad.ru, www.nanocad.ru

#57 YaOlegK

    Активист

  • Пользователи
  • PipPipPipPip
  • 120 сообщений
  • Пол:Мужчина
  • Город:Жуковский

Отправлено 16 Май 2014 - 19:45

Доброго времени суток!
Скачал здесь намедни СПДС) Какая штука крутая) Столько всего делает автоматически) 3D принтер подключай, так СПДС и горячий кофе печатать будет на нем, наверное) Такое, по крайней мере, впечатление на первый взгляд)

Посмотрел и не понял почему нет таких крутых фишек на платной версии чистого Nanocad. Для тех, кто занимается не строительством, например. Кроме моей сферы на ум сразу ничего не пришло, но вот мне жутко не хватает таких вещей как альбомы в СПДС. Раз заполнил титул объекта, организацию, шифр и оно везде все прописывается. Просто мегакруть)

Мы занимаемся проектированием наружного электроснабжения (кабельные линии, воздушные линии, трансформаторные подстанции). И вот такие вещи как вставка рамок, штампов, альбомы - ну очень необходимая вещь. Еще сейчас пытаемся все по максимуму автоматизировать и я как увидел "Базу Элементов" в спдс так в обморок чуть не упал) То что нужно. Реализовано уже все. А мы все думаем как блоками это как-то делать, атрибуты там всякие. Где это хранить все, как вставлять в чертеж.. А тут просто готовое решение есть, правда в параллельном продукте. Все эти инструменты по работе с балками, стенами и осями совсем далеко от нашей сферы, поэтому понимаю что спдс совсем под другое заточен.

В итоге все же думаю стоит подумать над тем, что бы в платной версии все же вернуть инструменты автоматизации минимально хотя бы. Альбомы, база элементов (хотя бы просто пустую, а мы там уже сами), форматы листов вот как клево сделано.. Эх) Прям круто)

#58 dows

    Активист

  • Продукт-менеджеры
  • PipPipPipPip
  • 2 937 сообщений
  • Пол:Мужчина
  • Город:Москва
  • Интересы:САПР

Отправлено 16 Май 2014 - 20:19

а что вам мешает СПДС купить? Он стоит всего на 3 тыс. дороже платформы...
С уважением,
Денис Ожигин

Сайты: www.archicad.ru, www.nanocad.ru

#59 YaOlegK

    Активист

  • Пользователи
  • PipPipPipPip
  • 120 сообщений
  • Пол:Мужчина
  • Город:Жуковский

Отправлено 16 Май 2014 - 20:40

Да, в принципе, ничего, наверное) Вопрос даже не в деньгах. Смущает то, что продукт под другое заточен, так сказать. Хотя по сути оно же нигде не требует "Нарисуй стену немедленно!")) Кстати, да. Какой-то глюк видимо мой) Получается удаляй просто панели не нужные и пользуйся. Хотя вот как-то уже видимо психология меняется) Вот написано вверху программы "Не для коммерческого использования" и как-то реально понимаешь что не надо) Бери бесплатную которая не запрещает. Вот и здесь) Когда думаешь о том, что люди когда создавали делали не универсальное что-то, а под конкретные цели - как-то вот и смущает. Когда говорят что программа для строительства.. Ну да ладно, 30 дней есть, будем пробовать.

Прошу прощения за сообщения не соответствующие теме)

#60 Artem_R

    Активист

  • Пользователи
  • PipPipPipPip
  • 723 сообщений
  • Пол:Мужчина

Отправлено 17 Май 2014 - 09:54

Просмотр сообщенияYaOlegK (16 Май 2014 - 19:45) писал:

Посмотрел и не понял почему нет таких крутых фишек на платной версии чистого Nanocad. Для тех, кто занимается не строительством, например. Кроме моей сферы на ум сразу ничего не пришло, но вот мне жутко не хватает таких вещей как альбомы в СПДС. Раз заполнил титул объекта, организацию, шифр и оно везде все прописывается. Просто мегакруть)

Просмотр сообщенияdows (16 Май 2014 - 20:19) писал:

а что вам мешает СПДС купить? Он стоит всего на 3 тыс. дороже платформы...

Просмотр сообщенияYaOlegK (16 Май 2014 - 20:40) писал:

Да, в принципе, ничего, наверное) Вопрос даже не в деньгах. Смущает то, что продукт под другое заточен, так сказать.
Воооот! Я пытался об этом сказать, только не акцентировано, наверное.

1) СПДС мешает купить психология. Когда электрик покупает продукт для строителей, он понимает, что часть функций ему совсем не нужны. То есть он за них переплатил. Люди не любят переплачивать, даже если это всего 100 рублей, это неприятно само по себе. А учитывая, что люди работающие в нанокаде, и люди выделяющие на покупку деньги, это обычно разные люди, ситуация усугубляется.

2) Вот зачем вы создавали платный нано? чтобы советовать купить СПДС?
Фокус, на мой взгляд, вот в чем. Когда-то нано было полностью бесплатным, и нишу сегодняшнего платного занимал по сути СПДС. Но продажи вертикалок были недостаточны хороши, и появился платный нанокад.

Теперь с одной стороны СПДС не-строителям мешает купить не только то, что раньше мешало, но и наличие платного нано - СПДС по идее должен уйти из несвойственной ему ниши платной универсальной чертилки.
С другой - платный нано не может реализовать свой потенциал (ну мне так кажется :) ), потому что обычному пользователю не очевидно стоит ли разница платный-бесплатный нано денег, которые нужно отдать.

Денис, если интересно мое ламерское мнение, нужно увеличить средства автоматизации работы в платном нано, и усилить просветительскую деятельность о их пользе. Если вы конечно хотите простимулировать переход с бесплатного на платный. А СПДС в этом поможет не больше, чем раньше помогал.

Сообщение отредактировал Artem_R: 17 Май 2014 - 09:55






Количество пользователей, читающих эту тему: 1

0 пользователей, 1 гостей, 0 скрытых пользователей