Совместная прокладка
Прошу подсказать. Раньше всегда делал отдельно прокладку аварийного и рабочего освещения. А можно проложить в одном лотке, но с разделительной перегородкой? Как это реализовать?
Лучший ответ
-
ПУЭ, 2.1.16 - в разных отсеках коробов и лотков, имеющих сплошные продольные перегородки с пределом огнестойкости не менее 0,25 ч из несгораемого материала. Огнестойкие перегородки есть в каталогах вендоров кабеленесущих систем DKC, OSTEC и т.д.
0
Ответы
-
Спасибо
0 -
Не рекомендую ссылаться на ПУЭ - он не имеет никакой юридической силы. Нынче в одном лотке нельзя размещать рабочее и аварийное освещение. Да, в nanocad Электро это сделать можно, но смысла в этом нет.
0 -
Здравствуйте.
А как тогда эти моменты правильно интерпретировать?
СП 256.1325800.2016
10.8 Групповые линии аварийного освещения должны быть проложены отдельно от цепей рабочего освещения и других сетей (в отдельной трубе, коробе) При открытой прокладке рекомендуется цепи аварийного освещения
прокладывать на расстоянии по воздуху в свету более 300 мм от других сетей. Допускается прокладывать линии аварийного и рабочего освещения в одном металлическом коробе, при условии разделения их сплошной металлической перегородкой.СП 439.1325800.2018
10.2.5 Совместная прокладка проводов и кабелей рабочего и аварийного освещения не допускается, за исключением их совместной прокладки на одном монтажном профиле, в одном коробе, лотке при условии, что приняты меры, исключающие возможность повреждения проводов резервного и эвакуационного освещения при неисправности проводов рабочего освещения, в корпусах и штангах светильников.0 -
Добрый день!
Ну если сможете обеспечить непрерывность этой перегородки, то, может, и получится обосновать. Но эта непрерывность у вас потеряется не первом Т-образном соединении.Ну и есть более жесткое требование, если у вас аварийное освещение участвует в системе эвакуации при пожаре:
6.6 СП 6.13130-2021«Совместная прокладка кабелей и проводов СПЗ с кабелями и проводами иного назначения,а также кабелей питания СПЗ и кабелей линий связи СПЗ в одном коробе, трубе, жгуте, замкнутом канале строительной конструкции не допускается.В одном сплошном металлическом коробе (лотке) допускается совместно прокладывать экранированные кабели линий связи СПЗ с линиями связи, не относящимися к СПЗ и экранированные кабели линий связи СПЗ с экранированными кабелями питания СПЗ при условии их разделения, в указанных случаях, сплошной металлической перегородкой по всей высоте короба(лотка).»
0 -
А ваши рекомендации имеют юридическую силу?
В общем я с вами солидарен в части определения статуса ПУЭ как нормативно-правового акта (его нет), но это всё пустая болтовня, в беседе с экспертом такие аргументы не принимаются.
Далее по поводу СП 6.13130.2013 - не действует, заменён на СП 6.13130.2021, но суть цитируемого пункта не меняется.
Что приоритетнее СП 439.1325800.2018 или СП 6.13130.2021 и остальные со схожими трактовками - не ясно, но есть один нюанс сам текст СП6 за все свои (три) варианта имел и имеет некорректные формулировки. Например требование запрещающее прокладывать «в замкнутом канале строительной конструкции» без описания самого определения.0 -
К чему эта фраза: "А ваши рекомендации имеют юридическую силу?". Вы пытаетесь снова переходить на личности? Или приписать то, чего другие не говорили? Или в чем смысл этих "подковырок"?
По остальному сказанному можно, конечно, долго дискутировать, вплоть до смысла каждого слова в русском языке (и, наверное, в отдельную ветку нужно уйти, где обсуждают требования НД), но в московской государственной экспертизе у экспертов никаких дискуссий по требованиям СП 6.13130.2021 не возникает и замечания они смело выкатывают, если совместно проложить линии рабочего и аварийного освещения.0 -
Ну вы же от себя лично высказали: «Не рекомендую ссылаться на ПУЭ», не будучи в статусе должностного лица отвечающего от имени организации, не цитируя чьё-то чужое высказывание. Именно к тому что лично «не рекомендуете» и был вопрос. Но это без какой либо цели оскорбить или нанести репутационный урон, так что не развивайте пожалуйста тему про личности, мне это не интересно.
Про статус ПУЭ не всё так однозначно и это большая проблема, огромное количество требований приведённых в тексте ПУЭ нигде более не установлены, ни в каких других документах по стандартизации. И в нашем случае, если есть требование в другом документе, содержащее более детальные определения, то вы правы, следуем такому требованию.0 -
В целях подтвердить ваше высказывание по поводу статуса ПУЭ даю ссылку на документ в котором упоминается об отсутствии регистрации ПУЭ в Минюсте России.
0
Разделы
- Все разделы
- 60 Общие вопросы
- 55 Работа nanoCAD в ОС Linux
- 427 Платформа nanoCAD
- 17 nanoCAD GeoniCS
- 88 nanoCAD BIM Строительство
- 42 nanoCAD Механика PRO
- 62 nanoCAD BIM Электро
- 11 nanoCAD BIM Вентиляция
- 13 nanoCAD BIM ВК
- 3 nanoCAD BIM Отопление
- 8 nanoCAD BIM СКС
- 57 nanoCAD BIM ОПС
- 3 nanoCAD Стройплощадка
- 4 nanoCAD Металлоконструкции
- 2 nanoCAD Конструкции PS
- 7 TDMS Фарватер
- 1 Облака точек
- nanoCAD GeoSeries
- NSR Specification
- Учебным заведениям и учащимся
- 8 nano360