С PostgreSQL у CadLib еще пол года назад плагины под Revit не дружили. Потенциал не есть функциональность )))
Соотношение цена/функциональность CadLib сильно проигрывает NavisWorksManage, особенно для сложных "многофайловых" моделей в промке.
Пробуем использовать и то и то.
200 файлов модели для Navis можно разложить в файловой системе как хочешь практически "интуитивно", причем файл в системе будет доступен БЕЗ ЛИЦЕНЗИИ.
В случае CadLib необходимо создавать некую очень консервативную не "интуитивную" СТРУКТУРУ хранения, которую практически теряешь если лицензия закончилась. Про производительность и время загрузки не буду даже говорить...
Инструкции в СadLib по этой теме - мрак, поддержка - мрак в квадрате (нет даже форума).
Даже Navis очень трудно заходит как среда работы с BIM (несмотря на огромное количество обучающих материалов и т.п.).
IMHO у CadLib в этом плане, в его сегодняшнем виде, вообще мало шансов.
У CadLib очень велик процент затрат на организацию и обслуживание системы, требует выделения отдельного персонала в штате.
Производителю стоит учесть эти расходы и риски при формировании стоимости продукта, а покупателю при приобретении ))).
Лично мне CadLib нравится и то что поддержка этой технологии появилась в NanoCAD радует.
Может получится организовать многопользовательскую, пусть не одновременную работу.
Но работы для CSoft там еще море...
Всех с наступающим 2022 годом!!!