Лидеры

Мы уже сделали первые шаги в эту сторону - реализовали прямой экспорт модели в Revit. На данный момент там есть 2-е проблемы: 1. Низкая степень детализации трасс 2. Лотки создаются не семейством "лотки", а семейством "соединительные элементы лотков". Связано это с тем, что семейство "лотки" в Revit - служебное и к нему на танке не подъедешь. Но обе эти проблемы мы решаем. Именно так. И решением является разработка нового программного ядра. Задача очень большая и трудная. Именно поэтому его выпуск много раз откладывался. Но в этом году мы его выпустим. Вы, форумчане,

На больших объектах так работает до момента когда заказчику понадобится информация из BIM модели... Особенно после финансовых вложений. С этого момента попали ВСЕ. Сначала конечно проектировщики - им всегда первым по шапке. Производителей ПО, думаю тоже будут стараться подтянуть, они конечно спрячутся за As is... и идеи типа "ну допишите в Dynamo или в Excell посчитайте, классификатор придумайте", но карму то не спрячешь )))) Попробуйте в промке покопаться в параметрах любой сборной BIM модели - особенно после студентов... Хоть в Navisworks, хоть в Solibri, хоть в CadLib. Там контора нуж

1. Вам сначала нужно ВНИМАТЕЛЬНО(!) прочитать ветку ЧАВО 2. Если хотите получить нужный ответ, всегда прикладывайте схему (план, картинку) конечного результата. Теперь ответы: а) Если нужно к коммутационному аппарату (КА) добавить отходящую линию, нужно выделить данный аппарат и нажать на плюсик в левом верхнем углу ЭТМ. (Примечания: Ограничение программы в том, что можно сделать только двухуровневые схемы) б) Что бы создать последовательную цепочку КА, заходите в ЭТМ (можно в свойства щита), во вкладку подсоединения, выделяете КА, справа появится две вкладк

Как раз сейчас проводили разные тесты на сей счет. Были неприятно удивлены. Это баг. Обязательно исправим.

теперь есть.. на .NET перебором получается не медленнее чем laymrg или удаление слоя (с переносом объектов) в nano и значительно быстрее чем это делает laymrg в АК

Добавила комментарий ваш в существующую задачу.

Выложите в облако ваш проект и пришлите мне ссылку в личку. Я посмотрю и скажу вам, что не так. А по картинкам мы можем долго гадать...

www.nanodev.ru

Вот так

Нужно разбираться в настройках Ренги. У них там с точки зрения графики все сильно накурено. Нужно в правильных местах галочки выставить. Точнее подсказать не могу ( добавлено через 0 минут По кабелям информация пока не выводится.

Слишком неопределенная задача. Слишком много вариантов. Попробуйте выложить сюда ссылку на проект. Зайдите в проверки Электро и посмотрите координату Z. Также в утилитах платформы проверьте координату Z. Скорее всего у Вас где-то кабели не соединяются. Предполагаю, что при соединении в точке 4-х отрезков есть соединение 2+2, это в случае отсутствия не подсоединенных проводников (красных точек). Кстати, проверьте в настройках программы "Стоит ли "Да" в в графе "Отображать неподключенные точки отображения линий", а также "элементов".

Наткнулся на непонятную реализацию отображения списка слоев В файле с ненайденными внешними ссылками информация о слоях Т.е.. диспетчер отображает информацию о слоях во внешней ссылке, сохраненную ранее, когда ссылка была доступна. А менеджер слоев отображает только информацию о слоях, которую смог считать в текущем сеансе (для отсутствующей ссылки информации нет). На мой взгляд, логичнее было бы, чтоб информация в менеджере (слева) и в диспетчере (справа) между собой коррелировала. Причем, я бы взял за правильный стиль отображения инфу из диспетчера.

Добрый день. Попробуйте указать два отрезка, между которыми необходимо произвести измерение, затем навести курсор в то место, где желательно установить размер и кликнуть левой кнопкой мыши. В приложенном видео проставил угловые измерения для "угловой размер", "ординатный угловой размер" и "авто". В видео специально сперва не указывал второй отрезок, тогда, размер "пытался встать" между указанным отрезком и курсором. Как только указываю второй отрезок, размер видится корректно. Также на видео виден предварительный просмотр выбора объекта, а именно - указанная в настройк

Оптимисты..))) В том что это будет обновление, а не релиз)))

Поменялись адреса-пароли-явки некоторых карт. Разбираемся. Очень вероятно что исправим в пресловутом обновлении.

Аналогично.. столько всего оказывается понаписано.. Я только подумал, что неплохо бы... ан нет про это уже есть статья, как неплохо и другая, что плохо)) ------ Если серьезно, то коль таки книгу прочитать смог и есть соображения требующие обсуждения.. адназначна зачинай тему.. заинтересованные если будут, подтянутся

Ну очевидно же, что это просто простейший пример. Я могу ответить собственной функцией, которая много чего в себе крутит и возвращает один или группу отфильтрованных элементов. Тут дело в принципе - есть поддержка или нет для такой возможности, как ответ лисп-выражением в диалоге. Оказывается поддержки нет (элемент не удаляется), но наметки на это были (ошибки не выдает, вычисляется, результат вычисления отображается). Намечали, намечали, да недонаметили ...

Вопрос: объекты, пересекающие кромки должны именно удаляться или обрезаться (надо проверить под AutoCAD, у кого есть он). У меня под Nc 20.3, 21.0 удаляются целиком. То если налезла на кромку полилиния, то удаляется она целиком, а не сегменами: ;shortcut ;;; Button for CCIN ;;; *^C^CCCin;\;Yes; ;Команды ;CCin - CC с точкой внутри, запрос на удаление объектов ;CCout - CC с точкой снаружи, запрос на удаление объектов ;CCinD - CC с точкой внутри, удаление объектов ;CCinDM - CC с точкой внутри, удаление объектов, бесконечный цикл ;LA Nc 21.0 - работает только с полилин

Поясню на примере На приглашение указать объекты для удаления введено лисповское выражение. Значение выражение вычисляется. Но дальше оно игнорируется и диалог выбора объектов возобновляется до отмены команды. Элемент остался в чертеже. Аналогичный эксперимент в АС АС благополучно вычислил выражение (как и NC), удалил элемент (не как NC, но как хотел пользователь) и продолжил диалог до отмены. У меня следующие вопросы: 1. Что в моем примере нужно было сохранять в редакторе скриптов? выражение (entlast)? 2. Какой результа

Мне кажется эти улучшения необходимы программе. Это повышает презентабельность софта.

Про различные фильтры и поиск в тех.задании, этм и базе оборудования речь уже как минимум четыре года идет. Но воз и ныне там, как говорится.

Информации не будет, даже если вы это в самом Revit попробуете сделать, кабели (провод) и КНС в Revit это два разных инструмента и ничем они не связаны кроме как графически (и то, по воле пользователя), не проверяется заполнение КНС.

проверьте как настроено округление значения в выноске

да нет наверно

Потихоньку продолжаю разбираться с .NET учитывая, что для nano всего 14 примеров, а для АК бесчисленное множество, компилирую под обе платформы... этот код Document doc = Application.DocumentManager.MdiActiveDocument; Database db = doc.Database; Transaction tr = doc.TransactionManager.StartTransaction(); не будет работать под нанокад, взято отсюда в то же время АК будет работать и так и так Transaction tr = doc.TransactionManager.StartTransaction(); или Transaction tr = db.TransactionManager.StartTransaction(); ====================== нана будет работа

Да, это был баг 20-й версии платформы. Исправили. На следующей неделе выйдет 21-я версия.

с идеале реальное, но такого практически не бывает поэтому допускается указывать по максимальной отключающей способности устройства защиты на стороне ВН. Какое оно в вашем случае я не знаю, но обычно 25кА (т.е. больше этого тока на будет), я бы поставил 10-15кА (учитывая, что до трансформатора тоже есть кабель, а его длина может быть и 100м, а может и 1000)...

Других вариантов и нет.

Подтверждаю, что данный параметр не выводится. Я где-то писал уже об этом, может в новой версии поправили...

Вопрос №1 Прошу подтвердить/опровергнуть. Блок границы - Начало щита - SCHEMA_START_SHELL содержит параметры: <SwitchGear_Name>; <SwitchGear_TagNumber>; <SwitchGear_IP>; <SwitchGear_Ikz>. В мануале написано что в блоках границ могут выводиться параметры РУ, но при генерации схемы значение максимального тока 3ф КЗ (<SwitchGear_Ikz>) не выводится. Синтаксис без ошибок, форматирование текста отсутствует. Вопрос №2 Не слишком ли много тут токов КЗ При том, что на выводах 0.4 кВ трансформатора

Спасибо, ясно где "копать" нужно !

Вот здесь есть готовый проект http://bushman-andrey.blogspot.com/2012/12/autolispvisual-lisp.html

Нет, не появился. Честно говоря, даже такой задачи не было. Заведу...

В таблицах NC и мультивыносках текст не заменяется. Проблема известная, ждет очереди на решение.

Хех.. однако тэнденция.. Я вчера с ии общался.. Ты сегодня спамерам отпор даешь на полном серьезе.. Спамер сделал свое дело.. накакал оставил ссылку и пошел дальше

Выявлено различное поведение интерфейсного элемента "Внешние ссылки" в версиях 20.1 и 21.0. Различие явно не в пользу более свежей версии. В представленном примере в головной файл вложена ссылка на файл ЦУДД.dwg, в свою очередь содержащий ссылки на группу файлов. Версия 21.0 в режиме отображения дерева показывает, начиная с корня - текущего файла (это может быть более удобным, чем без отображения корня, как в версии 20.1), но почему-то вложенные ссылки отображает два раза (естественно, в одном из случаев не на своем месте в дереве). При ветвистой структуре ссылок это може

Всё то же самое, только вначале на первом этаже запускаете Мастер подключения оборудования и выбираете щит 1, затем закрываете Мастер подключения оборудования, переходите на второй этаж и запускаете Мастер подключения оборудования на нем. Структура щита 1 в нем уже будет отображаться.

ловите жду конструктивной критики P. S. 1 полюсный 2 полюсный Щыти 1 DIN Щыти 2 DIN Щыти 3 DIN тоже на подходе как только так сразу Shit 3P 2DIN.dwg Shit 3P 5DIN.dwg Shit 3P+1P 2DIN.dwg

Как такового курса нет, но можешь посмотреть проект P.S. И обязательно поставь лайк: я жеж старался )))) ------>

Здравствуйте уважаемые пользователи! Ваш коллега, Александр (ник на форуме Lion2032), записал еще один ролик. В нем просто и толково описан процесс создания дополнительной системы уравнивания потенциалов, за что ему большое спасибо. Скачивайте, смотрите, пишите отзывы. ДСУП.rar

Этот пост по обмену опытом для начинающих: Если Вам нужно: 1) Скачать шаблоны схем, то сюда, сюда, сюда, сюда, сюда, сюда: посты с 9 по 17, сюда, сюда, сюда (см. всю ветку), и еще сюда. 2) Посмотреть вебинары, то сюда и сюда 3) Как создать проект молниезащиты, то сюда и сюда 4) Создать проект наружных сетей, то сюда 5) Создать схему автоматики, то сюда 6) Создать заказную спецификацию здесь. 7) Скачать или поделиться блоками (типовыми решениями), то сюда 8) Посмотреть другие ролики по Электро, то здесь 9) Создание компоновки щита - здесь

Да, и если у кого-то есть лучший способ реализации СУП (ДСУП), то поделитесь опытом. Интересен случай реализации расчета ТКЗ в СУП. Ну и "лайкайте", если понравилось.

Не нашел подходящего ответа. На мой взгляд качество соответствует цене, но от этого цена доступнее не становится. Особенно учитывая, что использую я его для выполнения разных геометрических построений (в 2D и 3D), никакого дохода от его использования не получаю, и его покупка никогда не окупится.