Лидеры

Щелчок "Проложить канал в сущ. трассах", потом по трасе которая у тебя желтая, потом щелчок по опуску.

Здравствуйте. Пожалуйста проведите вебинар или выложите видео или укажите ресурс если оно уже имеется по настройке шаблонов однолинейной схемы

То чувство когда у тебя 6 физических ядер (12 виртуальных, I7-9750H), 32 Гб оперативки и ты не видишь разницы между старым компом со стареньким 4-х ядерным процом и и 8 Гб оперативки ))))

Проблема с размерами Выбираю "паралельный размер" ставлю размер и внизу что-то пишем все нормально, но если попытаться удалить надпись снизу (через окно редактирования размеров) выдает ошибку Данные конечно сохраняются, но программу вышибает в наноплюс не воспроизводится, только в спдс

Собаки не хватат...)) @50<45

Можно в 2Д, если выбрать трассу-образец, а потом кликать на оборудовании - в даном случае, на щиты. Но в 3Д удобнее всё же.

"Запилил" ролик в ответ на вопрос: Друзья, кому не сложно, накидайте, пожалуйста, скринов, как вы реализуете в схемах блок ввода присоединений и отходящие от него фидеры

Этот пост по обмену опытом для начинающих: Если Вам нужно: 1) Скачать шаблоны схем, то сюда, сюда, сюда, сюда, сюда, сюда: посты с 9 по 17, сюда, сюда, сюда (см. всю ветку), и еще сюда. 2) Посмотреть вебинары, то сюда и сюда 3) Как создать проект молниезащиты, то сюда и сюда 4) Создать проект наружных сетей, то сюда 5) Создать схему автоматики, то сюда 6) Создать заказную спецификацию здесь. 7) Скачать или поделиться блоками (типовыми решениями), то сюда 8) Посмотреть другие ролики по Электро, то здесь 9) Создание компоновки щита - здесь, скачать шаблон здесь 10) Обсуждение импорта из Архикада: здесь и здесь. 11) Скачать шаблон выносок: здесь 12) Как создать спец. выноску здесь 13) Как сделать встроенный в щит АВР - здесь. 14) Обсуждение схем ВРУ - здесь 15) Скачать образец жилья (МКД) - тута 16) Посмотреть как создать КНС - здеся, по КНС также есть ролик на ютуб. 17) Подробное описание ЭлектроТехнической Модели (ЭТМ) P.S. Тут Глубоков Павел выложил свои наработки, можно скачать и лайкнуть ))) P.P.S Также можно давнишний курс Нанокад Электро ДКС, конечно, много воды утекло, но все же, все же. Сказать мне спасибо, можно кнопочкой "Нравиться", которая тама ---->

Зачастую конструктор не понимает как мне забазировать деталь в станок и многих размеров не хватает.

Выявилось различие в поведении двух графических ядер на примере создания скругления (файл примера прилагается): 1. Движок C3D Результат не наблюдается, но в истории 3D Построений рядом с операцией Скругления появился красный восклицательный знак 2. Движок ACIS Система вместо сглаживания "срезала" большую часть объекта, честно скруглила огрызок и в историю занесла факт корректной операции. В связи с данным примером напрашиваются выводы: 1. Может быть мною что-то неправильно сделано в проведении операции (не та последовательность действий, не так выбираются элементы и кромки), но результат стойко повторяется. Т.е. налицо или разное поведение ядер при моих (пусть даже и неправильных) манипуляциях, или различная интерпретация результатов обсчетов самим нанокадом. 2. Операция скругления считается одной из самых сложных в 3д-моделировании (мнение подсмотрел в обзорах, принял на веру). Возможно, оба ядра столкнулись с какой-то замысловатостью примера, хотя все вроде бы не особенно наворочено, но поведение C3D выглядит все-таки более адекватным: если корректное выполнение невозможно в силу каких-то причин, то лучше не делать ничего, чем делать неизвестно что. Тест 3d-движка.dwg

Агааа, понятно. Спасибо большое)

Это же всегда так: Для ввода относительных координат перед их значением следует задать символ @. Значения, указываемые после символа @, обозначают расстояния вдоль осей X и Y от предыдущей точки до задаваемой. Для построения отрезка из предыдущего примера с использованием относительных декартовых координат в командной строке следует ввести: Команда: ОТРЕЗОК Первая точка: 10,20 Следующая точка: @20,20

Такой алгоритм. Если меняете шаблон существующих выносок - это уже новая выноска для программы, поэтому приходится проставлять их заново. А существующие выноски становятся в таком случае неактивны.

Подробнее можно? С примером файла Тут решение

Если внимательно почитать ответы на ЧАВО, то можно найти ответы. Ну и учтите, что... Хотя судя, по дате регистрации на форуме, это такой тонкий троллинг...

А как же SwitchGear_Supply? Этот параметр выводит название (маркировку) питающего щита. Но только это.

Друзья, подскажите, как правильно делать опуски к оборудованию? Чтобы к опуску применялись теже хар-ки (прявязка к БД), что и к основной трассе.

Интеграция процесс гораздо более трудоемкий, чем сама разработка (ИМХО). Вот именно поэтому, команда проектировщиков во главе с ГИПом - ценятся гораздо дороже, чем столько же разрозненных проектировщиков.

Попробую объяснить логику программы. В БД проекта есть запись оборудования (ППК, СУ, УКУ - не важно). При установке УГО на чертеж (или в шкаф) происходит привязка записи к УГО с переносом параметров, в частности, шлейфов, и эти параметры отображаются в свойствах объекта на чертеже. При подключении устройств к шлейфам программа начинает оперировать параметрами, как перенесенными, обращаясь напрямую к прибору, так и не перенесенными обращаясь к БД проекта. Бывают ситуации, когда параметры в БД нужно поменять. И если это делать непосредственно в БД и затем менять привязку к БД, то программа считывает измененные параметры. Но, есть одно Но. Часть параметров, в частности шлейфов, можно поменять непосредственно в свойствах объекта на чертеже. И если такое произошло, то программа перестает сопоставлять объект с БД, что и произошло в вашем случае, и вы не видите других записей в БД. Т.е. фактически на чертеже при изменении параметров шлейфов создается другой объект оборудования, программе не совсем знакомый. Повторю, если изменения проводить только в БД и после этого перепивязывать запись к БД, то все подключения сохраняются. добавлено через 7 минут Помещения можно перенести в dwg. Делаем 3D-вид, далее команда CW_PLAN_EXPLODE. В открывшемся диалоге выбираем Объекты сети и оформления.

Доброго времени суток. Подскажите, где можно глянуть видео по работе с шаблонами принципиальных схем.

Ну и разбавим негатив - в очередной раз хочу выразить товарищу Электрику свою глубочайшую признательность за то, что ветка Электро - это одна из самых живых, если не самая живая ветка на форуме, где реально можно получить какие-то ответы. И не только Электрику, а вообще всем ребятам, которые здесь часто появляются. Спасибо!

Запись "Урок №4 – Расчет освещенности. От создания элемента «Светильник» до изолиний на плане"

Здравствуйте коллеги! В связи с частыми вопросами по работе программы планирую начать выпускать видеоролики. От вас прошу рекомендации по темам которые сейчас наболели и хочется увидеть. Сейчас собираю материал о наружном электроснабжении (раньше создавал эту тему). Как будет время постараюсь сделать видеоролик. В планах подготовить материал о подшивке, конфигураторе слоев и работе в одном плане, маркерах

У кого есть шаблон кабельного журнала как в приложении, поделитесь пожалуйста.

Откуда появляются "левые" стили - вопрос снят. Предположительно, алгоритм генерации однолинейной схемы следующий: 1. На основе шаблона, который установлен в настройках по умолчанию создается файл принципиальной схемы. Путь по умолчанию: C:\Users\%User%\AppData\Roaming\Nanosoft\nanoCAD Электро x64 11.0\Templates\Default.dwt 2. Вставляет файл формата листа Путь по умолчанию: "C:\ProgramData\Nanosoft\nanoCAD Электро x64 11.0\Report\A3(297x420)_EMPTY.dwg" 3. Создает на основе электротехнической модели из блоков шаблона принципиальной схемы однолинейную схему. Путь по умолчанию: "C:\ProgramData\Nanosoft\nanoCAD Электро x64 11.0\Report\Schema\Групповая сеть (графическая форма).dwg" "C:\ProgramData\Nanosoft\nanoCAD Электро x64 11.0\Report\Schema\Групповая сеть (табличная форма).dwg" "C:\ProgramData\Nanosoft\nanoCAD Электро x64 11.0\Report\Schema\Групповая сеть. ООО ПроектСтрой.dwg" "C:\ProgramData\Nanosoft\nanoCAD Электро x64 11.0\Report\Schema\Однолинейная схема КТП по ГОСТ 21.613-88.dwg" "C:\ProgramData\Nanosoft\nanoCAD Электро x64 11.0\Report\Schema\Питающая сеть.dwg" Если настройки стилей для всех выше перечисленных файлов совпадают, то в выходном документе (однолинейной схеме) никаких новых стилей текста, слоев и типов линий не будет.

Хорошо бы или ссылку или шаблон приложить.

Таки стесняюсь спросить: А нафига на 4 автомата освщения делать три фазы? Сделайте одну и будет Вам ЩАСТЕ!!! Скромнее надо быть скромнее, прям как я ))))

Добрый день! Не могу скачать по ссылке данный вебинар. Кто поможет??

Добрый, я делаю так: 1. устанавливаю на план щиток, задаю ему необходимые аппараты защиты; 2. в свойствах щита устанавливаю назначение "Квартирный щиток" и "рабочего освещения..." 3. далее задаю потребителя ГХ выбираю по СП "Квартиры повышенной комфортности" и указываю мощность, в наименовании лучше писать тип квартиры "Квартира 2К", "квартира 3К" и т.д. 4. далее копирую необходимое количество и подключаю к этажному щиту 5. далее копирую на необходимое количество этажей и привожу маркировку в соответствие с выбранной

Как такового курса нет, но можешь посмотреть проект P.S. И обязательно поставь лайк: я жеж старался )))) ------>

Но хорошо бы, чтоб хоть один шаблон был сразу, от которого можно было б отталкиваться при создании своего.

Уважаемые пользователи! В данный момент мы думаем над реализацией в программе автоматического формирования "Ведомости объемов работ". Тема очень не однозначная. Ни одного нормативного документа на создание ВОР нет. Поэтому "каждый делает, как считает нужным". С одной стороны есть ФЕРм и ТЕРм и логично было бы ориентироваться на виды работ из них. С другой стороны, думаю, много контор, в которых есть "свои давние традиции". В общем, просьба ко всем заинтересованным людям: пишите сюда свои мысли и советы по поводу составления ВОР, а может быть и сразу сметы. Прикладывайте примеры выполненных ВОР. Это позволит максимально учесть все особенности составления данного документа. Следствием должно стать отсутствие нареканий с вашей стороны по теме ВОР, когда выйдет программа с этим функционалом.

В разработке, будет после выхода новой версии, Нанокада Электро на базе Нанокада 10. Навскидку - осенью.

У нас сметчики помимо того что брали спецификации так еще и чертежи читали что-бы правильно составить смету и ВОР. Отсюда следует что проблема в спецах сметного отдела, ибо если ты считаешь сметы то будь любезен разбираться и в чертежах а не в однолинейках!

На мой отдел тоже пытались навесить ВОР. Предъявил ГОСТ на РД и 87 ПП, где отсутствуют ВОРы в списках необходимых документов. ВОРы это полностью проблема сметного отдела. Сметчик должен быть инженером и понимать спецификации и чертежи, а не девочки прошедшие курсы.

Можно, практически все вводные группы реализовать в программе можно. Я сделал более сложный АВР практически стандартными средствами программы, вот пример:

вот мое, хоть на сайт это и выкладывал, но возможно что то допилил Насчет ограничений не понятно... можно же тупо заархивировать и на файлообменник, или из дома выслать... ! ЩР Pglubokov.dwg !1.2 АВР.dwg !1.2 ГРЩ А 1.1.dwg !1.2 ГРЩ Б 1.1.dwg

Просто при вставке из буфера в мультитекст, Акад может копировать какие-либо непечатаемые знаки (Мы суслика не видим, а он есть). Кстати, их можно увидеть в свойствах мультитекста. Поэтому, лучше всего вставлять чистый текст из блокнота.

Это потому, что в свойствах щита нужно указывать его назначение в проекте. Для щитов освещения - это "Рабочего освещения и/или розеточной сети"

Спасибо за подробный комментарий.

Как бы согласно норм ВОР упразднили, в 87 постановлении так же отсутсвует требование разработки ВОР, но глав. гос. экспертиза упорно от нас требует ВОР и на доводы по поводу отмены ВОР скидывают вот такое письмо: 902231864.pdf В глав. гос. экспертизе так же есть шаблон: eGovernment-BudgetDocumentationEnclosure-ver.2.0.doc Но есть нюансы, на данный момент любая сметная программа может выгрузить ВОР, но наименование работ звучит как расценка, а экспертизу это не устраивает, хотят чтоб было написано "более человеческим языком" поэтому приходится ручками все править, выглядит примерно так: Ведомость объемов работ -ИОС 1.1.1.doc Требуют чтоб все было в м, кг, шт и т.д., а не в 100м, 1000шт. Так же чтоб все группировалась по принципу: 1. Прокладка кабеля в трубе ВВГнг(А)-LSLTx 3х2,5 2. Прокладка кабеля по лоткам ВВГнг(А)-LSLTx 3х2,5 3. Прокладка кабеля в трубе ВВГнг(А)-LSLTx 3х4 4. Прокладка кабеля по лоткам ВВГнг(А)-LSLTx 3х4 и т.д. Причем проектировщикам и строителям в принципе этот документ не нужен, он больше нужен экспертизе для проверки/сверки объемов, спецификации, сметы. Ммм осилил )) в общем надеюсь поможет. P.S. Компании Нанософт большое спасибо что не сидят на месте, а действительно идут на диалог и пытаются улучшать и развивать программу.

Согласен с тем, что ведомость объемов работ должна быть максимально приближена к сметным формам. Т.е. чтобы название работ совпадало с расценками у сметчиков

Подозреваю, что и у остальных также ))) По крайней мере у нас тоже сметчики этим "заморачиваются" Поэтому я думаю, если в результате получить документ, который можно экспортировать в сметные программы (_http://www.smeta.ru/static/56_945.html). То должно получиться хорошо

1. Точно также, как и при одиночном фидере. В моем видео Вы можете видеть трехфидерный Шу (гр.6). Просто дин. блок ШУ нужно будет растянуть на необходимое кол-во фидеров. (в моем шаблоне стоит ограничение по ширине ШУ на три фидера, если это ограничение убрать, то можно будет отобразить в схеме и 4-х, и 5-ти, и даже 6-ти фидерный ШУ). 2. Потому что, независимый расцепитель стоит в ВРУ, там же стоят сигнальные контакты. 3. Уже не помню. Скорее всего другого кабеля в БД Кольчугинского завода не было, а создавать мне было лень

в сам шаблон не смотрел, проверил результат текст в блоках содержит внутреннее форматирование, это доставит немало проблем при соблюдении единого стиля в оформлении - конечному пользователю придётся «прочесать» все блоки в шаблоне общее форматирование текста тоже «кто куда», в одной схеме набор из разных наклонов и сжатий нет реализации секционного фидера вводные фидеры почему-то установились на вторую секцию и подряд нет счётчика и трансформаторов тока на отходящих фидерах не везде выводятся наименования подключённого оборудования для сравнения предлагаю итог, схема из вашего и моего шаблонов ЩР Pglubokov vs ЩР Walkmax.dwg

Или?

Большое спасибо. Надеюсь, другие пользователи продхватят вашу инициативу. Напишите, пожалуйста, название вашей организации. Я назову шаблоны по имени вашей организации и включу в состав следующего дистрибутива.

Нет, трасса должна быть одна и незыблема! Но разделяться на несколько слоев. Если будет возможность чертить трассу на каждом слое, то это будет аут полнейший. Т.к. собрать эти трассы для построения КНС будет, по времени, очень затратно да и ошибок куча. Так ее и сейчас можно ручками разнести на разные слои, нужно чтобы была возможность чертить на заранее заданном слое (каждый слой может иметь свой цвет, чтоб не путать) . Тогда отключением слоев можно формировать, чертежи света, силы и т.д.

Как потребитель конечного продукта - от Вас как от разработчиков, это го будем ожидать с нетерпением.

Аха - я в принципе с первых тест упражнений так и делал - делал-делал - и бац, во на то попал - всю проводку укладываю в настенные короба (кабелегон) и как результат раздельной прокладки - для силы идет один тип короба а для света другой - что не есть всегда хорошо - особо когда все кабеля уходят от одного ЩО - тут начал мудрить дальние связи ставить так сказать в точках расхождения (распаячные коробки/клемные коробки/ и т.д.) но это не удобно - кто нибудь подскажет как такой вариант решить - так как наноКАД еще не умеет знать что в одной трассе идет свет и сила когда сделанно в раздельных чертежах . Авторы и к вам вопросец - Может быть как нибудь эту ситуацию решить ???