Перейти к содержанию

Электрик

Продукт-менеджеры
  • Публикаций

    4 259
  • Зарегистрирован

  • Посещение

  • Победитель дней

    151

Электрик стал победителем дня 31 марта

Электрик имел наиболее популярный контент!

Репутация

926 Очень хороший

3 Подписчика

Информация о Электрик

  • Звание
    Продукт-менеджер

Информация

  • Пол
    Мужчина

Посетители профиля

19 377 просмотров профиля
  1. Вам нужно писать в разделе форума nanoCAD СКС добавлено через 1 минуту Ведутся. Но результат будет не скоро...
  2. При замене процессора работать быстрее будет, но не в разы...
  3. Я хочу еще раз заострить внимание. На все подобные вопросы ответы нужно искать в отчете по расчету нагрузки. Там это достаточно подробно расписано.
  4. Не в трубе он у вас отображается. Там стоит прочерк. Это значит проложено без какой-либо КНС. Если нужно убрать, в свойствах КЖ у параметра "Отображать способ прокладки" уберите галку на варианте "Без КНС".
  5. Ph - это сокращенно Phase Фаза. ∆Ph - это разность загрузки фаз. Оценивать разность загрузки можно только по полной мощности (S) или току (I), который из нее высчитывается.
  6. Да не липовая мощность ) Вот хороший пример с щитом противопожарных насосов. Вы на однолинейке для него расчетную мощность "0" укажете?
  7. Да, я понимаю. Спасибо! Я вот пока не понимаю, как сделать в программе органично.
  8. Да, наиболее загруженная фаза выбирается. Но затем расчет нагрузки запускается по новой. Для расчета берутся ЭП-ки только этой фазы, мощность 1-фазных умножается на 3 и проводится полноценный расчет нагрузки (вычисляется расчетная мощность, а из нее - расчетный ток). Изначально так и было. Сделали это для добавления программе "гибкости". Ну а вы как хотели? Конечно они не будут совпадать. Это и есть объективная реальность. С этим не нужно бороться. Вы всегда работайте со значением 15%. Только в тот момент, когда нужно "смастерить" расчет для ТУ, переключите на 100% и сф
  9. Прежде, чем продолжить дискуссию, хочу вас заверить, что дискутирую ни в коем случае не с целью развести демагогию. Мною движет исключительно поиск правильного решения, ибо ответственность велика. На данный момент я все еще убежден в том, что ваши аргументы ошибочны. Давайте их разберем. Вот совсем не так. Расчетный ток всегда вычисляется из расчетной мощности. В ходе самого расчета (по любой методике) вычисляется расчетная мощность. А уж потом из нее вычисляется расчетный ток. Режим наиболее загруженной фазы - не исключение. Это загруженность фаз программа оценивает либо по по
  10. Тут есть неверные утверждения. Расчетная нагрузка, вычисленная по наиболее загруженной фазе - это не реальная нагрузка, а эквивалентная реальной в контексте выбора кабеля и коммутационного аппарата. Да, это математический аппарат. Этого никто не скрывает и это не означает, что это неправильно. А по токам и мощностям вы умалчиваете про снижающие коэффициенты. Вы рассуждаете так, как если бы все снижающие коэффициенты равны 1. Но в этом случае программа не повела бы расчет по наиболее загруженному ЭП-ку, а сделала бы это по наиболее загруженной фазе. Подозреваю, что 4-й ЭП-к имеет до
×
×
  • Создать...