Jump to content

ЛиС

Пользователи
  • Posts

    221
  • Joined

  • Last visited

  • Days Won

    13

Everything posted by ЛиС

  1. nanoCAD 2.5.1700.857-1114 Писал об этом в ошибках интерфейса, но это больше недостаток функционала. При создании примитивов и полилинии, а также при их растягивании за узловые точки, окно свойств "выбеливается", выпадающие списки слоя, цвета, веса и т.д. становятся неактивными. Вообщем-то неудобство этого минимально и возникает лишь когда забываешь заранее выбрать слой, цвет или вес создаваемого объекта, прежде чем начнёшь его рисовать. Но тем не менее окно свойств желательно оставлять активным.
  2. Проблема в том, что при указании первой точки не активны привязки, потому как происходит выбор объекта, а не точки. Поэтому попасть точно в нужную точку, если она не лежит в узле сетки, в принципе не возможно. Можно бесконечно долго приближать рисунок к указанной точке, и всё равно щелчёк будет не точным, особенно если учесть, что курсор в этом режиме квадратный.
  3. nanoCAD 2.5.1700.857-1114 Любое редактирование полилинии, связанное с изменением числа её звеньев: добавление линии, разрывание полилинии, выносит результирующую полилинию на первый план (сверху всех) в не зависимости от того, на каком плане была исходная полилиния. Также считаю недостатком функционала отсутствие наряду с командой "Разорвать" команды "Разорвать в точке". При использовании команды "Разорвать" для разрыва объекта в точке, приходится потом дотягивать отрезанную часть до нужной точки.
  4. Удивительное явление. Понял я о чём речь. Так вот, если войти в редактирование видового экрана, потом выйти, просто перейти на вкладку Модель, а потом перейти обратно на Лист, то последующие редактирования видового экрана к этому багу не приводят.
  5. nanoCAD 2.5.1700.857-1114 При открытом окне Свойств, любые операции с объектами делают это окно белым.
  6. nanoCAD 2.5.1700.857-1114 При разрыве полилинии с заданной глобальной шириной отличной от 0 командой "Разорвать" из меню "Редактирование", полученные куски не сохраняют глобальную ширину исходной полилинии, а сбрасываются в 0.
  7. nanoCAD 2.5.1700.857-1114 Перепутаны команды, определяющие порядок следования объектов друг за другом, вызываемые с панели инструментов "Порядок следования". Так команды "Впереди всех" и "Сзади всех" требуют указания опорных объектов, а команды "Спереди" и "Сзади" не требуют. На сколько я понимаю, должно быть наоборот. Но что интересно, в меню "Сервис"-"Порядок следования" первые 2 команды называются соответственно "Поместить над объектом" и "Поместить под объектом". В этом случае порядок их выполнения соответствует названям, но пентаграммы команд в сравнении с AutoCADовскими всё-таки перепутаны. Плюс ко всему, команды обязательно требуют выбора объектов, даже если они были выбраны перед их вызовом. Это не удобно. Следующий недостаток я также уже описывал ранее. При редактировании полилинии, из добавляемых примитивов показывается выделенным (пунктиром) только последний, при этом все ранее выделенные учитываются. При выделении большого числа примитивов очень трудно запоминать, что уже выделено, а что ещё нет, поэтому гораздо удобнее и понятнее, когда пунктиром отображаются все выбранные в данный момент объекты. При создании примитива, в частности отрезка, в режиме указания следующей точки, проводя по уже созданному отрезку или полилинии такого же цвета, цвет его отображения не инвертируется как в AutoCAD, соответвтсенно не видно в какой точке в данный момент отрезок может закончиться. Зачастую в таких ситуациях выручает относительное черчение, когда положение конечной точки отрезка определяется выравниванием относительно уже созданных объектов. Однако бывают ситуации, когда выровняться не по чем, например, когда черчение производится только по сетке, тогда в виду отсутствия инверсии цвета сложно определить, в каком именно узле сетки в данный момент находится потенциальный конец отрезка.
  8. Опять же повторю своё сообщение из темы про пожелания, может тут быстрее отреагируют. nanoCAD 2.5.1700.857-1114 По нажатию F9 прерываются другие выполняемые команды. Во время команды "Измерить расстояние", вызванной из панели "Выбор значения" команды "Измерить", нажатие на F9 выдаёт следующую запись в командной строке: "Ошибка: Команда не может быть запущена, когда другая команда активна". Во время команды "Расстояние" из меню "Сервис-Сведения" нажатие F9 просто прерывает её выполнение. То же самое относится по сути к любой другой команде. Также к прерыванию выполнения команд приводит и нажатие на F7. Примечательно то, что щелчёк мышью по соответствующим кнопкам внизу к прерыванию не приводит и выполняет требуюмую функцию. Остальные функциональные клавиши работают нормально.
  9. Повторю ещё своё замечание из темы про пожелания. Вынесение группы "Сведения" из адаптации категории "Все команды" на панель инструментов "Стандартная", увеличивает эту самую панель в длину до конца экрана без возможности удаления этой группы оттуда кроме как сбросом панелей. При добавлении группы "Сведения" на панели "Стили" или "Свойства", добавляется место под кнопку, которое можно оттуда убрать не сбрасывая панели, но при этом необходимые кнопки там так и не появляются. Но что больше всего непонятно в этой ситуации, так это то, что во "Всех командах" нет ни команды "Измерить расстояние" из панели "Выбор значения" команды "Измерить", ни команды "Расстояние" из меню "Сервис-Сведения", чтобы её можно было вынести на любую другую панель инструментов. Причём больше всего интересует именно команда "Расстояние", нежели "Измерить расстояние", т.к. она реализована привычным образом как в AutoCAD.
  10. Предлагаю общую тему для сообщений о недостатках существующего функционала, дабы не раздувать форум мелкими темами. Начну с себя. nanoCAD 2.5.1700.857-1114 При редактировании блоков, объекты не относящиеся к нему не блокируются, что не есть хорошо. При этом не понятно назначение галки "Блокировать объекты" в окне выбора вхождения для редактирования. При редактировании блока, остальные объекты не относящиеся к нему должны обязательно блокироваться и лишь по желанию - не блокироваться, но не наоборот. Также было бы очень полезно добавить возможность изменения точки вставки блока без его пересоздания.
  11. Я как ни старался, такого эффекта при одном видовом экране добиться не смог.
  12. nanoCAD 2.5.1700.857-1114 Если вынести панель инструментов "Внешняя ссылка" и "прилепить" к краю окна вертикально, то после нажатия на ОК в окне выбора блока для редактирования, она искажается: поворачивается горизонтально и на ней остаётся одна кнопка "Редактировать ссылку".
  13. Спасибо! С постоянным обновлением не очень-то удобно, особенно без привязки к F5 или к любой другой "горячей клавише". А Alt+0 действительно работает, но не с NumPadом.
  14. О, спасибо! Мда, можно было б и подальше засунуть. Вообще, раз уж редактирование объектов вынесено в отдельную группу меню Редактирование-Объект, стоило б туда ещё и блок добавить.
  15. Ситуация такая. nanoCAD 2.5.1700.857-1114 1. Создаём линию с координатами 0,0-1000,1000, "Показать всё" (Alt+0, кстати, не работает) - отображение отрезка вписывается в рабочую область. 2. Меняем координаты концов отрезка на 0,0-1000,200, "Показать всё" - рисунок не смещается к центру. 3. Копируем отрезок параллельно самому себе на 200 по вертикали, "Показать всё" - рисунок центрируется относительно обоих отрезков. 4. Удаляем исходный отрезок (оставляем только скопированный), "Показать всё" - рисунок не смещается. 5. Создаём окружность радиусом 200 с центром 1000,200, "Показать всё" - рисунок центрируется. 6. Перемещаем конец отрезка с координатами 0,200 в нижний квадрант окружности (1000,0), "Показать всё" - рисунок не смещается. 7. Создаём горизонтальный диаметр из левого квадранта окружности в правый (800,200-1200,200), "Показать всё" - рисунок не смещается, но если предварительно удалить вертикальный диаметр, построенный в п.6, то центрируется. По хорошему по команде "Показать всё" рисунок должен центрироваться относительно имеющихся на нём объектов.
  16. __Понял я причину последнего, обозначенного мной, косяка. Всё с полилиниями в порядке, они отображаются как надо. Просто оказалось, что изначально масштаб документа очень большой. Так, при разрешении 1280х1024 и расположении панелей и окон как на моих предыдущих скриншотах, ширина рабочего пространства составляет 79354 мм. Для сравнения в AutoCAD 2005 тот же самый параметр составляет всего 615 мм. В связи с этим возникло пожелание несколько уменьшить начальный масштаб пространства модели (раз так в 10). __Далее, нашёл-таки я откуда редактируется полилиния. Во-первых, хотелось бы, чтобы команда "Полилиния" из группы "Редактирование" выносилась на панель инструментов в виде кнопки с иконкой, а не с названием "Полилиния". Во-вторых, возможно есть смысл в прерывании выполнения команды по Esc, а по Enter её завершении (хоть это и не привычно, но приспособиться можно), но нельзя ли сделать по Enter также и завершение опций команды? Например, мне не совсем понятно, что происходит, если нажать Enter после выбора примитивов для добавления к полилинии. По идее процедура выбора должна завершиться, но нет, она продолжает быть активной до ввода команды "Завершить", при этом уже выбранные примитивы отображаются развыделенными, но тем не менее учитываются как выделенные после завершения команды. Вот было бы очень не плохо, если бы по Enter процедура выделения добавляемых примитивов завершалась. __Ещё один очень неприятный момент - отсутствие редактирования блоков. __Также обнаружился ещё один косяк интерфейса, но о нём я в соответствующей теме напишу.
  17. Мда, только лишь теперь я понял в чём собственно был вопрос. В NanoCAD вопросы выделения решены точно так же, как в AutoCAD. И переключение между режимами выделения реализовано точно также - через кнопку +/1 в окне Свойства. Причём по умолчанию в AutoCAD стоит именно "+". А вот за подписи под кнопками я с Вами согласен, их действительно не хватает. Я лично кнопкой переключения режимов выделения никогда не пользовался и в связи с этим никогда на неё внимания не обращал, а в NanoCAD почему-то сразу заметил и о её назначении дошёл только экспериментально.
  18. BasiLka, лично меня именно эта особенность AutoCAD нервирует. В большинстве случаев (если не постоянно), сброс ранее выделенного и выделение чего-то одного у меня происходил случайно и приходилось выделять всё по новой. Нет ничего сложного в том, чтобы нажать Esc для сброса выделения и дальше выделять то, что нужно. Я за то, чтобы этот момент в nanoCAD оставался таким, какой он есть. Ровно также как и не внесение операций зума в историю. Ну и дальше по функционалу. Теперь про пространство Листов. __Во-первых, рамка границ печати, изображённая сплошной линией, изначально несколько запутывает. Обычно эти вещи отображаются пунктирной линией. __Во-вторых, в большинстве случаев в каждом Листе документа присутствует лишь один видовой экран, поэтому я думаю всё-таки было бы более логично, а также более привычно, что изначально в каждом новом Листе он будет создаваться автоматически, как это реализовано в AutoCAD. __В-третьих, войти в пространство Модели в видовом экране мне удалось лишь двойным кликом по его границе. Даже по нажатию на Enter при выделенном видовом экране этого не происходит (а пока я пробовал, программа при этом вообще с ошибкой вылетела). Это всё не есть хорошо. Если граница видового экрана будет проходить по рамке чертежа, войти в него будет не так уж просто. Я думаю всё-таки лучше это также оставить как в AutoCAD - по двойному клику в зоне видового экрана. __Ну и в-последних, сетка. Сетка пространства Листа никак не должна быть связана с сеткой пространства модели, хотя бы по признаку Вкл/Откл. Опять же в AutoCAD удачно реализовано то, что выключатель сетки в пространстве листа отключает или включает именно его сетку. А чтобы отключить или включить сетку пространства Модели, отображаемого в видовом экране, нужно зайти в пространство Модели из видового экрана и нажать на тот же выключатель. То же самое относится и к параметрам сетки.
  19. Версия программы 2.5.1697.852-1111. __Не согласен с BasiLka по поводу "Use SHIFT to add to selection". Выбор объектов реализован как раз-таки через SHIFT, хоть рамкой, хоть кликом. __Согласен с rdv75 по поводу прерывания команд перемещения, копирования, растягивания (в частности примитивов), да и любых других по нажатию F9. Во время команды "Измерить расстояние", вызванной из панели "Выбор значения" команды "Измерить", нажатие на F9 выдаёт следующую запись в командной строке: "Ошибка: Команда не может быть запущена, когда другая команда активна". Во время команды "Расстояние" из меню "Сервис-Сведения" нажатие F9 просто прерывает выполнение этой команды. __Согласен с Hahacker по поводу полилиний. Смысл в превращении примитива в полилинию есть, особенно если после построения "сверху" попытаться удалить все исходные примитивы. А хранение под каждой полилинией примитивов по которым они были построены здорово начинает подтупливать процесс при большом количестве объектов на чертеже. И что-то я не увидел возможности редактирования полилинии в этой сборке программы. Прибавление простого отрезка к полилинии нужная возможность (по крайней мере нам). Отличие прибавления отрезка к полилинии от построения новой полилинии от конца имеющейся наглядно видно в прикреплённом файле: . Да и вообще очень полезно, когда полилиния представляет из себя единый объект, а не состоящий из кусков, хотя бы для удобства её удаления. Также по поводу полилиний: очень полезна возможность раздельного задания ширины начала и ширины конца полилинии наряду с заданием глобальной ширины полилинии, как это реализовано в AutoCAD. Таким образом можно, например, треугольную полилинию получить. А в совокупности с возможностью редактирования полилинии (в частности прибавления к ней другой полилинии) можно получить сложную полилинию, например как на рисунке: . И последнее пожелание по поводу редактирования полилиний, это введение возможности добавления или исключения вершин в уже имеющейся полилинии по выбору плечей, в которых необходимо добавить или между которыми необходимо исключить вершины. Таким образом можно будет добавлять и удалять не по одной вершине, а по нескольким сразу (ну, сразу в нескольких плечах добавлять может никогда и не понадобится, но вот удалить все вершины, находящиеся между каким-то плечами весьма полезно). __Следующее пожелание относится к масштабу экранного отображаения весов линий. Возможно данный регулятор где-либо имеется, но я его так и не нашёл. В AutoCAD 2005 русской локализации в меню "Формат-Веса линий" есть такой очень полезный регулятор. Он позволяет не меняя веса линии при печати изменить вес линии при отображении. __Также по поводу группы "Сведения", я согласен, что она должна быть реализована в виде отдельной панели инструментов. Подтверждаю, что вынесение группы "Сведения" из адаптации категории "Все команды" на панель инструментов "Стандартная", увеличивает эту самую панель в длину до конца экрана без возможности удаления этой группы оттуда кроме как сбросом. При добавлении группы "Сведения" на панели "Стили" или "Свойства", добавляется место под кнопку, которое можно оттуда убрать не сбрасывая панели, но при этом необходимые кнопки там так и не появляются. Но что больше всего непонятно в этой ситуации, так это то, что во "Всех командах" нет ни команды "Измерить расстояние" из панели "Выбор значения" команды "Измерить", ни команды "Расстояние" из меню "Сервис-Сведения", чтобы её можно было вынести на любую другую панель инструментов. Причём больше всего интересует именно команда "Расстояние", нежели "Измерить расстояние", т.к. она реализована привычным образом как в AutoCAD. __Менеджер печати действительно требует переработки по образу AutoCAD. И опять же соглашусь с Hahacker, что печать с предыдущими параметрами нужна и вот Вам в пользу этого контраргумент. Настройки параметров печати листов хранятся в самих листах. Документы формата А4 мы печатаем на лазерных принтерах формата А4, остальные - на 42' плоттере, что также сохранено в параметрах листа. Часто возникают ситуации, когда многолистовой документ форматов А1 и А2 для удобства изучения, корректировки и т.п. нужно распечатать на А4. При использовании возможности печати с предыдущими параметрами не приходится для каждого листа выбирать принтер, формат бумаги, область печати и пр., а просто выбрали "печать с предыдущими параметрами" и всё. Причём недостаточно сохранять предыдущие параметры печати для сессии документа, а необходимо сохранять их на протяжении сессии программы, т.к. некоторые многолистовые документы у нас вообще отдельными файлами реализованы. И вот пока я это всё писал, с чего-то нарисовался вот такой глюк: Пояснение: нарисована полилиния, копированием создана вторая. Верхняя имеет глобальную ширину 1 мм, нижняя - 0 мм. Никакая другая ширина, кроме 0 мм не отображается. Перезапуск программы не помог.
  20. У них нет бесплатной версии. Бесплатна идея, остальное платное в виде обновлений.
  21. Товарищи, не о чём спорите. Практика продажи платных абонементов на обновление применяется всеми более-менее серьёзными организациями по созданию САПР. Зайдите к Autodesk и почитайте про приобретение лицензии у них. Там прям вам всё конкретно пишут, что вы этим абонементом оплачиваете? Да фиг (простите), там тоже всё вполне образно. Причём деньги не малые. А если вы вдруг не приобретёте абонемент, то и обновиться не сможете потом на более новую версию со скидкой, и вообще знать они вас не будут. Так что тут всё понятно. Другое дело, что предлагает НаноСофт? У меня вопрос такой: я опробовал первую версию программы (я про Механику 1.0). Увидел перспективу. Но предложить её для внедрения в производство не могу из-за недостатков, оговореных мною здесь на форуме. Сейчас выходит обновление (или обновлённая версия), я читаю список исправлений и нововедений, не нахожу тех, которые критичны для меня и, соответственно, жду следующего раза. Потом через какое-то время, например год, выходит версия 2.0 (что скорее всего), где исправляются все до последнего недочёты, критичные для меня и, даже не смотря на саму программу, бегу к директору сообщать, что вот есть хорошая штука, нужно пробовать. Так вот, я смогу с того момента приобрести абонемент и сразу же скачать последнюю версию, не смотря на то, что за все предыдущие, по идее, тоже деньги просили? И вопрос №2: на какое количество машин, а соответственно и лицензий программ, данный абонемент будет распространятся?
  22. Что-то я смотрю не особо-то наши пожелания учитываются
  23. Интересно, где же это в nanoCAD Механика основная панель СПДС?
  24. Да он и в nanoCAD созданный тоже по двойному щелчку не редактируется. Я об этом уже писал. А ещё попробуйте найти, куда нажать, чтоб текст создать. Я не нашёл. Только в командах.
  25. А вот на HP DesignJet 500 24/42 печатаемая область немного меньше стандартного ватмана (експериментально установлено, что слева и справа он по 5мм отступает, а сверху и снизу по 19), поэтому когда мы что-нить студентам на ватманах печатаем, внешнюю рамку слева до конца не рисуем, а просто потом гелевой ручкой дорисовываем. Геморрой, но что делать. Либо масштабируем, если разрешают. А вот расчёт масс с ассоциативным черчением особо никак не связан. Геометрические расчёты - да. Но, вообщем-то, эту тему можно закрывать, всем и так понятно, что с 3D работать не только удобнее и быстрее, но понятней и приятней. Спорить тут не о чем. Тем более, что тема про Механику, а как появится 3D продукт, тогда и новую тему в форуме заведём, там и обсудим. А пока, товарищи, ждём ответа nanosoft Чемберленам, думаем головой и вычерчиваем руками.
×
×
  • Create New...