Перейти к содержанию

Artem_R

Пользователи
  • Публикаций

    945
  • Зарегистрирован

  • Посещение

  • Победитель дней

    59

Весь контент Artem_R

  1. Ну я так и думал. Если кто-то на форуме найдет имеющуюся задачу можно ей метку "форум" добавить и она перекочует в табличку. добавлено через 1 минуту В смысле тема на форуме? Ну можно, да. Тоже можно. Да, нормально.
  2. 1. Ну тут надо посмотреть табличку, потом завести тему на форуме. 2. Вот тут я не могу говорить за всю Одессу. 3. Если баг появится в табличке это должно с каким-то лагом отобразиться (когда я это замечу и исправлю в таблице) 4. Ссылки я вставлю постепенно. (для новых сразу)
  3. Ну тогда желающие пришлите мне в личку почту гуглоаккаунта, дам права на редактирование.
  4. Могу добавить дату создания. Вместе с текущим статусом это примерно тоже самое. Могу и столбец "Описание" добавить, только не обещаю стабильно что-то туда писать )
  5. Ну работа так организованна. Что назначено, кому назначено, рабочее обсуждение .. вот это вот всё.
  6. Вот тут вопрос что именно может простой форумчанин. Писать баги сразу в табличку, мне думается, не очень идея. Их надо проверить (иногда перевести на русский с русского), кто-то должен в РМ их завести (для этого нужно о них знать). А вот если есть желающие добавлять описания в таблицу - это я завсегда дам доступ. ) Модули это не ко мне.
  7. Количество людей, которые заводят задачи в РМ, заметно больше людей, которые не против добавлять что-то в мою табличку (один я). А автоматически я из РМ описание не получу.
  8. Не, на такое я сейчас не согласен. Посмотрим как оно в таком виде поддерживаемо в актуальном состоянии. )
  9. Ну там будут авторы, ссылки. Можно ввести как правило хорошего тона указывать номера в РМ при ответах "задачу завели". Метки опять же. Просто если описания добавлять, таблица сильно растянется. Не очень будет удобно как по мне.
  10. Ага. Закрыто это "решено" + "проверено". То есть всё совсем-совсем сделано больше ничего не надо. Их просто вручную надо вытаскивать. Со временем заполнится. добавлено через 0 минут Это платформа.
  11. Как я себе это представляю - если на баг или пожелание нет реакции на форуме и в списке не появляется, то можно спрашивать не пропустили ли этот баг/пожелание. добавлено через 3 минут Ну я могу задачи в РМ заводить. ) Так что новые задачи/пожелания я проверю, заведу в РМ, потом добавлю в таблицу.
  12. Ну если всем всё понравится я тему сделаю отдельную, конечно. Только заполню чуть побольше.
  13. вот примерно так https://docs.google.com/spreadsheets/d/1aTs-8PsI2TJbitFMEr-sD_FD8a3h25m9pO2fuVHMXsI/edit#gid=0 я думаю можно вести (постепенно заполнится, конечно - это не все, что есть сейчас). Что скажете? добавлено через 2 минуты Трудоемко. Разве что Вы знаете как автоматически раскидать из одной таблицы. У меня доступ к задачам по платформе.
  14. ну если это возможно, удобно и кто-то это сделает ) Пока предлагаю попробовать лайт вариант - таблица с заведенными ошибка с форума. даже, пожалуй, в обед сейчас накидаю первые строки.
  15. Да я вот думаю .. Нас же всё равно интересуют задачи, которые заведены, а их вы не видите. Наверное, лучше замечания на форуме писать, тут их скорее заметят. А мне надо будет периодически проверять, что заведено из форумного. (а там уже если реакции на форуме вдруг нет и в списке не появилось - напоминать) Вот это было бы хорошо, да.
  16. Было дело, да. Я ж говорю, в таком виде утомительно поддерживать списки актуальными (особенно когда ты не сотрудник нанософта и у тебя работа и семья вобще-то ) ). Какое-то время упустил, надо искать что было/не было, заносить .. неблагодарная работенка. Я пока соображу как бы сделать это всё не сильно трудоемким, тогда попробую ещё заход. добавлено через 6 минут Приоритет можно. Отслеживать изменения приоритета немного труднее. Сроки в редмайне не особо видно + не всегда успевается все что изначально хотелось. Это да, это может быть.
  17. Ну от того, что пользователи будут видеть, что задачи заведены и на сколько то процентов выполнены решаться-то быстрее они не будут. Так выборку кто-то должен сделать, актуализировать .. Вообще, учитывая жажду списка, подумываю завести какой-нибудь гуглдоковский список видимых мне задач. Но пока не обещаю.
  18. Вы перечитайте, что Денис сказал чуть выше. Перечень задач/пожеланий/дефектов, конечно же, есть. Но его публичным никто делать не будет. Можно было бы сделать публичной "форумную часть". Но непонятно кто её будет вычленять и поддерживать актуальной. И соотношение затраты/польза тоже не очевидно.
  19. Проблема с таким списком в том, что его утомительно поддерживать актуальным в одиночку длительное время раз и всегда есть более важные задачи два. ) Если найдется пара-тройка добровольцев, мы можем его создать. Я могу постепенно перенести "форумные" задачи из редмайна и отслеживать изменения. Если б ещё кто-то мониторил и вносил.
  20. Сейчас автодеск всех на подписки загонит и "уникальной фичей" станет цена. ) Кстати, в нано 21 пусть ограниченный но редактор дин.блоков появился. Может перестанут ломаться сложные блоки.
  21. Кстати, да. Но их надо "уметь готовить". )
×
×
  • Создать...