Перейти к содержанию

Artem_R

Пользователи
  • Публикаций

    945
  • Зарегистрирован

  • Посещение

  • Победитель дней

    59

Весь контент Artem_R

  1. Здравствуйте, Дмитрий. Вообще устраивает Просто ещё с предыдущей версии осталось неприятное ощущение, когда надо как-то извернуться и создаешь светодиоды в лампах накаливания. Наверняка с течением времени понадобятся ещё какие-нибудь "папки", впрочем, наверное, это не очень существенно.
  2. - Как я понимаю в базе данных нельзя создавать свои папки? Нет, например, папки светодиодных светильников. Хотелось бы, раз уж пользователи могут добавлять объекты в базу, иметь возможность как-то их упорядочить "как глазу приятно". Ну и старые хотелки: - хотелось бы команд "продлить трассу" и "обрезать трассу" аналогичных "продлить" и "обрезать", но для трасс. - очень хотелось бы "соединить с трассой"(или как вы её назовете): выбираем объекты, которые хотим соединить с трассой, отрезок трассы и программа сама восстанавливает из точек присоединения перпендикуляры к прямой, содержащей
  3. Боюсь не получится. Даже если ставить в другое место 3-я всё равно удаляет 2-ую, и поставить заново 2-ую нельзя, если стоит 3-я (говорит "установлена более новая версия"). Так что либо работать во 2-ой, либо смотреть 3-ю.
  4. Думается мне тут какой-то непорядок .. Во-первых, "мастер регистрации" принимает лицензию, но потом ничего не происходит. Во-вторых, на сайте написано "Скачать демонстрационную версию nanoCAD Электро 3.0 можно с сайта www.nanocad.ru. Для владельцев абонемента обновление является бесплатным." Или у Вас коробочная версия?
  5. Добрый день. Нанокад Электро ДКС 1.0, который лежит у вас на ftp это оно и есть? И почему электро теперь ДКС 1.0?
  6. И не только к кнопкам. Случайно узнал, что данные из одной таблицы всё-таки можно использовать в другой. Нужно просто её присоединить и написать, например, =Object1. «A1» (надпись "неизвестное имя" игнорируется). И как нужно было об этом догадаться?
  7. Спасибо. А откройте военную тайну, что в этом списке стоит в голове?
  8. Ещё одно пожелание. Хочется кнопку "заменить УГО". Вот пришли ко мне строители, когда уже освещение практически сделано и говорят "вот тут теперь будет/не будет подвесной потолок". И мне вроде бы даже количество светильников менять не надо - просто другие поставить. Но. Светильник я заменить могу. А его УГО нет. А -значит, заново расставлять светильники, присоединять трассы, подключать к щиткам ..
  9. Создали проект и добавили к нему чертеж с помещением как план? Если просто в файле создать помещение в диспетчере его не будет.
  10. Да нет, "отсутствуют как класс" это такой речевой оборот был. Скажите, а программа научится понимать, что мне не надо шестижильный кабель как она требует, а надо два трехжильных?
  11. Ещё одна вещь. Беда со светодиодными светильниками. Во-первых, они отсутствуют как класс. Во-вторых, их и в ручную создать веееесьма проблематично. Для светильников необходим файл с коэффициентами использования. А где я эти коэффициенты возьму? Их даже у производителей нет. Максимум что есть, это ies-файл для диалюкса. Может возможно написать программку, которая по ies-файлу высчитывала бы коэффициенты? Это могло бы сильно расширить базы светильников силами пользователей.
  12. Кстати, у нас тоже были проблемы с печатью из автокада чертежей наноЭлектро. Причем у меня из 2009-го всё хорошо, а из 2007-го распечатать не могли без взрыва объектов. Так, например, рамкой невозможно было выделить необходимую область, если я правильно помню.
  13. Добрый день, Дмитрий. Это понятно. Но я имел ввиду если есть несколько пересекающихся трасс и надо найти где нет пересечения. Впрочем я уже догадался как удобней всего - SELECTSIMILAR на трассы и всё хорошо видно. Просто хотелось бы, чтобы команды электро работали как обычные, нормальные команды. Вот как работает скажем MOVE? Если никакие объекты не выбраны, то просит их выбрать и ждет Enter. Если же объекты выбраны до вызова команды - сразу переносит эти объекты. Без выбора их снова, без интера.
  14. Несколько пожеланий: - хотелось бы кнопку, которая показывает где трассы имеют общую точку, а где одна проходит над другой - хотелось бы команд "продлить трассу" и "обрезать трассу" аналогичных "продлить" и "обрезать", но для трасс. - очень хотелось бы "соединить с трассой"(или как вы её назовете): выбираем объекты, которые хотим соединить с трассой, отрезок трассы и программа сама восстанавливает из точек присоединения перпендикуляры к прямой, содержащей отрезок. При необходимости продлевая отрезок трассы. Очень удобно было бы присоединять ряды светильников. - хотелось бы чтобы при вы
  15. Dows недавно расплывчато выразился "с недели на неделю" (это он о платформе конечно)
  16. Меня тоже интересует этот вопрос. Подозреваю, что на данный момент правильный ответ "долго и сильно ругаясь". Могу посоветовать поставить DWG TrueView, например, и печатать из него.
  17. "Формат -> текстовые стили" приводит к неустранимой ошибке. Ошибка повторяется.
  18. Если бы речь шла только о опусках .. У меня программа сделала так - на линии между переключателями поставила 2 коробки и уже от них запитала параллельно светильники (от 1-ой 4 светильника, от 2-ой 6). Таким образом при расчете "потерялась" длина не одного опуска, а расстояние "коробка1 -> светильник 4 -> светильник 3 -> .. -> светильник 1". Это 15 м кабеля при длине от ЩРВ до второго переключателя 45 м, вот и прикиньте возможную погрешность .. Кстати, я боюсь, что погрешность вычисления потерь напряжения еще больше - здесь у каждого светильника "забывается" петля коробка све
  19. Это было бы так, если бы не одно но - коробки. Программа автоматически делает ответвления, что и отражается в электротехнической модели, и считая ток КЗ эти ответвления не учитываются (правильно я думаю? ). Это конечно верно в "обычных" случаях. Но в нашем "теряется" кабель от коробки до первого светильника, по которому также течет ток в случае КЗ на первом светильнике. То есть, как я понимаю, программа считает КЗ "думая", что второй переключатель и первый светильник соединены параллельно, а на самом деле они соединены последовательно.
  20. Мне кажется, если у "хотелок" будет реакция со стороны разработчиков .. ну там "сделаем в следующей версии" или "сделаем, но не скоро", или "не считаем необходимым это делать" может быть интересно. Можно ещё хотелкам "рейтинг" сделать - сколько человек хотят такую хотелку (прошу прощение за тавтологию ). А если будет просто лист, то .. навряд ли будет сильно полезно.
×
×
  • Создать...