Egor Saveliev

День добрый. Имеется вопрос. После критического выхода из программы, было предложено попытаться сохранить изменения проекта, что в общем-то вполне успешно было произведено. Однако в работе с проектом появился неприятный момент: при простановке выносок при помощи кн. "Специальная выноска" стало много тяжелее выделить какой-либо элемент схемы. На рисунке пример с простановкой спец. выноски для трассы: курсором очень сложно выделить фрагмент трассы, хотя информация по каналу выводится без проблем и сразу.

Отлично. I - это соотв. маркировке выключателя, но не клавише. *** Благодарю за оперативные ответы.

Доброго дня. Создал одну тему по ряду вопросов. 1. Маркировка. Существует ли какой-нибудь, может хитрый, способ маркировки светильников в формате: "I №2", где I - соответствие светильника позиции управляемого выключателя; №2 - соответствие светильника номеру группы щитка. 2. Таблица стилей печати. На прикреплённом рисунке (рис. 01) изображено каким образом попытался сохранить таблицу стилей (monochrome_my.ctb). Это у меня не вышло. В папке ...\Application Data\Nanosoft\nanoCAD Электро 2.0\PlotStyles\ таблица не сохранилась. 3. И позвольте, подробнее по алгоритму расчёта длины кабелей, выбор кол-ва жил. На конкретном примере если можно. Имеется простая схема щиток-выключатель-светильник (см. рис. 021) Она была смоделирована в программе (скрин плана см. рис. 022) Окно ЭТМ показывает след моменты, не вполне понятные (рис. 023): - откуда двужильный 0,94 м? - коробка, я так понимаю, под Выкл. В.1.2. - почему кабель A,N,PE поделен на 4.76 и 5.45 м? 4. Не получилось в NanoCAD изменить толщины и цвета таблицы "Экспликации помещений". (см. рис. 03) 5. УГО содержит линии с разными весами. Но выводится на план, при постановке, линией одного веса. Есть ли возможность проблему обойти? (см. рис. 04) Надеюсь не утомил изображениями, но так проще описать проблему. Спасибо.

Всё же поторопился с вопросом. При перезапуске программы всё прошло гладко - этаж был создан. Проблема решена. При нажатии на кнопку "Свойства" и выборе созданного контура этажа, окно свойств, собственно, не выводилось.

Добрый день. Был создан контур (замкнутая полилиния). Используя кнопку панели инструментов, указал замкнутый контур. На основе данного контура должен был создаться этаж, но этого не произошло (NanoCAD Электро 2.0). Лог командной строки: SCS_ADD_FLOOR_CONTOUR - Добавить этаж по контуру 1 найдено Необходимо указать замкнутую полилинию Exit В чём может быть причина ошибки?

Глянул NanoCAD Электро 2.0, сразу бросились в глаза удобнейшая настройка шаблонов выходной документации и новые виды ПСД. Экспорт проекта произошёл без проблем. Благодарности - всем, принимавшим участие.

Надеюсь не произойдёт. Интересно, а что Вы готовите к лету?

Отлично. Когда будет доступна для скачивания пробная версия дистрибутива? Можно ли самому покопаться в API программы (про верс. 1.1 пока)?

Понятно. Надеемся на лучшее. Ждём версию 2.0. Насколько можно быть уверенным в корректном экспорте проекта Электро 1.1 в Электро 2.0? Или такая возможность отсутствует вовсе? *Прошу прощения если подобный вопрос на форуме уже задавался.

Вдогонку ещё один вопрос по ПСД. Интересует возможность более тонкой настройки спецификации. Например: Имеется ВАРИАНТ 1 заполнения граф спецификации, есть ли возможность довести до ВАРИАНТА 2 (см. прикрепл. изобр.)? а) снять подчёркивание с надписи "Светотехническое оборудование"; б) раздел "Светотехническое оборудование" переименовать в "Осветительное оборудование"; в) номера разделов переместить в соседнюю слева графу.

Ещё раз благодарю за ответы. Чувствуется что команда техподдержки разработчика довольно сильная, и программу внедрять будет полегче. *** Добрый день. Вопрос по автоматическому получению спецификации в Ms Word: На данный момент "Поля штампа" в "Настройках проекта" заполнены, но в спецификацию по-прежнему выводятся "умолчальные" символы "XXXXXX" и проч., в во всех графах основной надписи. В чём может быть причина? Заранее спасибо.

Добрый день. Ещё один вопрос. Касательно прокладки кабелей. Интересно, на каком оснований (по какому алгоритму, если хотите ) выбирается количество жил прокладываемых кабелей в трассах? По проекту должно быть лишь 2-ух и 3-ёх жильные кабели, программа предлагает 4-ёх, 5-ти жильные. Спасибо.

Спасибо за развёрнутые ответы. Благодарю, исправил. 1. Извиняюсь, ошибся задавая вопрос. Правильно: в кабельном журнале нет кабелей от потребителей до их РУ. 2. Все расставленные коробки привязаны к базе данных, но не выводятся в спецификацию (см. прикрепл. изображение) 3. При выводе в Word не соблюдается условие одна строка - одна графа. Для сравнения прикрепляю изображение. В остальном, шаблон .dot настроить не составит труда.

Добрый вечер. Если позволите, пару вопросов по формированию документации: 1. В автоматически сформированный кабельный журнал не попадают кабели от источников к промежуточным РУ. 2. В автоматически сформированную спецификацию оборудования не попали устан. разветвительные коробки. 3. По какому правилу переносится содержимое граф спецификации? Текущее положение ну никак не устраивает (см. прикрепл. изображение) Спасибо.

Отправил Вам проект. Повторюсь. Проблема в нём: задано сопротивление для шкафа верхнего уровня, все кабели, но, как и прежде: NaN-переменная и несходимость в условии dU < dUдоп на всех группах щитков.

Да, действительно, проблема решена изменением масштаба плана до 1:100. Могу сказать программа из-за своего "характера" нравится всё больше и больше.

Благодарю за довольно оперативный комментарий к проблеме. У меня были такие же подозрения на сей счёт. *** По поводу прежнего моего вопроса. Похоже проблема так и не решена. Задано сопротивление для шкафа верхнего уровня, все кабели, но, как и прежде: NaN-переменная и несходимость в условии dU < dUдоп. См. рисунок - скриншот свойств вводного РУ (верхний уровень в проекте).

Так. Сейчас эти параметры принимают следующие значения: Количество миллиметров в одной единице чертежа - 1000 Принято исходя из реального масштаба рабочего плана (1:1000) Масштаб чертежа 1 к 100 Принято до соответствия размеров УГО стандартам.

Вдогонку позвольте ещё один вопрос. После перемещения крайнего правого светильника ближе к границе помещения, светильник "выпадает" из комнаты и попадает в группу "без комнаты". Светильник при этом, физически, продолжает находится в пределах контура помещения - это хорошо видно на рисунке. Интересно то, что подобная картина, как оказалась, наблюдается у довольно большого числа э/т оборудования расположенного по краю контура помещения. Стоит его лишь немного подвинуть от края - проблема принадлежности к разделу "без комнаты" решается. См. рисунок (прикреплённое изображение). Спасибо.

Да, действительно, незнаю почему, но запамятовал об отходящих от трансформатора к ВРУ кабелях. Попробую исправить эту ошибку.

Добрый день. Начинаю работать с программой. Возник вопрос. Проверка электротехнической модели указывает на ошибку. Не выполняется след. условие: dU < dUдоп (Проверка падения напряжения) При просмотре свойств группы, в характеристиках кабелях dU верхнее, % стоит переменная NaN, %. Что бы это могло значить? Спасибо.