Serafym

Спецификация и так по зданиям и этажам разбита (правда кабель будет только в той где прибор установлен от которого этот кабель растёт), выгружай как хочешь, а КЖ разбит по приборам и с этим ничего не поделаешь.

можно попытаться через задание крепежа где единица крепежа это объём пены на 1 мм погонный закладной

а причем тут размеры помещений? я предлагаю вам сделать костыль который вы будете рисовать с основной трассой в местах переходов, костыль можно поместить на непечатный слой

создать кабеленесущую систему с нужной вам комплектацией

если просто скопировать они со старыми группами подключений копируются, я вставляю на план свежую и её копирую

я обычно по порядку делаю, тогда проблем не возникает, если нет оборудования которое к коробке не подключилось а я его проморгал

а ты вторую коробку к первой подключил?

подключаешь к прибору коробку и всё остальное, потом то что за коробкой подключаешь к коробке

проверь может они на отключенном слое

Сейчас не знаю, но по СП5 НК расставлял извещатели в больших помещениях тупо через половинное от нормативного по квадратной сетке вместо того чтобы сокращать расстояния только вдоль стен и вдоль одной из осей как то было прописано в СП, что приводило к избыточному их количеству.

Далась вам эта авторасстановка, НК с рождения не умел правильно расставлять извещатели ни в криволинейных ни в больших помещениях:)

боюсь что это ещё больше всех запутает:)

И что? Я тоже для ИПР свою ЗКПС выделяю. Можете выделить как запотолок весь коридор под еще одну ЗКПС, можете только участок возле ИПР, если так удобнее в АРМ отображать. Количество ЗКПС в одном помещении ничем не ограничено кроме количества извещателей. Например в помещении с 40 извещателями вы не можете сделать меньше 2-х ЗКПС

ИПР может работать по алгоритму "В" если он один в ЗКПС и кроме него там ничего больше нет. Но формально СП484 предусматривает для ИПР только алгоритм "А" т.к "В" и"С" прописаны только для автоматических извещателей.

на дворе 23-й год, подскажите пожалуйста как Нанокад ОПС работает с многоядерными процессорами, по сравнению с автокадом есть улучшения в этом плане?

Камрады подскажите переключение из 2D в 3D в нанокад так-же как в Project Studio CS ОПС ставит весьма не слабый комп на колени или в нанокад с этим получше?

в папке бэкап найди дату когда маркер еще был, бэки создаются при открытии проекта, если в настройках не отключал

если кабельно-трубный не нужен то по любому перемножить количество опусков на их длину при условии что количество уровней небольшое, будет быстрее:)

мы не можем задать трассу для этого опуска потому что он физически не существует для программы, он виртуален, без соотнесения с объектом. например межэтажный переход для программы реален, у него есть физическое воплощение в виде УГО, ему можно назначить трассу. Я так понял логику, считаю вручную:)

Решил вопрос с поэтажной спецификацией при помощи очередного "изящного" костыля:) скопировал всё в эту же модель, назначил этажам копии другое здание, создал ППК с много шлейфов, заменил основной прибор на свой костыльный, установил новые приборы в стояки, соединил между собой нужным количеством ШС, причем соединил до того как расставил по местам, так меньше телодвижений. переподключил всё оборудование на этажах к новым приборам. Итого: из основного здания имеем эталонную спеку и кабельный журнал, из костыльного здания имеем, поэтажную спеку с метражом кабеля по этажам:)

это просто чудесно, в конечном итоге весь функционал программы ограничился удобным соединением объектов трассами

Вопрос на засыпку, можно ли таблицу прокладки кабелей как-то разделить по приборам как кабельный журнал? Может xml как-то поправить или шаблон преписать.

чтобы корректно заполнить кабельно-трубный (таблица прокладки) при комбинированных кабеленесущих запаришься трассы разбивать, проще руками посчитать и заполнить:)

в том то и беда что пучками:) а заказчик, чтоб он был здоров, желает в форме 7 на листе лицезреть только то что на этом конкретном этаже:)

вах! да на 1-ом, а как потажное количество выцепить? не по шлейфам а именно поэтажно