Перейти к содержанию

graum

Пользователи
  • Публикаций

    2
  • Зарегистрирован

  • Посещение

Репутация

0 Обычный

Информация о graum

  • Звание
    Новичок
  1. Если под копирайтом её делаете, т.е. планируете иметь коммерческую прибыль в результате проекта, то указывать надо всех авторов, кто имел участие в проекте. Если под копилефтом, то это условие снимается. Всё, как в реальной жизни Ну, тогда надо установить контакт с теми, кто тоже смог это понять.
  2. Доброе утро всем, вне зависимости от времени суток. Работаю на поддержку проектного института. Около 170 проектировщиков на двух основных направлениях: ПГС и дороги. Давным давно была идея сделать клиент-серверный вариант Autocad. Но столкнувшись с поддержкой Autodesk, желание продолжать сошло на нет. Как это может выглядеть в реализации. Т.к. по сути вся работа проектировщиков может быть разделена на несколько состояний: 1) Состояние обмена информацией (коллективный доступ к формализованным ресурсам) 2) Состояние поиска решения (индивидуальный доступ к информационным ресурсам) 3) Состояние реализации решения (индивидуальный доступ к инструментам реализации) Идея состояла в том, чтобы начать с 3 состояния для клиент-серверной модели: Для этого nanoCAD должен уметь: Серверная часть 1) Поддерживать терминальный режим для терминальных служб MS Windows Server 2003 R2 и выше. Здесь будет работать правило: 1 терминальная лицензия MS - 1 лицензия nanoCad Учет расходования лицензий nanoCAD требуется осуществить аналогично учету лицензий Терминал Сервер 2) Иметь удобные механизмы управления учетом лицензий для системных/сетевых администраторов. Со стороны пользователя (прежде всего проектировщика): Устанавливается приложение, регулирующее режим доступа (зависит от полосы пропускания канала доступа). Это приложение должно уметь делать: а) Компенсировать канал доступа до ПО б) Подстраивать режим работы под оборудование пользователя (Полно экранный режим работы с распознаванием драйверов монитора, клавиатуры, мыши, настройку на локальные принтера) Поясню, речь не идет об органичении свобод проектировщиков. Главное преимущество этой схемы в том, что организация экономит на модернизации и обслуживании оборудования. Я думаю, необходимо рассмотреть и кросс-платформенный вариант, если платформа nano не завязана на библиотеки MS Windows(как на скорую перспективу). Для большей кросс-платформенности, это может быть терминальный сервер, устанавливаемый на *nix-подобную ОС (даже для OS под GNU GPL). А само ПО разработано под одной из лицензий копирайт. Вот собственно говоря, и вся идея. Отдаю её вам в реализацию за 1) Указание имени при реализации. 2) Информирование по развитию проекта. Благодарю.
×
×
  • Создать...