MedAlex

Уважаемы разработчики! Вышла новая версия СПДС. Замечательно! Но есть просьба. Опишите пожалуйста процедуру перехода на новую версию так, чтобы: - сохранить настройки, выполненные в предыдущей версии; - сохранить объекты, выполненные в предыдущей версии; - и при этом, не перенести глюки и недостатки, которые были исправлены в новой версии. Т.е., что удалять? что сохранять и каким способом?

Данная проблема обнаружена сегодня с утра на 3 машинах (остальные даже пока проверять не стал). Причем даже на тех, на которых программа была установлена "с ноля". В NanoCAD 3.5 эта проблема отсутствует, хотя и там не до конца исправлено. Например, если вы будете искать эту кнопку в разделе Команды (Сервис-Настройка интерфейса-Интерфейс), то там она называется "Разметка ..." и выполняет все то же деление, хотя в разделе "Сервис". И еще ... проверил в СПДС 3.1.1787.1047 ... все в порядке.

NanoCAD Механика 3.0.1815.1064 Вопрос в следующем: На стандартной панели есть кнопка "Сведения", она же в пункте Сервис-Сведения-Сведения .... В разделе Команды (Сервис-Настройка интерфейса-Интерфейс) называется "Измерение ..." Так вот у меня она выполняет совершенно не то, что должна выполнять. А именно, вместо того, чтобы показывать значения у меня запускается команда деления объекта на части. Т.е. работает как команда Черчение-Точка-Деление. Как избавиться от этого глюка? Желательно своими силами до обновления версии программы.

Проверил сегодня - все нормально сохраняется, и никуда свежесозданные кнопки не деваются. Проверял на версии 3.62. я не о том, что кнопка пропадает, я про то, что если команду в кнопку вставил и сохранил, то потом значение этой команды не отредактировать, а надо создавать новую кнопку

Не получилось отредактировать эту кнопку ... Это у меня не получилось или так заложено в программе, что надо каждый раз кнопочку по-новой делать?

Добрый день! Вопрос по Механика 3.0.1815.1064. Построение эллипса. Не получается построить с поворотом. Построение проводится по центру, точке на оси и указанием поворота. При попытке указать значение поворота построение эллипса выполняется неправильно. Проверил построение а Нанокад 3.5 ... все прошло корректно. Файл для эксперимента во вложении эллипс.dwg

У меня это получилось следующим образом: Прямоугольник. Строю окружность по центру и радиусу. При помощи объектного отслеживания нахожу точку пересечения середин сторон прямоугольника и ставлю там центр. Потом веду радиус до точки середины стороны прямоугольника. Треугольник (равносторонний). Строю окружность по трем точкам. Выбираю середины сторон треугольника. Усложните задачу. Возьмите неравносторонний треугольник. Или еще .... построй 3 прямые с произвольным углом поворота и найди точку с кратчайшим расстоянием до всех трех объектов. Теоретически это будет центр окружности, радиус которой будет нормалью ко всем трем линиям.

А это ПРИНЦИПИАЛЬНО возможно? по трем сторонам возможно. Почему написал не квадрат? Только по тому, что в квадрате центр найти легче. Могу спросить и про треугольник. Может так будет даже понятней ....

подскажите, как с помощью объектных привязок можно вписать окружность в прямоугольник. В Автокаде это можно выполнить методом "3 точки" с использованием привязки "Касательная", которая работает и к отрезкам, и к полилиниии, и к окружностям. Было бы приятно увидеть аналогичный инструмент и в Нанокаде

Добрый день! Еще один вопрос по размерам. Когда выполняется команда сопряжения есть возможность проставить размер скругления. И мы имеем возможность за "ручку" этого размера менять его положение (снаружи/ внутри скругления), а так же положение полки-выноски. Если мы построим размер через команду "размер", то данный вид размера мы не можем отредактировать с помощью "ручек" в плане положения полки-выноски и положения (снаружи/ внутри скругления). В чем причина? Размеры радиальные.dwg

Спасибо за ответ! А вот что касается подписи, то я думаю Вам стоит сделать открытую подпись, как например у dows или sampai. Думаю в этом случае разговор бы складывался несколько иначе ). Удачи Вам!

Добавлю еще примеров по этому вопросу. Правда в этом случае нарушение штриховки происходит из-за простановки размеров на чертеже. Предположительно, дело в ассоциативности штриховки. Жду ответа разработчиков. насадка.dwg Отверстие.dwg

Должно - это значит, что *известные* ситуации, которые обрабатывались неправильно, теперь работают правильно. Но гарантировать, что правильно будет работать *всегда* - сложно. А следующие версии... теоретически - выпуск раз в полгода, так что ориентировочно - июнь. этот баг уже нашли и истребили. в следующих версиях должно быть исправлено. Простите, можно узнать источник информации? По Вашему профилю не видно, что являетесь разработчиком. И как мне кажется если найдено решение для нескольких критических вопросов, то можно было бы выпустить сборку в пределах существующей версии. Этот глюк реально мешает нормально работать. Вот вам готовый пример для эксперимента. (на рисунках 1 - исходное положение объектов, 2 - после сопряжения + исходный dwg). сопряжение.dwg

Спасибо. Соглашаюсь. Как поступит техника и опробуем - поделюсь впечатлением. Сроки просто маленькие даны на обдумывание ... как обычно срок ответа - вчера.

В указанной теме я не нашел ответа на поставленные вопросы. Я вероятно виноват в том, что не совсем правильно начал свой предыдущий пост. "Помочь с выбором" можно назвать вторым вопросом. Больше меня интересует ответы на вопросы по конкретно указанному оборудованию и с конкретной видеосистемой. Закупка - это вещь, которая не всегда может быть согласована с пользователем ... разве что в случае, когда есть веские аргументы непригодности закупаемого оборудования для конкретных задач. А по описаниям на сайте производителя ПК очень сладко пишется о том, что все будет замечательно.

Помогите с выбором. Производим закупку ПК для работы с Нанокад (и Механик и СПДС). Предлагают данную конфигурацию: Компьютер LENOVO ThinkStation E30, Intel Core i3 2120, DDR3 4Гб, 500Гб, Intel HD Graphics 2000, DVD-RW, Windows 7 Prof. Смотрел по описанию на сайте Леново ... машинка позиционируется как начальный уровень при работе с AutoCAD. У меня основные опасения по видео. Потому, как на старых ПК (конфигурация другая)пришлось докупать внешние видеокарты. В этом случае хотелось бы этого избежать. Вопрос: Был ли у кого опыт работы с продуктами NanoCAD на данной интегрированной видеокарте? Может разработчики проводили тестирование своих продуктов на данном оборудовании?

А в отношение оплаченного абонемента на коммерческие продукты?

Скажите, а определены какие то сроки ответов на обращения в службу поддержки?

Добрый день! nanoCAD Механика 3.0 3.0.1815.1064 Обнаружился непонятный глюк при отрисовке углового размера. Кто может объяснить с чем это может быть связано? P.S. Добавил dwg корпус подшипника.dwg

Добрый день! При открытии чертежа, разработанного в Нанокад, с нанесенными элементами обозначений отклонения форм (параллельность, соосность и т.д.) значки этих самых отклонений не отображаются на чертеже. Я так предполагаю, что это из-за отсутствия в AutoCAD каких-то шрифтов, содержащими эти символы. А какие шрифты необходимо установить в AutoCAD, чтобы символы отображались? Или проблема в чем-то другом?

Добрый день! Вопрос по функционалу. Выполняется построение из нескольких отрезков. Выполняется штриховка области. Затем ставится обозначение шероховатости. В результате штриховка сбивается. Как это исправить? Подробности в файле вложения штриховка.dwg

Еще одна неточность. Я бы сказал ошибка, которая проходит через обозначение всего проката в базе материалов. Дело в том, что программа при вставке материала из базы принципиально не правильно дает обозначение проката сортового и фасонного из стали углеродистой обыкновенного качества. А именно, обозначение проката должно выполняться в соответствии с приложением А (обязательным) ГОСТ 535-2005 (см. NormaCS). Под разделительной линией полкой должно быть указано обозначение стандарта на прокат (ГОСТ 535-2005), а не на химический состав материала из которого этот прокат выполнен, т.е. не ГОСТ 380-2005 (кстати в программе год указан старый 380-94). Данная ошибка точно обнаружена в сортовом прокате: - ГОСТ 2591-2006 (в программе ГОСТ 2591-88). - ГОСТ 8509-93 (а в ГОСТ 8510 обозначение верно, хотя и год указан неправильный). - ГОСТ 8240-97 (в программе год 89). - ГОСТ 103-2006 (в программе 103-76). В сортаментах по ГОСТ 8239-89 правильно, но год у ГОСТ 535 опять же 88, а не 2005, как положено

Очередная неточность при вставке материала: из базы - сортамент - листы - "лист г/катаный ГОСТ 19903-74" - размер любой ... при выборе материала из качественной стали, например сталь 35, 45 и др., в поле под чертой (указание на технические условия материала)ставится автоматически обозначение ГОСТ 1051-73. Но этот стандарт распространяется на калиброванный прокат круглого, квадратного и шестигранного профиля. На самом деле должна быть указана ссылка на стандарт 1577-93

аналогично

Любые базы данных должны у конструкторов вызывать легкую степень недоверия - ни одна база данный автоматом не обновляется, а поддерживать их актуальность весьма трудоемкая задача. Выход из этого: актуализация баз данных пользователями и обмен ими со своими коллегами. Смею не согласиться. Если компания предлагает решение, которое может повлечь неточности в работе, то это неверное решение. Легкое недоверие может быстро перерасти в игнорирование. Приобретают продукт для работы, а не для того, чтобы его тестировать и проверять. Я конечно понимаю, что в проектных организациях есть нормоконтроль, и они могут отметить неточности. Но в любом случае это создает дополнительные трудности в работе, а не облегчение труда. Те недочеты, что были отмечены мною в предыдущих постах, должны все-таки быть исправлены Вашей компанией и по крайней мере быть включены в следующие версии. А до момента выпуска новой версии возможным решением было бы выкладывание хотя бы отдельных баз с исправлениями для замены пользователями самостоятельно при необходимости.