Jump to content

MedAlex

Пользователи
  • Posts

    283
  • Joined

  • Last visited

  • Days Won

    11

Everything posted by MedAlex

  1. Механикой пользуемся уже несколько лет. а вот CAM программ у нас нет. Информацию по ним сейчас смотрю в интернете, пытаюсь разобраться и проанализировать. И здесь я хотел услышать мнения - может у кого то опыт уже есть применения CAM в связке с Nano. После того как соберем сколько-нибудь информации, то организуем встречу с технологами и обсудим перспективы нашего сотрудничества. В лучшем случае определимся с ПО (CAM)/
  2. Всем доброго времени суток. У нас на производстве закупили новый вертикально-фрезерный станок с ЧПУ. Предприятие большое и машиностроение не является основным профилем производства. Станок находится в ведение смежного подразделения (ремонтно-механического). Мы разрабатываем чертежи (конструкторский отдел) с применением NanoCAD Механика. Они изготавливают детали по нашим чертежам. И тесной интеграции пока нет. Но идея витает в воздухе. Все началось с того момента как мы стали отправлять шаблоны в DXF для ранее приобретенного электроэрозионного станка. Решили продолжить наше сотрудничество и попробовать интегрироваться в работе и с новым станком. Вопрос простой. Кто может поделиться опытом применения CAM программ для работы с моделями, которые можно изготовить в 3D в среде NanoCAD? Какие организационные мероприятия могут потребоваться? Программу хотелось бы получить даже без модуля рисования, а только для обработки и задачи технологических процессов уже по готовой загруженной модели. Если я что то неправильно объяснил, то готов услышать замечания и предложения.
  3. NC Механика 7.5. Я так понимаю на базе NC8.1 там еще битность важна) x64
  4. Немного не так )) Если и делать программу, то она просто просит указать объекты в порядке их выполнения на станке-> выбираются по очереди -> клик ПКМ - завершение, сортировка. Алгоритм вижу так: запрос выбора объектов, объекты запоминаются после чего выполняется попеременный их перенос из точки 0,0,0 в точку 0,0,0 . Как то так. На мой взгляд простейший способ ... )) Оно конечно хорошо, но автору надо не получить, а поменять порядок. Принцип надо какой то сортировки. Что касается принципа, то для случая внутреннего и внешнего (2 контура) сперва выполняется внутренний, потом внешний. В противном случае после вырезания внешнего контура первым придется перепозиционировать положение заготовки. Т.е. для принцип для 2-х контуров простой - внешний всегда последний.
  5. Подскажи, это файл Excel со скриптом? Каким образом его связать с чертежом? Да. Открываете чертеж в NC. Открывает этот файл, на 1 листе жмете кнопку. Я именно так и предположил, но по какой то причине не сработало у меня. На самом деле для станка все примитивы преобразовываются в полилинию. Как я уже отмечал обычно используется один контур, который обрабатывается. Но иногда может потребоваться несколько, на вскидку до 5 контуров. Станок отрабатывает их в порядке прорисовки. Выяснили это случайно. Думаю, что в дальнейшем при создании контуров постараемся соблюдать порядок, что должно помочь. Так что может программа и не потребуется. Я думал есть стандартный инструмент, спасибо.
  6. Подскажи, это файл Excel со скриптом? Каким образом его связать с чертежом?
  7. на самом деле мы выполняем конструкторские работы ), Станок находится в ведении другого подразделения. Установлен не так давно. Просто нам подкидывают небольшие задачи по рисованию контуров для станка по нашим же чертежам )). Так как это не такой большой объем, то мы просто выполняем эти контура. Было бы замечательно интегрироваться, но пока не нашлось "локомотива". Нам не трудно, а их пока так устраивает. В основном работы одноконтурные. А в описанном случае было 2 забчатых венца - внутренний и внешний. Направил к ним конструктора, так он нарыл в станке возможность вырезать шестерни по параметрам, т.е. без получения от нас dxf. Но в любом случае на 2 контура одновременно нет построения. Может как-нибудь решим с ними поработать и поизучать возможности станка. Не думаю, что им приобретут CAM софт. У станка есть модуль простейшего программирования по примитивам и координатам. А вот программу симуляции реза на ПК под windows было бы интересно и нам поиметь. Может кто знает такую программу хотя бы с пробным периодом? именно так и вышел и положения ... просто хотел уточнить, может есть какой иной встроенный в Нано инструмент?
  8. Добрый день! Возникла маленькая проблемка при создании модели для станка с ЧПУ (электроэрозионный вырезной) в формате DXF. Когда выполняем один замкнутый контур, то как правило проблем не возникает. А при 2-х контурах (внутренняя и внешняя конструкция детали) возник вопрос с порядком работы станка. При симуляции реза он сперва вырезал внешний контур, а уже потом двинул на внутренний. Стали разбираться и выяснили что зависит от порядка отрисовки примитивов в чертеже. Но понятно, что при сложной конструкции и большого кол-ва примитивов это достаточно сложно соблюсти порядок. Собственно вопрос: каким инструментом в Нанокаде или вертикальных приложениях можно поменять порядок примитивов в файле?
  9. Еще раз спасибо. И настройки в стиле нашел. И то, только в последней версии они работают нормально. А как оказалось при проверке на предыдущей версии изменение значения не давало результата. Поэтому и не понял, что это именно та настройка. Думаю тему можно закрыть. Выводы: 1. Построения размера ломанного радиуса в программе выполнено в соответствии ГОСТ (версия Механика 7.5). 2. Настройка угла ломанной линии размера и маркировки центра настраивается в размерном стиле на вкладке "Символы и стрелки".
  10. Ясно Просто в Нано инструмент перекодирования уже появился, По крайней мере в Механике встроенный. Просто возможности хотелось бы расширить ... например перекодирование внутри блока. Я решил, что вы нашли способ ...
  11. MCAD, спасибо! Нашел. Я на разработчиков не валил, я к ним обращался с вопросом и пожеланием. Кстати, я считал, что ты один из разработчиков Механики Все наложилось с этим вопросом)) 1. Два сотрудника обратились, что у них у обоих в Нанокаде ставит именно так. 2. Моя работа сейчас связана с проверкой чертежей, а не их созданием. Поэтому не догадался сразу создать новый файл, а пытался что-то исправить в тех файлах, что мне дали с проблемой. 3. При двойном нажатии выходило стандартное окно редактирования размера, а свойства не догадался открыть . 4. В помощи по этому размеру все кратко. 5. В настройках размеров и оформления ничего нет. Может уж до конца разобраться? где настроить по умолчанию?
  12. Насколько помню это в Автокаде. А надо под нано ? Да, все верно ...
  13. Нееее, молнии внутри ... )) Хотя, как в песне ... мне кажется я начал понимать )) Вероятно это осталось от настроек ранней версии. У меня стоит 7.5 х64. И в конкретном чертеже, простановка нового размера повторяет форму. Но в пустом чертеже (сегодня проверил) отрисовалось все правильно. Но это мои предположения, хотелось бы услышать ответ разработчиков. молнии.dwg
  14. Спасибо. Извиняюсь за долгий ответ, только руки дошли Поэтапно, с перекодировкой по отдельным элементам (текст, стили ...), получилось как у вас. А вот блок пришлось разбить. Но основную нужную информацию удалось достать. На самом деле файл не битый, в первозданном виде )). Версия, если не ошибаюсь автокада 12, под DOS. Именно так! Как у вас получилось сохранить блок и самое главное символы градусов , плюс/минус? Это именно то, что мне надо было. Из положения, конечно, вышли, но с разрушениями. Научите?
  15. Добрый день! Согласно ГОСТ 2.307-2011 размер должен проставляться так, как показано на изображении. В Нанокад размер выглядит, как молния. Нормоконтроль постоянно делает замечания сотрудникам. Настроек размера не нашел. Прошу исправить в новой версии. Понимаю, что 90 градусов не может быть (иначе линии до и после излома должны быть параллельными), но выполнить с максимально приближенным к 90 градусам углом или с углом 90 градусов хотя бы к одной из частей размерной линии вполне возможно.
  16. Добрый день! В версии Механики 7.5 появилась полезная утилита по перекодировке старых DWG. Есть файлы, разработанный вероятно в версии 9 Автокада (под DOS). Не получается их перекодировать. Текст не меняется. Есть ли возможность добавить в утилиту возможность перекодирования подобных файлов? Или может есть иной способ привести их в нормальный вид для редактирования? cod.DWG
  17. Добрый день! Спасибо большое разработчикам за добавление цепных передач в версии механики 7.5! И в качестве пожелания: Очень часто мы применяем цепи не только отечественного производства по ГОСТ 591, но и импортные по DIN 8187 - ISO/R 606. По некоторым совместимость приемлемая, но есть и различающиеся. Особенно это касается двух- и трехрядных (например ПР2-38-1 и 24В-2). И было бы замечательно иметь возможность построения цепных передач и звездочек и по импортным стандартам. Я конечно понимаю, импортозамещение и все такое. Но реалии жизни таковы, что мы не можем перейти на все отечественное сразу и во всем.
  18. Добрый день! На предприятии 3D лицензий меньше, чем Механики. Все лицензии плавающие. nanoCAD Механика x64 7.5 7.5.3806.2450. Не успел "захватить" 3D. При открытии файла с 3D-моделью внутри происходит следующее: как только мышь попадает в область графического экрана - пропадает, сам графический экран черный. Т.е. я не вижу содержимого, не говоря уже о том, что не могу работать даже с 2D содержимым файла. После подключения лицензии все открылось нормально. Как только перегрузил и "потерял" лицензию - опять не показывает. Кроме того, файл со схожим содержимым открывается с моделью внутри без проблем. В чем может быть причина? 2 файл.dwg Патрон.dwg
  19. Добрый день! В версии 7.5 анонсированы многоуровневые списки. Подскажите, что под этим подразумевается? Т.е., можно вводить пункты меню согласно схеме: 1 2 3 3.1 3.2 4 ? Если да, то каким образом это можно сделать? Если нет, то о каких уровнях идет речь?
  20. Добрый день. Вышла новая версия и традиционно новые замечания )). Случайно обнаружилось: при выполнении команды "Многоугольник" в скобках указывается значение по умолчанию. При Выборе числа сторон не срабатывает, хотя и значение написано. Приходится каждый раз писать. Сперва думал, что у меня глюк, но проверил на 2 машинах, повторилось. Не так часто надо, но к следующей версии хотелось бы, чтобы исправили.
  21. О каком та определенном "слипании" слов идет речь? Об этом ... http://forum.nanocad.ru/index.php?showtopic=7111&view=findpost&p=41321 Перечитал ветку и увидел,что вроде исправили и должно войти ...
  22. Из любопытства ... "слипание" слов в ТТ тоже будет исправлено в новой версии?
  23. Эх, намутил я тут воды . Добрался до Автокада (давно не сидел, все только воспоминаниями о нем живем в NC). Hellen, действительно построение не получилось так как предполагал и в нем. Поэтому жутко извиняюсь за дезинформацию. Хотя, думаю мы не зря здесь эти вопросы пообсуждали. Голову немного размяли, а заодно и перспективу новую обрисовали )) ... "отложенную касательную". Но, как уже отметил Artem_R, "касательная" не совсем правильно отрабатывает в NC. Чтобы не быть опять голословным выложу при первом замеченном случае.
×
×
  • Create New...