Перейти к содержанию

MedAlex

Пользователи
  • Публикаций

    273
  • Зарегистрирован

  • Посещение

  • Победитель дней

    11

Весь контент MedAlex

  1. Ясно Просто в Нано инструмент перекодирования уже появился, По крайней мере в Механике встроенный. Просто возможности хотелось бы расширить ... например перекодирование внутри блока. Я решил, что вы нашли способ ...
  2. MCAD, спасибо! Нашел. Я на разработчиков не валил, я к ним обращался с вопросом и пожеланием. Кстати, я считал, что ты один из разработчиков Механики Все наложилось с этим вопросом)) 1. Два сотрудника обратились, что у них у обоих в Нанокаде ставит именно так. 2. Моя работа сейчас связана с проверкой чертежей, а не их созданием. Поэтому не догадался сразу создать новый файл, а пытался что-то исправить в тех файлах, что мне дали с проблемой. 3. При двойном нажатии выходило стандартное окно редактирования размера, а свойства не догадался открыть . 4. В помощи по этому размеру все кра
  3. Насколько помню это в Автокаде. А надо под нано ? Да, все верно ...
  4. Нееее, молнии внутри ... )) Хотя, как в песне ... мне кажется я начал понимать )) Вероятно это осталось от настроек ранней версии. У меня стоит 7.5 х64. И в конкретном чертеже, простановка нового размера повторяет форму. Но в пустом чертеже (сегодня проверил) отрисовалось все правильно. Но это мои предположения, хотелось бы услышать ответ разработчиков. молнии.dwg
  5. Спасибо. Извиняюсь за долгий ответ, только руки дошли Поэтапно, с перекодировкой по отдельным элементам (текст, стили ...), получилось как у вас. А вот блок пришлось разбить. Но основную нужную информацию удалось достать. На самом деле файл не битый, в первозданном виде )). Версия, если не ошибаюсь автокада 12, под DOS. Именно так! Как у вас получилось сохранить блок и самое главное символы градусов , плюс/минус? Это именно то, что мне надо было. Из положения, конечно, вышли, но с разрушениями. Научите?
  6. Добрый день! Согласно ГОСТ 2.307-2011 размер должен проставляться так, как показано на изображении. В Нанокад размер выглядит, как молния. Нормоконтроль постоянно делает замечания сотрудникам. Настроек размера не нашел. Прошу исправить в новой версии. Понимаю, что 90 градусов не может быть (иначе линии до и после излома должны быть параллельными), но выполнить с максимально приближенным к 90 градусам углом или с углом 90 градусов хотя бы к одной из частей размерной линии вполне возможно.
  7. Добрый день! В версии Механики 7.5 появилась полезная утилита по перекодировке старых DWG. Есть файлы, разработанный вероятно в версии 9 Автокада (под DOS). Не получается их перекодировать. Текст не меняется. Есть ли возможность добавить в утилиту возможность перекодирования подобных файлов? Или может есть иной способ привести их в нормальный вид для редактирования? cod.DWG
  8. Добрый день! Спасибо большое разработчикам за добавление цепных передач в версии механики 7.5! И в качестве пожелания: Очень часто мы применяем цепи не только отечественного производства по ГОСТ 591, но и импортные по DIN 8187 - ISO/R 606. По некоторым совместимость приемлемая, но есть и различающиеся. Особенно это касается двух- и трехрядных (например ПР2-38-1 и 24В-2). И было бы замечательно иметь возможность построения цепных передач и звездочек и по импортным стандартам. Я конечно понимаю, импортозамещение и все такое. Но реалии жизни таковы, что мы не можем перейти на все отечественн
  9. Добрый день! На предприятии 3D лицензий меньше, чем Механики. Все лицензии плавающие. nanoCAD Механика x64 7.5 7.5.3806.2450. Не успел "захватить" 3D. При открытии файла с 3D-моделью внутри происходит следующее: как только мышь попадает в область графического экрана - пропадает, сам графический экран черный. Т.е. я не вижу содержимого, не говоря уже о том, что не могу работать даже с 2D содержимым файла. После подключения лицензии все открылось нормально. Как только перегрузил и "потерял" лицензию - опять не показывает. Кроме того, файл со схожим содержимым открывается с моделью внутри без п
  10. Добрый день! В версии 7.5 анонсированы многоуровневые списки. Подскажите, что под этим подразумевается? Т.е., можно вводить пункты меню согласно схеме: 1 2 3 3.1 3.2 4 ? Если да, то каким образом это можно сделать? Если нет, то о каких уровнях идет речь?
  11. Добрый день. Вышла новая версия и традиционно новые замечания )). Случайно обнаружилось: при выполнении команды "Многоугольник" в скобках указывается значение по умолчанию. При Выборе числа сторон не срабатывает, хотя и значение написано. Приходится каждый раз писать. Сперва думал, что у меня глюк, но проверил на 2 машинах, повторилось. Не так часто надо, но к следующей версии хотелось бы, чтобы исправили.
  12. О каком та определенном "слипании" слов идет речь? Об этом ... http://forum.nanocad.ru/index.php?showtopic=7111&view=findpost&p=41321 Перечитал ветку и увидел,что вроде исправили и должно войти ...
  13. Из любопытства ... "слипание" слов в ТТ тоже будет исправлено в новой версии?
  14. Эх, намутил я тут воды . Добрался до Автокада (давно не сидел, все только воспоминаниями о нем живем в NC). Hellen, действительно построение не получилось так как предполагал и в нем. Поэтому жутко извиняюсь за дезинформацию. Хотя, думаю мы не зря здесь эти вопросы пообсуждали. Голову немного размяли, а заодно и перспективу новую обрисовали )) ... "отложенную касательную". Но, как уже отметил Artem_R, "касательная" не совсем правильно отрабатывает в NC. Чтобы не быть опять голословным выложу при первом замеченном случае.
  15. Я вот только не понял, а как Вы хотели построить этот радиус с помощью привязки касательная? Какая команда? на каком этапе привязкой пользовались (и не получилось)? Построение дуги по начальной - конечной - радиус. Начальная точка (конечная на отрезке 14) - вторая точка (касательная к R110) - Радиус 610. В Автокаде строится так.
  16. ну что ж, если складывать и вычитать, и с умом подойти, то мы тоже построили ). Основная проблема, как вы поняли, в построении R610. А вот используя чисто инструменты построения с "касательной", то результат получался непредсказуемый. Причем, один раз построил "сопряжение". Радиус по номиналу 610, но оказалось, что пересечения (точки соприкосновения) с R110 не оказалось, хотя визуально все смотрелось нормально.
  17. Последние сообщения касательно применения привязки "касательная-касательная-радиус" были 5 лет назад. В последней версии эта привязка есть. Но вот точно построить наружный контур детали (без отверстий внутри) с помощью этой привязки и вообще с использованием инструментов Нано не получилось. Может кто попробует и предложит свой способ построения? (Выполнялось для электроэрозионного станка) ЦВП.Щека уплотнения 163047.pdf
  18. Ошибка базы элементов : Детали крепления - Отверстия - Резьбовые. В версии 4 было нормально. Фаска резьбовых отверстий отрисовывалась в соответствии с ГОСТ для конкретного размера и шага резьбы. В версии 6.1 появилось непонятное упрощение изображения фаски. Если это сделано упрощение, то почему не оставить возможность отрисовки изображения резьбы по размерам в соответствии с ГОСТ? Добавьте галочку "Упрощенное отображение фаски" что ли ... И в версии 4 можно было выбирать на сквозном отверстии стороны отверстия с которой должна строится фаска. Сейчас вообще невозможно отключить фаску. Отсюд
  19. Претензия понятна. "Подобие строит не в ту сторону" - замечание передано разработчикам под номером 30959. Фаски и скругления - стоит в планах на доработку, но пока есть более приоритетные задачи. Да, это я тоже заметил, спасибо. Замечание передано разработчикам под номером 30958. По второму замечанию есть дополнение: при указании начала стрелки "допуска формы и расположения" к стрелке размера (например, для указания допуска соосности) вообще построение происходит без стрелки и любы попытки переноса рамки "допусков" приводят к непредсказуемым результатам (переносится в произвольно
  20. Добрый день! Хотелось бы немного поговорить о 3D. Я понимаю, что это инструмент, который должен помочь конструктору в наглядном представлении изделия, автоматическом (полуавтоматическом) получении видов, разрезов, сечений. Но я думаю, что одной из наиболее важных является возможность использования модели для выполнения прочностного анализа. Вот и хотелось бы задать вопрос разработчикам и тем, кто уже выполняет прочностной анализ деталей: 1. Какие программы (FEM) понимают модели, созданные в NanoCAD? 2. Планируется ли командой Нанософт разработка встроенного модуля для прочностного анализа
  21. За ссылку на статью спасибо. Прежде чем принимать решение о применении штрих-кода необходимо знать что в него записывать. Эту часть мы уже выполнили. Статья просто во многом подтвердила правильность выбранного направления. Но она не дает практического решения. Именно поэтому и отписано было именно в теме программирования. Меня интересует практический опыт или возможные подсказки в реализации своими силами. Ссылка на автокадовский форум не сработала.
  22. На этапе заполнения ОН чертежа в DWG. Мы PDF не делаем. Сканируем оригиналы в TIFF. На бумажные оригиналы печать штрих-кода будет дороже по себестоимости. И кроме того дополнительная операция. Кстати, информация по формированию штрих-кода есть в ГОСТ 30743-2001 "АВТОМАТИЧЕСКАЯ ИДЕНТИФИКАЦИЯ. КОДИРОВАНИЕ ШТРИХОВОЕ. Спецификация символики Code 128 (Код 128)".
  23. Всем привет! Озадачился вот таким вопросом. Занялись плотненько системой хранения и регистрации проектно-конструкторской документации (ПКД). И есть такая идея, как наносить на чертеже штрих-код номера регистрации ПКД. На данный момент возникли следующие мысли и вопросы: 1. Думаю, что лучше использовать простой (1D) штрих-код с алгоритмом кодирования code-128. Обусловлено тем, что в регистрационном номере сочетание букв и цифр и возможность считывания кода промышленными и ручными сканерами. 2D коды конечно компактней и хранят больше информации, но они рассчитаны в основном на камеры мобиль
  24. Добрый день! Хотелось бы так же задать вопрос по управлению лицензиями. Насколько мне известно модуль 3Д входит в комплект Механики. Если у нас закуплено 10 сетевых лицензий Механики и только 2 лицензии на 3Д, то действует принцип: "кто первый встал - того и тапочки". А есть ли возможность через конфигурирование сервера лицензий выполнить резервирование 3D для определенной группы пользователей?
×
×
  • Создать...