Jump to content

15310@mail.ru

Пользователи
  • Posts

    7
  • Joined

  • Last visited

Everything posted by 15310@mail.ru

  1. Почему вы берете для розетки Руд = 0,06 кВт? Это всего 0,27 А. Чайник к примеру потребляет 1,5 кВт или 6,8А. В случае 100 розеток по вашей формуле ток получается Рр = Руд * Nр * Ко = 1,5 * 100 * 0,6 = 90 кВт. Ток соответственно: 409 А. Какой брать автомат?
  2. у тебя есть скайп?

  3. это скриншот из NanoCaD мощность на розетку 3 кВт

  4. Если считать так как вы говорите, то получается ситуация, которую я уже описывал выше - скачайте файл Некорректный расчет. Там для 6 обычных розеток получается ток 80 А и кабель 25 кв.мм

  5. С свойствах щитка действительно ток отображается корректно. Объясните, почему нагрузка на группу рассчитывается без снижающих коэффициентов, ведь это вводит в некоторое заблуждение при принятии уставки выключателя на группу?
  6. Прошу прощения, я чего то не понимаю. Ксп на группу равен 1. Ксп на щит = 0,4 (для розеток). Разве нельзя в программе установить Ксп для щита? Тогда как быть в случае, если имеем однофазный щиток с вводным автоматом и тремя отходящими: один автомат на розетки, второй автомат - на освещение, третий автомат еще на какое-нибудь оборудование. Коэф. одновременности по разным нагрузкам разный. Зачем тогда в ГХ введена возможность задавать коэффициент Кс? Как он влияет на расчеты?
  7. Здравствуйте! 1 и 2. Разработчики намеренно не делают предложенный вами функционал. Такие ответственные решения должен принимать инженер, а не компьютер. Причём, это мнение не только разработчиков, но и большей части пользователей. Принцип такой: программа делает всю рутинную трудоёмкую работу, инженер принимает ответственные решения. 3. Коэффициент спроса (равно как и одновременности) учитываются при расчёте нагрузки на ввод. Ваши выкладки в приложенном файле ошибочны. Нагрузка на линии до конечных ЭП вычисляется исходя из номинальной мощности ЭП. Добрый день 1,2. Почему бы в таком случае не сделать предложенное как рекомендации программы по выбору сечений и уставок, оставляя окончательное решение за проектировщиком? 3. Не совсем понял ваш ответ. В каком месте программы и на каком этапе нужно вводить коэффициент спроса в зависимости от типа потребления? Могли бы прислать скриншот или выдержку из руководства? 4. Насколько NanoCAD Электро сможет корректно рассчитать эл. наргузки с учетом коэф.использования (см. приложенный файл). Если сложить конечные нагрузки, то общая мощность получается 127 кВт, хотя щиток на вводе нужно выбирать на 65 кВт. При подобном расчете что берет на себя программа, а что проектировщик? С уважением. Александр P/S/ Есть ли у вас Skype или что-то другое для оперативной связи? Хотелось бы научиться правильно пользоваться программой. Пример задания на расчет.rar
  8. Добрый день. Установил NanoCAD Электро 4.0. Пожелания к разработчикам NanoCAD Электро: 1. Сделать автоматический подбор уставок автоматического выключателя в зависимости от подключенных нагрузок. 2. Сделать автоматический подбор сечения кабелей в зависимости от подключенных нагрузок (пока только кол-во жил в кабеле автоматически подбирается) 3. Поясните пожалуйста также следующее: Программа дает завышенное расчетное значение тока по группам и не учитывает коэффициент спроса. Для чего тогда указывать в ГХ коэффициент Кс. (смотрите прикрепленный файл) Некорректный расчет.rar
  9. Инженер-электрик

  10. Да, хорошо постарались. Хотелось бы баз побольше
×
×
  • Create New...