Перейти к содержанию

Walkmax

Пользователи
  • Публикаций

    843
  • Зарегистрирован

  • Посещение

  • Победитель дней

    72

Весь контент Walkmax

  1. Исправление БАГов которые обнаружились в NCE21 или ранее и не были исправлены в NCE21 предусматривается?
  2. Первый пошёл 1.не исправили потребители в составе РУ при расчёте по РТМ 2.не исправили БАГ с проверкой на заполнение лотка 3.не исправили БАГ с выводом ТКЗ тут и тут 4.очень интересно мутировал БАГ с розетками при расчёте по РТМ, их теперь вообще нет в расчёте 5.не исправили выноски 6.почему-то ЯТП самоназначился с ЯТП в режиме расчёта по РТМ вообще не понятно, если создавать новый проект, то ЯТП по умолчанию становится в расчёте «ремонтным освещением», полностью игнорируя предопределённое в свойствах ЯТП функциональное назначение Изменить это мо
  3. А откуда вы его берёте при построении сети от силового трансформатора? Судя по всему сам вопрос поставлен не совсем корректно, не нужно рассматривать ЯТП как электроприёмник, это такой-же элемент в сети как и силовой трансформатор в подстанции.
  4. Информации не будет, даже если вы это в самом Revit попробуете сделать, кабели (провод) и КНС в Revit это два разных инструмента и ничем они не связаны кроме как графически (и то, по воле пользователя), не проверяется заполнение КНС.
  5. проверьте как настроено округление значения в выноске
  6. Ну так то 80% проектировщиков вообще живут без САПР, так что да, можно жить. Но в ситуации, когда в руководстве пишут что должно быть, а на деле нет, получается что жить нельзя.
  7. Спорное утверждение, имею опыт проектирования пром. объекта, строительство которого предусматривалось с частичным привлечением гос. средств. И не смотря на то, что доля гос. финансирования в общем бюджете объекта не превышала 10%, прохождение Гос. экспертизы было обязательным.
  8. Т.е. при Iкз 3ф max = 15.19 кА - на выводах 0.4 кВ тр-ра Iкз 3ф max = 549.08 кА - на СВ ГРЩ ничего странного? На источнике значение меньше с разницей в 36 раз!!! Откуда такие значения? Тогда ЭТО ЖЕ БАААААГ!!!
  9. Т.е., у вас есть время для участия в обсуждении интересующего вас вопроса на форуме, а на самостоятельное изучение нормативной базы времени нет? При чём тут «ГРАЖДАНКА»? Откуда эти глупости? Судя по вопросу вы так и не прочитали П№331 от 05.03.2021, и не собираетесь, тогда конечно принятие на веру слухов и сплетен займёт своё законное место в информационном вакууме.
  10. Вопрос №1 Прошу подтвердить/опровергнуть. Блок границы - Начало щита - SCHEMA_START_SHELL содержит параметры: <SwitchGear_Name>; <SwitchGear_TagNumber>; <SwitchGear_IP>; <SwitchGear_Ikz>. В мануале написано что в блоках границ могут выводиться параметры РУ, но при генерации схемы значение максимального тока 3ф КЗ (<SwitchGear_Ikz>) не выводится. Синтаксис без ошибок, форматирование текста отсутствует. Вопрос №2 Не слишком ли много тут токов КЗ При том, что на выводах 0.4 кВ трансформатора
  11. Откровенный бред, читайте П№331 от 05.03.2021, никакого «ВСЯ» там нет и тем более «ГРАЖДАНКА». Разработка нормативной базы по ИМ ведётся уже давно, и кроме данного СП можете и это почитать
  12. Очень зря, может тогда комментарий был-бы в тему, а так ни о чём. Такой проблемы с гибкими трубами не встречал, если только у вас лично в БД не было ошибки.
  13. Да ладно, а кто мешает для этого создать в разделе «Документация» для типа документа «Кабельный журнал» разные наборы свойств в меню «Отображать способ прокладки»?
  14. Не знаю как в NC, но в AC есть способ обрабатывать такие файлы командой _FLATTEN.
  15. А можно ваши файлы посмотреть? Те, которые уже выгруженные в 3D и не «плющатся».
  16. Какие-то действия с базой блоков чертежа производились? Иной причины нет, т.к. все proxy-объекты Электро (кроме линейных) основаны на библиотеке блоков, при вставке любого УГО в чертёж так-же вставляется блок этого УГО, и если эти блоки каким-то образом нарушены, может произойти то, что у вас.
×
×
  • Создать...