Перейти к содержанию

dkapotov

Пользователи
  • Публикаций

    46
  • Зарегистрирован

  • Посещение

  • Победитель дней

    1

Весь контент dkapotov

  1. Может задам глупый вопрос, но все же... А что, нельзя шрифт в файл чертежа внедрить как в ворде?
  2. Могу сказать, что концепция программы мне в целом понятна. Заточена она исключительно на электриков, на проектирование сетей электроснабжения, освещения и т.д. и т.п. Безусловно, я не знаю всех особенностей и нюансов программы, на что собственно и не претендую. НЭ я в общем то никогда не хаял и считаю его так же как и все здесь присутствующие одной из лучших САПР на российском рынке. Смысл моих комментариев состоял в том, что процесс освоения нанокада неудачно совпал с реализацией крупного проекта. Эксперименты в такой ситуации опасны, поэтому на данном этапе я для себя принял решение сделать
  3. Если б это были мои деньги, я бы пригласил. Заказчик то как себя обычно ведет? Если у него такие объемы, то он считает что и у нас деньги по всем щелям распиханы и мы никак не додумаемся ну куда же их пристроить... :-) Опять же по времени, у заказчика всегда считается, что деньги запросто решают проблему нехватку времени. Нужно тебе на проект два месяца за n-ную сумму по проектированию, так нет, говорят давайте мы вам немного доплатим, а вы за месяц сделаете все... Никто не хочет понимать, что такой подход в конце концов приводит к тому, что вместо нормального, добросовестно сделанного проекта
  4. Постоянно. Поэтому сделал следующее: установил в автокаде и нанокаде одинаковые шрифты, несовпадающие поудалял. Таблицы подстановки шрифтов почистил, чтоб тоже все одинаковые были. Постоянно чищу папку с нанокадом от бэкапов старых и перед каждой процедурой экспорта-импорта делаю копию проекта в отдельное место на случай падения НЭ и порчи файлов. P.S. Вообще конечно процесс экспорта на деле оказался не таким гладким как я думал. Требует аккуратности, вдумчивости и внимательности.
  5. Хотел бы добавить, что если в чертежах есть объекты, созданные в Электро и средствами нанокада (те же выноски например), то взрывать надо 2 раза. Первый раз через меню Электро, где взорвутся объекты НЭ, а второй раз через команду нанокада, где взорвутся его объекты.
  6. Ну, во-первых, не просто пронумеровать, а с привязкой к помещениям. Эксель тут не подойдет. Во-вторых, бета содержит большое количество ошибок, а я не могу рисковать своим временем и ставить на себе и заказчике эксперименты по проектированию... В стабильной версии постоянно какие-то напряги возникают, то автокад файлы не читает, то слетело что-то, то еще то... За срыв проектов с миллиардными бюджетами запросто отправят в Москве реке или Неве с цементным тазиком на ногах рыбок кормить. А вот так. В автокаде в качестве просто рисовалки я накидал УГОшки, номера проставил, кабельные трассы
  7. Это конечно жесть - создавать полторы тысячи движков, даже путем копирования. С учетом того, что они не нумеруются автоматически, проще застрелиться, чем руками номера проставлять. Если не нумеровать, то попробуй потом разбери что и куда подключено. Короче из-за таких мелочей смысл использования НЭ все больше и больше стремится к нулю. Будем использовать как и раньше Автокад в качестве обычной рисовалки и считать все вручную...
  8. Добрый день. В проекте используется много двигателей одинаковой марки, с одинаковыми характеристиками. Двигатели упрд.авляются от разных контроллеров. Подразумевается, что у двигателей имеется индивидуальный адрес, который возможно будет фигурировать в документации (кабельный журнал, схемы и т.д.) Надо ли в технологическом задании создавать позицию для каждого двигателя, например М.2.1.1, М.2.1.2 и т.д., или поскольку они абсолютно одинаковые достаточно одной позиции для каждого щита?
  9. Добрый день. Использую при работе с Нанокадом мышь Logitech MX Performance. Наблюдается очень плохое срабатывание функции панорамирования при нажатии средней кнопки (колесика прокрутки). Постоянно как будто вместо средней кнопки срабатывает прокрутка - масштаб. Сначала грешил на саму мышь, но потом изменил свое мнение, так как в других программах (Autocad, Sketchup) та же кнопка работает абсолютно нормально. Может кто имеет опыт использования такой мыши и знает в чем проблема? Или я в настройках нанокада что-то не сделал?
  10. Необходимо сделать структурную схему, в которой будет показана общая структура системы - распределение оборудования пол этажам, помещениям, зонам. Оборудования много (выключатели, двигатели, контреллеры и т.д.), соответственно хочется это сделать быстро, например путем создания массива. Встает проблема маркировки элементов с привязкой к этажам и помещениям. Если я буду использовать УГО (либо имеющиеся, либо вновь создаваемые специально для такой задачи), тогда в проекте повиснет неподключенное оборудование, чего хотелось бы избежать. Просится решение при помощи блоков и атрибутов, но тут я не
  11. Да, спасибо за подсказку. Я в принципе так и сделал в общих чертах. Осталось все на досуге в спокойной обстановке сделать в виде заготовки и использовать дальше. Особенно с выносками мне понравилось оформление
  12. Объект имеет выгнутую форму. Для удобства привязок используется ПСК, которая как видно из снимка имеет свою ориентацию. Выноски ориентируются по МСК, что неудобно с точки зрения компоновки на чертежах и чтения. Можно ли их повернуть?
  13. 1. В данном проекте расстояние не более 15 м, а вообще по допускам не более 100 2. Схема подключения типовая, всегда одна и та же
  14. На вкладке свойств контроллера хорошо видны варианты фаз фидеров. У меня два однофазных выхода на канал, 4 канала управления двигателями в одном контроллере. То есть для подключения двигателя штатно используется 4 жильный кабель (2 фазы, ноль, земля). Вход по питанию у контроллера тоже однофазный, соответственно кабель нужен 3 жильный. Хочется сделать, чтобы НЭ понимал двухфазные фидеры на выходе. Я конечно понимаю, что у электриков свой подход, у автоматчиков свой. Для электриков понятие контроллер с мозгами вообще практически чуждо. Автоматизация зданий совсем не похожа на автоматизацию т
  15. Все перечисленные решения относятся в большей степени к проблеме выбора кабеля с большим количеством жил или нескольких кабелей. Я же имел ввиду несколько другое. Двигатель однофазный с двумя обмотками. Контроллер (ящик управления) с такими же релейными выходами. Использование 2-х полюсов в настройках двигателя никак не поменяло процедуру выбора кабеля в ЭТМ. Насколько я понимаю в ЭТМ есть некий алгоритм подбора числа жил и типа кабеля, фильтр то есть. И опять же, как я понимаю этот подход будет реализован и далее при построении схем и т.д. В общем вопрос скорее формулируется так: можно ли
  16. Забавно... Я бы еще понял, если бы такой ответ прозвучал на вопрос не по предмету. Я читал ветки форума и сообщения. Естественно не все, а максимум до 3-4 страницы и выборочно. Ничего подходящего не нашел. Поиск на этом форуме сделан таким образом, что даже темы по предмету найти невозможно. Попробуйте, например, ввести слово УГО. Ан нет, короче трех символов, поиск не сработает. Зачем это сделано не знаю. Читать абсолютно все сообщения не считаю нужным, так как в них половина мне совершенно не нужного, а еще половина требует как минимум очень хорошего владения предметом, чтобы понимать о че
  17. Уважаемые знатоки помогите решить задачку. В процессе работы создал в БД двигатель, у которого имеется две обмотки, вращающие вал вверх и вниз.Схема двигателя такая Добавляю его в проект, а в электротехнической модели кабель под него предлагается двухжильный вместо 4-х. В свойствах двигателя я выставил 2 полюса, но как понимаю еще причиной является 1-фазные фидеры в контроллере (ящике управления) двигателем. Короче, как сделать, чтобы в кабели электротехнической модели попадали не 2-х, а 4-х жильные? Схема подключения контроллера Схема подключения MoCo.dwg
  18. Посмотрите пожалуйста на верхний рисунок. На фасаде висят шторы с двигателями, кабели от них выходят внутрь здания на одной высоте. Внутри здания кабели проходят по стене к отверстию в потолке, далее проходят через отверстие в распределительную коробку. После нее все кабели идут к контроллеру и в этажный щит. Каждый кабель прокладывается в своей ПВХ трубе, по стенам и под фальшполом. Когда я рисую трассы в программе, то естественно получаются участки, где трассы совпадают. Я уже разобрался с тем что трасса может иметь несколько каналов, вопрос больше о том, как именно РИСОВАТЬ это в нанокаде
  19. Отключил Проблема не в нем. И не только у меня, у многих коллег такая же ерунда
  20. Всем доброго вечера. Возвращаюсь к вопросу прокладки кабельных трасс на плане. Как рациональнее и красивее решить задачу: Проложить кабельные трассы от двигателей к точке перехода на верхний этаж при условии что кабели лежат на одной высоте по-отдельности в трубе ПВХ. Так и не понял я как правильно в одной трассе несколько труб класть. Желательно использовать способ с минимальным количеством прорисовок, так как чертеж перегружен и количество двигателей велико (1500 шт) Как использовать а чертеже существующую КНС для повторной прокладки последующих линий?
  21. Вы уж прямо совсем академически к этому подходите. Дело в том, что на стройках сплошь и рядом смешение взаимоотношений - я себе и смежник и контролёр и т.д. Потом мы, занимаемся пограничной областью - солнцезащитой (жалюзи, шторы, маркизы, автоматика), так что какого-то специального софта под нас нет, вот и приходится поступать "не по букварю".
  22. Вопрос чайницкий. Можно ли ориентировать выноски по ПСК? Правильно ли это? Как сделать? Да, и как в специальной выноске изменить единицы измерения высоты установки - в мм, а не в метрах?
×
×
  • Создать...