Перейти к содержанию

Алексей Колокольников

Пользователи
  • Публикаций

    23
  • Зарегистрирован

  • Посещение

  • Победитель дней

    1

Алексей Колокольников стал победителем дня 25 апреля 2012

Алексей Колокольников имел наиболее популярный контент!

Репутация

1 Обычный

Информация о Алексей Колокольников

  • Звание
    Посетитель
  1. Благодарю=)) за информацию! А как обстоят дела с расширением сортамента различных элементов (детали крепления: болты, шпильки и т.п ), которые часто применяются проектировщиками? А если говорить ок КЖ, то не хватает таких деталей как балки, колонны, ригили, ступени и т.п. А еще хотелось бы иметь возможность пользоваться элементами покрытий, таких как профнастил и т.п. И еще один маленький но не маловажный вопрос: ведется ли в настоящий момент разработка модуля металлоконструкций и на какой стадии? Когжа можно ожидать первую версию?
  2. Денис, не слишком сложный ответ.... Ну адресуйте им пожалуйста его, а то скоро на пятерке нужно будет работать,а они еще четверку не освоили под конструкции... Сам бы спросил, да вам виднее кто делает, и за что отвечает
  3. По мне так лучше если бы Nanocad конструкции использовал СПДС-ие объекты))) Так стоит вообще уделять внимание этому продукту под названием Nanocad СПДС Железобетон? Да,чуть не забыл, встречал года три назад самоучек которые самостоятельно программировали обычный СПДС на acad-e под такие вещи и с каркасами и со спецификациями... так к слову...
  4. Вы даже не подозреваете как мы этого ждем!!! А когда планируется выпустить конструкции на четвертой платформе?
  5. Подскажите: как корректно вывести ведомость расхода стали? История вопроса: За армировал, собрал конструкцию из арматурных элементов и закладных. Расчертил отдельно перильное ограждение из квадратной трубы и собрал этот чертеж в изделие. Добавляю это изделие в конструкцию (независимо от того, что конструкция собрана вся одновремено, либо это изделие добавлено после основной сборки конструкции) и вывожу ведомость расхода стали - квадратной трубы в ней нет, все остальное на месте: и арматура и закладные. В чем может быть причина такого некорректного отображения ведомости расхода стали?
  6. Подскажите, а как можно собрать изделие если помимо стержней в него нужно включить еще и "массив на участке"? Хотя при сборки конструкции все собирается отлично,а в изделие нет, "массив на..." не включается.
  7. А есть ли возможность одним махом поменять текстовый стиль сразу для всех элементов?
  8. Дело в то, что по невероятному стечению обстоятельств, все стандартные комбинации сбились при установке. Может это особенности сборки или еще что-то, но факт остается фактом. К тому же это произошло на нескольких разных компьютерах, и даже при полной перестановке с очисткой реестра. Версия проги 3.6. В версии 2.0 таких проблем не было. Решение проблемы мне уже на форуме подсказал пользователь Iserg)))) Получилось все исправить в настройках (в диалоговом окне "Сервис->Настройка интерфейса->Интерфейс" на закладке "Клавиатура") . Поменял все ручками. Так что вопрос снят с повестки. Но если интересно могу сделать пару "prt sc", так сказать для кунсткамеры))))
  9. Всем спасибо! Конечно попробую все предлагаемые варианты. Устанавливал прогу на нескольких компьютерах, а результат тотже. Настройка производительности тоже не дала никаких изминений. ISerg, отдельное вам спасибо! Получилось все исправить в настройках (в диалоговом окне "Сервис->Настройка интерфейса->Интерфейс" на закладке "Клавиатура"). Вас бы в службу поддержки. Потому что из слов специалиста выше упомянутой службы (Привожу дословно: "К сожалению, изменить настройки горячих клавиш можно не на все команды: меню Сервис - Настройки оформления - Главные настройки - горячие клавиши."), можно было сказать что такой фокус не удастся! Надо будет им подсказать!... Спасиб !!!!
  10. Хотелось бы видеть здесь конструктивные пожелания... а не такие вот Сорри за оффтоп... Простите, больше не буду. Но иногда бывает что и чувства нужно выразить, и не всегда понимание находишь в службе поддержке и не всегда точно сам излагаешь свои мысли...Ко всему нужно с пониманием подходить и хорошим чувством юмора. Давайте вместе сделаем Nanocad лучше!
  11. Здравствуйте, Алексей! Начиная со следующей версии программ nanoCAD Конструкции и nanoCAD Фундаменты будут объединены в единую линейку программ для разработки конструкторской документации. Чуть позже эта линейка будет дополнена специализированном модулем КМ, в который и войдет тот расширенный функционал по работе с металлопрокатом, о котором Вы говорите. Способ маркировки элементов армирования, который Вы привели в качестве примера, не соответствует общепринятым нормам и стандартам в оформлении документации. Единственная организация, известная нам на сегодняшний день, которая использует такой способ обозначения это - ЮРАГиЗ. Вы, очевидно, сотрудник этой компании. Уверен, что подавляющее большинство проектировщиков и строителей, элемент с обозначением Ск12 - воспримут как скобу с номером марки 12, но никак не диаметром стержня равным 12 мм. Обозначение длин стержней в дециметрах, так же абсолютно не типовое решение, в программе предусмотрена возможность выводить длину в метрах или миллиметрах. Никакой технической сложности здесь, как Вы прекрасно понимаете нет, и если Вас поддержат другие пользователи программы, мы с удовольствием добавим и дециметровый вариант. Уважаемый ISerg ! Благодарю Вас за ответ! Мы будем с нетерпение ждать "единую линейку" продуктов! А вот то что вы не слышали раньше о такой маркировки- это не ваша заслуга, а как говориться... И разве вам не интересно сделать свой продукт более гибким? Поясню почему я так думаю: Во-первых вам для примера приведу только несколько таких организаций из Краснодара, но их список гораздо шире: Геопроект, Стройпроект.(теперь вы знаете еще несколько организаций). Во- вторых, вы конечно правы, что маркировка не совсем привычная и отличается от общепринятой. Но на это, для тех кому непонятно, приводятся на листах чертежей примечание как читать позиции, а в спецификации вместо номеров поз. 1,2,3... ставятся все те же Ск12/... И по заявлению строителей (Олимпийских объектов) к этому быстро привыкаешь, это удобно. И в третьих - Вы не слышали только потому, что эти организации используют в качестве САПР всем хорошо известный ACAD. Т.е. продукты на платформе NanoCAD еще не завоевали доверие у проектировщиков на рынке. Может это связано с "сыроватостью " некоторых решений, "неудобностью" , может еще с чем то.... гадать не буду. И последнее. Лично я свой выбор сделал в пользу Nanocad. Поэтому я на этом форуме. И как пользователь хочу "по максимуму" выжать из этого продукта. И пусть он хоть в горошек разукрашивает арматуру, если это требуется!!!! В чем я не прав? Хочу чтоб продукт был удобнее? Если меня все устроит, я разве не куплю еще пару рабочих мест и не посоветую своим коллегам использовать именно этот продукт, т.к. он удобен, ассоциативен и его служба поддержки охотно идет на контакт и помогает своим пользователям? Да не будет вам в обиду сказанно, но спецы из Сисофт подошли к этому вопросу более мудрее. ISerg, а что вы думаете как специалист, по поводу смены стандартных сочетаний клавиш в Naoocad о котором я говорил выше?
  12. Хотелось бы иметь возможность .. работать в программе без глюков и непонятных ошибок. Чтоб как в ACAD - запустил... и работаешь себе в удовольствие))))))
  13. А что стоит замена "стандартного" сочетания клавиш чтоб распечатать (Ctrl+P), на резкую, непонятную, не ассоциативную, отличную от всего что известно (и даже от той что была в версии 2.0*) ---> на Ctrl+Shift+Alt+F1... пальцы сломать можно! Примечание: * - работаю только с Nanocad конструкции. Актуальная версия 3.6, предыдущая версия - 2.0. p.s./Верните стандартные комбинации клавишь!
×
×
  • Создать...