Перейти к содержанию

polomnik

Пользователи
  • Публикаций

    55
  • Зарегистрирован

  • Посещение

  • Победитель дней

    2

polomnik стал победителем дня 25 июня 2018

polomnik имел наиболее популярный контент!

Репутация

11 Хороший

Информация о polomnik

  • Звание
    Участник

Посетители профиля

2 997 просмотров профиля
  1. Печалька, что Ваш вопрос не интересен разработчикам. Я для панелей выключаю автоматическую маркировку, в «обозначение» ставлю буквенное значение (A, B …) и оно вылезает в параметре для порта рабочего места «имя панели» Маркер для портов рабочего места, у меня, обычно такой: <Помещение>.<Номер РМ в помещении>.<Обозначение порта>.<Имя шкафа>-<Имя панели><Номер порта панели> Конечный вид по порту рабочего места выходит такой: 112.4.К.IC1-A02 Но тут, для Вашего случая, маркировка панели будет только вида одной буквы (A, B…). Если важно, чтоб
  2. А меня уже давно бесит формулировка «Требуемая емкость РИП с учётом...» Ну с чего она требуемая? Кем, чем требуемая? Особенно глупо выглядит это выражение, когда полученный результат много больше расчётной суммарной ёмкости (принят запас на иную систему, или просто установлен однотипный РИП принятый для использования по всем участкам объекта, не суть почему получился запас ёмкости). Если бы это касалось расчёта по суммарной ёмкости плюс запас на коэф. использования, то звучало бы логично: «Требуемая ёмкость с коэф. использования…». Тут же просто указана ёмкость выбранной батареи за минусом ёмк
  3. Проще выделить в слое существующие ИП, поставить им автоматическую маркировку -Нет, а новые ИП задать вручную и встроить их в требуемые места через указание последовательности. Тут кроится жирный плюс, что существующая адресация никогда не собьётся и её не придётся перепроверять (только нужно не забыть заморозить обновление маркировки для всех элементов в шлейфе, которые могут быть в разных слоях). Выключать обновление маркировки стоит всегда если работа продолжается по объёмам где уже сделана наладка или окончательно определена адресация/маркировка и.т.п.
  4. Имелось в виду, что в расчёте ТКЗ -трансформатор это конечная точка в цепочке расчёта (без попыток расписать цепочку по нагрузкам после трансформатора) и это не испортилось в 20-ке. Я в таком направлении не озадачивался. Наверно, разумно считать, что на выходе у трансформатора будет всегда номинал, в крайнем случае можно указать меньшее напряжение на вторичке и не касаться автоматизации напряжения на выходе по напряжению на входе. По мне трансформатор, как нагрузка, считается и слава богу, нагрузка по вторичке трансформатора не добавляется к мощности трансформатора, что лично меня
  5. Отлично, проверено, работает. Отлично, что по линии за трансформатором не цепляется расчёт ТКЗ. -Поставьте, плиз, в работу: отключить сложение падения напряжения в кабеле до трансформатора с кабелем после трансформатора (за трансом всегда слаботочная нагрузка и падение по ней искажает конечный результат, который выгружается в таблицы и однолинейки). Только не отключайте расчёт падения за трансом вообще, он тоже очень нужен.
  6. Справедливо, включение скрытого слоя тоже помогает, но в 8.5 проблем с выделением трасс нет и при выключенном скрытом слое. Это именно косяк хоть и не претендует на срочное лечение. Трасса, протянутая от УГО (с микро поворотом в его теле) остаётся видной, но ведёт себя как скрытая, но если тянуть трассу к УГО, то никакой скрытый поворот в теле этого УГО проблем с выделением уже не создаёт. Проблемка не ахти какая, но в своё время высосала достаточно моего мозга и периодически про себя напоминает.
  7. Присоединяюсь, есть такой косяк. Если проложить трассу (без установки фитинга) от УГО с изменением её направления (чтобы поворот остался в зоне УГО), то сам поворот на фоне УГО пропадает (остаётся в теле УГО) и потом такая трасса не выделяется, какой бы длины она не была. И в эту трассу ничего потом не встраивается и удалить её нельзя. Или откат назад, или смещать такое УГО до появления скрытого поворота и тогда трассу можно править.
  8. Спасибо за участие. Я не хочу ничего подгонять. Меня напрягает полученный результат. Почему он такой на вставках? Это баг или достоверный результат учитывающий, предположим -медленную отработку плавкой вставки, и тогда его не стоит игнорить прикрываясь ПУЭ, или как?
  9. Вопрос разработчикам или знатокам. Интересует параметр «Активное сопротивление полюса R, мОм», точнее его серьёзное влияние на значение нагрева кабеля (при КЗ), подключённого через плавкие вставки. Можно только гадать -на сколько адекватно данный параметр заполнен в базах, но у разных производителей плавких вставок этот параметр гуляет от 0 до 100 и сильно разниться для схожих по характеристикам предохранителей. В моём случае, линия защищаемая автоматом, где данный параметр имеет значение 0,2мОм, демонстрирует нагрев 29С, а при её подключении через плавкие вставки, где тот же параметр имеет з
  10. Да как так? Кладу гладкую трубу с поворотом, устанавливаю количество труб -10, запускаю подбор соединительных элементов (поворот подобрался), иду в спецификацию, и там труба в норме, а поворот –один. Что я делаю не так? Тоже самое и с Т-отводом. Делаю в 11.0, проверяю в 8.5, проверяю в ОПС 8,5 –везде такая картина.
  11. ОК, по всем пунктам понял, Спасибо, будем подождать. Не понял по п.2. В ГХ только Cos и Кс, Способа задания нагрузки для трансформатора (как для иных потребителей) не предусмотрено. Мощность только по данным из базы. Выходные данные приходят в норму, только если подключить за трансформатором нагрузку и туже нагрузку подключить к питающей группе (т.е. трансформатор как разветвитель). И лично меня всё бы устроило, если бы кабель за трансформатором (как за разветвителем) попадал в кабельный журнал. Даже проблемка с выгрузкой линий за трансформатором в отчёт ТКЗ, (которым там нечего делать т.
  12. Почему подключённый трансформатор (УГО ящик с трансформатором) ведёт себя неадекватно в отчётах? Проверил в 8-й и 11-й версиях Излагаю: -Подключён к автомату один трансформатор с указанием мощности 1.Однолинейка строится с этим трансом без аномалий по выводу данных (длина кабеля, мощность, падение, ток –всё на месте) 2.В электротехническом расчёте нет ничего по этой группе, стоит резерв 3.В таблице групповых щитков (из проводника) выводится кабель, мощность, Рток и ток КЗ, но стоит резерв, а в таблицу групповых щитков (из электротехнической модели) не выводится нечего
  13. Уважаемые разработчики, Когда в планах всё таки реализуется выгрузка в кабельный журнал кабелей подключённых за ящиком с трансформатором?
  14. Насколько я знаю, никак... Я просил уже давно (и не только я) разработчиков убрать эту "гр."... Пока не получается, возможно в следующей версии уберут. Осталось только "голосовалку" прикрутить ))) МММ, печалька
×
×
  • Создать...