Jump to content

polomnik

Пользователи
  • Posts

    79
  • Joined

  • Last visited

  • Days Won

    2

Everything posted by polomnik

  1. Разрешите порекомендовать поработать с двумя мониторами. Превосходный результат, и не только в возможности очистить окно модели от разных надстроек (типа окон свойств) и всплывающих окон, но и просто удобно параллельно работать с электронными документами (не сворачивая их, или nanoCAD). Пару лет назад я уже не мог отказаться от 2-х мониторов, но попробовал больше, и сейчас не могу отказаться от 4-х.
  2. Таблицу приложите, пожалуйста. Прикрепил файл и скрин. БП.1.rar
  3. Доброго времени суток! Разрешите перечислить обнаруженные моменты вызывающие неудобства. Версия: 6.1.2806.3049/ сборка: 3049 и Всё это справедливо для 7.0.3106.1738 -охранный извещатель, устанавливаемый в шкафу (для контроля двери), не выводится в таблицу установки охранных извещателей; -в таблице «результаты расчёта» не корректно считаются нагрузки по режиму «Пожар», т.е. если потребление для устройства в режиме пожар больше чем в дежурном режиме, то всё считается верно, но если потребление устройства в режиме пожар меньше, чем в дежурном режиме, то в сумме «Итого» в столбике «Пожар» всё равно выставляется значение равное полученному в столбике «Итого» «дежурный режим». Даже если выставить «0» потребления в режиме пожар, -итоговая сумма по пожару будет равна итоговой сумме по дежурному режиму. Так же, не хватает вкладки «количество адресов» для раздела Извещатели (Охранный извещатель), как это исполнено для оповещателей, и устройств контроля и управления.
  4. Доброго времени суток. Развейте мои сомнения, хочу быть не правым, но не могу найти файл .xml для вывода отчёта по РTM. .dot и dwg присутствуют ещё с версии 4.1(более ранних не имею), а штатного файла с инструкцией по выводу отчёта -нет. Мои потуги создать данный файл наткнулись на отсутствие механизма вывода требуемых значений доступными в редакторе средствами.
  5. Доброго времени суток. Разрешите возмутиться на бородатую проблему – во всех известных мне продуктах: АПС, СКС, Электрика, где не работают и никогда не работали комбинации клавиш Ctrl+C/Ctrl+V при работе в окне «Свойства» менеджера проекта (хотя эти комбинации значатся в подсказке по правой мышке). Причём, если использовать комбинацию Ctrl+V, то происходит стопор, т.е. уже через вызов меню правой мышкой и командой вставить из буфера –результат не получить, нужно опять сходить к объекту копирования и заново заполнить буфер обмена. Правда в 6.1 Электрика, буфер уже не обнуляется и после осечки с комбинацией клавиш можно получить результат по правой мышке. В текущей АПС 6.1 и СКС.6.0 попытка заполнить буфер из этого окна комбинацией клавиш Ctrl+C приводит к полному стопору, да так, что далее это функционал перестаёт работать и в окне модели и в ворде (только перезагрузка). Не склонен думать, что это глюк моего софта или железа. Проблема живёт на моей W7(максимальная, и год назад менялось железо), на работе W8, и ранее на работе ХР. Надеюсь это когда ни будь поправят, и было бы не плохо внедрить работу комбинации Ctrl+А дома стоит 64, на работе 32
  6. Спасибо за разъяснения. Очень радует, что желаемый функционал уже в разработке. По выводу результатов расчёта в ворд –ничего предложить не могу, ибо не программист. Моих потуг хватило на вывод чистого файла с рамкой, заполненным штамбом, и шапкой от таблицы отчёта (собственно использовав изменённый файл от спецификации), и далее я вставляю из буфера скопированный материал из экселя (который выводится штатно из нано) вся таблица (от шапки) формируется без искажений и результат идеален, но реализовать этот процесс программно (без работы ручками) я не умею. Сорри, не сразу дошло, что проблема с выгрузкой в ворд не программная, а нормативная. Жаль, лично меня устроила бы и произвольная форма.
  7. Доброго времени суток. Решил познакомиться с возможностями nanoCad для Отопления. Сорри если где не объективен, или изложил уже известные моменты, может ещё не весь функционал раскопал и не все ветки прочитал, а начну с того, что коллектив NanoCad уже задал высокую планку по известным мне продуктам АПС, СКС, и Электрика, и по неволе ожидаешь идеала. Совсем не понял отсутствие возможности назначить оборудование для устройства «коллектор» (есть маркер «выводить в спецификацию», но ничего не выводится, ибо выхода на базу оборудования не предусмотрено), а также удивило отсутствие возможности наполнять спецификацию через менеджер проекта, что странно ведь функционал спецификации достаточно хорошо отработан в других продуктах от Nano. Очень опечалило отсутствие добавления комплектаций к оборудованию, и хотелось бы иметь возможность создания конфигурации для трубных трасс с более гибким функционалом. Чем плох механизм конфигурации КНС реализованный в других продуктах nanoCad , ведь было бы не лишним в автомате обсчитывать крепёж, фитинги и погонное количество теплоизоляции, которое сейчас считается, почему то, только в кубических метрах, а трубы не всегда красят или шпаклюют. Очень порадовало, что стали внедряться расчёты, но выгрузка только в эксель -ни есть гуд, даже у меня ушло всего пол часа на создание dot с шапками под расчёты тепла и гидравлику, только прикрепить их пришлось к шаблонам от спецификаций (ибо выбрать не из чего), криво, но уже можно выгружать документы со всеми реквизитами проекта, а вставить из экселя занимает секунды (и столбики само-корректируются и шапка на страницы переходит) подобный функционал для nanoCad –уже обязателен. На ведомость приборов отопления без слёз не взглянешь, без обид, куда её в таком виде прикрутить? И это наряду с тем, что промежуточная таблица перед выводом этой ведомости выглядит более чем достойно, только её выгрузка не предусмотрена ни в каком виде (хоть скриншоты снимай и вставляй в проект как ссылку на растр). Вообще, я уже не раз обращал внимание, что в продуктах искренне уважаемой мной компании, то там, то тут, вылезают шикарные таблицы, и оформленные информативные расчёты, которые нельзя выгрузить и использовать в проектах, и это печалит.
  8. На данный момент (май 2015) стали часто поднимать отопление и полы на трубе из поперечно сшитого полиэтилена типа Raupink или Uponor PE-Xad с Ду=11,6; 14,4; 18; 23,2 и т.д., самый ходовой Ду=11.6 (d=16х2.2). Пока приходится использовать таблицы от водогазопроводных труб (ГОСТ 3262-75*) где Ду. от 10 начинается.
  9. Какого рода выноску вы хотите сделать к коробке? Чтобы указать, что в месте установки светильника, или выключателя, или розетки, (куда прописалась коробка), стоит коробка с таким то номером. Т.е., что бы на плане получить маркеры всех коробок, которые скрыты в других конструктивах.
  10. Про какой именно выключатель идет речь? Обычный выключатель, конкретно на схемах выключатель для скрытой установки (уго и свойства не измененные), при этом переключатель попадает в таблицу условных обозначений, равно как и все индивидуально созданные элементы (светильники). Исправим. Подскажите, пожалуйста, какой параметр <DeviceId> в листе UgoList.cfg для выключателя. Явно отсутствие оного не позволяет выводить выключатели в таблицу условных обозначений.
  11. Столкнулся со следующем: в версии 6.1, типовая комплектация перестала выводиться в спецификацию, если компоненту, для которого она назначена, выставить значение не выводить в спецификацию. В 6.0, и ранних версиях статус основного компонента не влиял на вывод в спецификацию вложенного в него состава «типовая комплектация». Это осознанное решение? Допишу суда же. Давно волнует один момент. Как выполнить выноску для коробок, которые прописываются в конструктивы: розеток, выключателей, светильников? Момент достаточно деликатный, коробки есть, в журналах живут, в выносках трасс проявляются (что кабель следует к такой то коробке), а где они на схемах -указать не получается.
  12. Про какой именно выключатель идет речь? Обычный выключатель, конкретно на схемах выключатель для скрытой установки (уго и свойства не измененные), при этом переключатель попадает в таблицу условных обозначений, равно как и все индивидуально созданные элементы (светильники).
  13. Доброго времени суток. Вопрос: от чего при формировании таблицы «Условные обозначения» не выводится элемент «выключатель», его даже нет в перечне списка «настройка документа»? Та же беда была и в 6.0
  14. Проверьте топологию шлейфа у прибора. Теперь у любого прибора можно выставить топологию ШС как кольцо. И проверьте высоту прокладки гофры. Если высота у извещателя, допустим 6м., то это не значит, что автоматически приложится гофра на эту высоту и (отразится в спецификации). Этого не произойдёт пока вы не укажите (например в 3D режиме) тип закладной для подъёма извещателя, или придётся повсеместно использовать перепады высот, что не всегда уместно .
  15. Как альтернатива, пока, можно просто скопировать эту полученную рамку с штампом в пространство листа. Правда, наверняка её придётся отмасштабировать
  16. Подскажите пожалуйста, как бороться с таким глюком (на фото). Если выполнено некоторое количество подключений и количество соединительных линий в левой зоне (синий цвет) превышает некий предел, то всегда проявляется искажение в правой зоне и никакими танцами с настройками шаблона не исправляется. В 6.1 равно как и 6.0 (не знаю про ранние версии) при создании структурки не устанавливаются толщины линий (помещения, интерфейсы, оборудование…) меняются только цвета, а толщина выдаётся в параметре «по умолчанию». А также, конструктив схемы «помещения» прописывается не в указанный слой, а в слой «О».
  17. Можно, команда cw_show_note_config Экспериментировать лучше на копии шаблонов выносок. на самом деле работает: cw_note_config
  18. Обнаружил неприятный глюк. Процедура присвоения свойств УГО в 6.1 перестала работать. То есть, УГО (созданное в 6.1) не проявляется в базе УГО, и методом экспериментов выяснилось, что косяк вылезает на этапе присвоения свойств. С виду все значения свойств выставляются, но видимо не применяются, и никакие обновления базы не работают, а новое УГО проявляется только после открытия файла с УГО через 6.0, при этом достаточно открыть свойства «больного» УГО и ничего не меняя закрыть свойства, и тогда УГО проявляется и в базе УГО 6.1.
  19. Проверьте в настройках пункт маркировка. Для линейных извещателей (для приёмника и излучателя) персональные настройки маски. Возможно, в Вашем случае, у приёмника назначена не корректная маска.
  20. попробовал версию 4.1 (1876.452) тот же эффект.
  21. Доброго времени суток. Подскажите, пожалуйста, как заставить вести нумерацию плинтов связи с нулевой пары (00-09)? Создал шкаф связи; добавил профиль; указал в профиле модуль с количеством пар 10 и указал «Да» в пункте «Нумеровать пары с нуля». Делаю подключение рабочего места; происходит подключение на порт 01; в шкафу появляется список модулей (кол.1) с нумерацией от 01 до 10 (список не редактируется).
  22. Не выходит настроить необходимую маркировку портов. При подборе вида подписи в редакторе маски, значение Имя панели и Обозначение панели видимо берутся из одного места. Имя панели не доступно для изменения (подставляется из базы оборудования), а обозначение панели не соответствует заданному в свойствах панели, и имеет вид содержащийся в той же ячейке Имя панели (в свойствах панели). верс.5.1 включая обновл. Нашел сам http://forum.nanocad.ru/index.php?showtopic=5516&hl=%D1%88%D0%B0%D0%B1%D0%BB%D0%BE%D0%BD&fromsearch=1
  23. Здравствуйте. На днях столкнулся с проблемой по спецификации совместно используемых коробов для электрики и СКС, а именно: не секрет, что горизонтальные короба, практически всегда, несут в себе и электрику и СКС, при этом, выполнять проект (допустим СКС) нужно в конструктиве короба (даже если монтаж этого короба решено заложить в электрику), ибо в том же журнале прокладки кабелей (СКС) будут отражаться расстояния проложенные в таком коробе. И тут встаёт проблема, как отлучить короб от спецификации в СКС. Не хватает пунктика «Выводить в спецификацию» (Да/Нет), как это реализовано для элементов типа: Угол, Поворот, Тройник… Хотелось бы иметь такую возможность и в nanoCAD СКС и в nanoCAD электрика, ведь освоение объёмов коробов может достаться и слаботочникам. И наверняка таким пунктиком стоит оборудовать и лоток, и короб для nanoCAD ОПС где, например, интерфейсные линии могут проходить по совместно используемым лоткам и коробам и указать в проекте такой лоток (короб) необходимо, но не включать в спецификацию.
  24. Доброго времени суток! Во-первых, Спасибо за оперативные ответы. Бум ждать. И вопрос: подскажите пожалуйста причину ошибки (скриншоты присоединил). Стала выпадать на второй день пользования (nanoCAD СКС – версия 4.3). Очень часто, уже утомила, буквально через 2-3 операции с расстановкой элементов. После попытки поставить угол, соединить перпендикуляром трассу с объектом, выставить перепад высот, или просто при завершении прокладки короба -вылетает окно с …..Line:221, и далее программа выключается с окном …:142. Причем, после следующего запуска программы, та-же операция, предшествующая вылету ошибки, выполняется без проблем, далее опять 2-3 операции. В предыдущей версии СКС ошибок встретить не успел, пользовал пару дней, (но очень усердно) и ошибок не было. И АПС пользую усердно пол месяца, ошибки -отсутствуют. Пользую туже базу, и тот же проект, что и в первый (беспроблемный день) работы с версией 4.3. Спасибо.
×
×
  • Create New...