Перейти к содержанию

Rain3

Пользователи
  • Публикаций

    339
  • Зарегистрирован

  • Посещение

  • Победитель дней

    23

Весь контент Rain3

  1. Это точно нужно? 1) Боремся за наименьшее кол-во кликов, поэтому точно нужно) Лучше стараться реализовать что бы выноска автоматически меняла направление, как мультивыноски в автокаде.)))))
  2. И извините если вопрос не совсем по теме(просто решил серьезно потестить NCE, раньше было сразу заметно что платформа автокада быстрее работает, а сейчас уже нельза сказать так однозначно сразу). кто в курсе, как сделать в нанокад, что бы он захватывал только определенные точки отслеживания, (В автокаде можно было выставить в опциях "отслеживать при нажатии "Shift") это очень удобно, когда черчеж насыщенный, и нужно зацепиться за что то определеннное.
  3. Ну и большое спасибо за реализацию выносок по стоякам, и кабельный журнал. Теперь проектировать высотные здания на много приятней, не нужно перебивать в ручную выноски стояков.
  4. И извините если вопрос не совсем по теме(просто решил серьезно потестить NCE, раньше было сразу заметно что платформа автокада быстрее работает, а сейчас уже нельза сказать так однозначно сразу). кто в курсе, как сделать в нанокад, что бы он захватывал только определенные точки отслеживания, (В автокаде можно было выставить в опциях "отслеживать при нажатии "Shift") это очень удобно, когда черчеж насыщенный, и нужно зацепиться за что то определеннное.
  5. Это сделано специально. В несквозных никакой интриги нет. Поэтому выводим в любом случае. Поработал тут, и возникла такая мысль что эту функцию нужно убрать, т.к. бывает поставишь сквозной стояк, когда много выносок не успеваешь за всем проследить. Например по этому стояку после изменений получилось так что выше ничего не идет. а при простановки выноски он проставит выноску и вверх и вниз. Получится ошибка, если не досмотреть, а если бы он написал "NO DATA" при отсутствии кабелей в каком то направлении, то было бы понятно, что в этом направлении кабели не идут, можно было бы поменять уго,
  6. Тут нужно еще раз обсудить. У такого решения будет следующий недостаток: если человек захочет вводить номер группы, то ему придется дописывать в маску дополнительный параметр с номером группы, НО с этим же параметром у нас выводится наименование технологического оборудования и щитов. В данном случае номер группы будет мешать. Давайте обсудим... Выше в моем посте приложен небольшой набросок. Там получилась така ситуация
  7. А каким образом может совпадать верхняя и нижняя точка стояка? Если не задавать свойство в ручную и не ставить галочку в свойствах этажа"задавать стоякам высоту этажа" то в некоторых случаях может. Хотя это можно отнести и ошибкам проектирования
  8. Это сделано специально. В несквозных никакой интриги нет. Поэтому выводим в любом случае. Неплохо бы где нибудь сделать пометку о особенностях выносок, возможно еще кто нибудь кроме меня наткнется на этот случай в самый неприятный момент сдачи проекта)) Так, а в чем неприятность? Может у кого то будет совпадать верхняя и нижняя точка стояка, и программа не будет выводить кабели которые уходят наверх.
  9. Это сделано специально. В несквозных никакой интриги нет. Поэтому выводим в любом случае. Неплохо бы где нибудь сделать пометку о особенностях выносок, возможно еще кто нибудь кроме меня наткнется на этот случай в самый неприятный момент сдачи проекта))
  10. Вот это непонятно. И второй вопрос, который я писал выше. В кабельном журнале групповые линии схлопываются если в параметре щита в назначении фидера стоит "освещение/розеточная сеть"? Сейчас проверил, именно так. В дальнейшем, выведите это в 2 разных параметра. Для генерации схемы, и для формирования кабельного журнала. Т.к. иногда нужно сгенерировать схему в сжатой форме и для освещения и для распределительной питающей сети. то же самое и для развернутой. Кабельный журнал в схлопнутом виде иногда нужен для тех участков где развернутая схема. На данный момент несколько вещей привязанны в пр
  11. Вот это непонятно. И второй вопрос, который я писал выше. В кабельном журнале групповые линии схлопываются если в параметре щита в назначении фидера стоит "освещение/розеточная сеть"? Сейчас проверил, именно так. В дальнейшем, выведите это в 2 разных параметра. Для генерации схемы, и для формирования кабельного журнала. Т.к. иногда нужно сгенерировать схему в сжатой форме и для освещения и для распределительной питающей сети. то же самое и для развернутой. Кабельный журнал в схлопнутом виде иногда нужен для тех участков где развернутая схема. На данный момент несколько вещей
  12. Вот это непонятно. Я выкладывал проект во вложении выше.(там конечно все перемешано) посмотрите выноски. попробуйте поставить выноски на все стояки что бы нормально отображалось. Может это какой то локальный глюк. Просто у меня стандартные выноски для (то что приходит сверху) и (то что приходит снизу) выводит кабели которые приходят снизу. Т.е. выноска "сверху" выводит кабели которые приходят снизу, и выноска "снизу" выводит кабели которые приходят снизу. Посмотрите у вас с моим примером, может это какой то локальный глюк. И второй вопрос, который я писал выше. В кабельном журнале гр
  13. Все разабрался с маркировкой кабеля(раздел маркировка в свойствах проекта) просто раньше не пользовался этим. Всем спасибо. Остались ошибки с маркировкой стояка. По моему в параметрах и выводятся параметры кабеля снизу, поэтому возникают моменты, которые писал выше(подем на верх выодит NO DATA для выносок вверх/вниз
  14. Рекомендую в выносках и к трассам, и к стоякам использовать только маркировку кабеля. А всю информацию, которую вы хотите отобразить, закладывать в маску автоматической маркировки кабеля. Туда и маркировку фидера и многое другое можно заложить. И если во всех документах и выносках вы будете использовать маркировку кабеля, у вас не будет расхождений в разных документах. Я наверно несколько отстал от каких то моментов в развитии программы. Например в позиции кабельного журнала тоже выводится Но как в этот параметр заложить маркировку фидера? он же отображается в стояках. Плюс кабельный жу
  15. Рекомендую в выносках и к трассам, и к стоякам использовать только маркировку кабеля. А всю информацию, которую вы хотите отобразить, закладывать в маску автоматической маркировки кабеля. Туда и маркировку фидера и многое другое можно заложить. И если во всех документах и выносках вы будете использовать маркировку кабеля, у вас не будет расхождений в разных документах. Если вышлите шаблон, как отобразить на стояках только маркировку фидера(со свойств щита "маркировка"), буду признателен))
  16. В общем по стоякам, как вынести маркировку фидеровк(как для трасс) я не нашел, а именно этот параметр наиболее часто ставится на стояках. Иногда еще марка кабеля(это есть) Ставит выноски на сквозные стояки, но не правильно, у меня снизу приходит 3 кабеля, наверх уходит 2,а во всех выносках и вверх и вниз 3 кабеля. На уход вверх не проставляются параметры выноски для кабеля вверх и вниз, на спуск вниз ставит выноски для кабелей снизу и для кабелей сверху. -не совсем понял какая логика используется для обозначения выводит System.Collections.Generic.List`1[system.String] выводит System.Collec
  17. А какой параметр выводит маркировку фидера в стояках?(как для кабельных трасс)
  18. Для "всех вариантов" есть возможность вывести "Наименование" фидера. В этот параметр можно вбить все, что пожелается. Это хорошо. Бывают моменты когда очень сжатые сроки, и вбивать в каждую группу описание нет возможности. Нужно подумать что выводить, что бы для большинства основных случаев устраивало.
  19. Соглашусь с Walkmax, вся эта информация нужна. Что касается меня, то когда требуется такой кабельный журнал я вывожу для групповой сети ГХ(Электроосвещение. Аварийное электроосвещение, Розеточная сеть, Вентиляция, и т.д.) то что выводится в схему по наименованию электроприемника(не помню сейчас какой параметр). Если немного электроприемников, то перечень электроприемников с ТЗ. А так у всех свои потребности, поэтому нужны будут все варианты.)))
  20. Ну не знаю как реализовали, нужно на сквозном переходе получить в резльтате кабели которые идут снизу, и кабели которые уходят наверх(со всеми параметрами)аналогично кабельной трассе. Наверно лучше двумя выносками, одна для кабелей снизу, другая сверху. Хотя если в программе для этих узлов ввели параметры для выносок, то можно сделать и в одной выноске, это уж кто как оформляет
  21. Переезжайте на nanoCAD... Современный нанокад выглядит неплохо. Но раньше у автокада было много больше преимуществ(они и сейчас есть), в частности много программ написано под него. Какое то время назад я выбрал PSE, Т.к. в компании основной софт автодеск, и компания купила PSE, к сожалению нет возможности поменять платформу. Если бы была возможность бесплатной миграции на нанокад электро, я возможно бы воспользовался этой возможностью)). Было бы вообще идеально, если бы можно было выбирать платформу-Nanocad/autocad по одной лицензии, так как программа то в принципе одна, но (((((
  22. Эту задачу реализовали. в nanoCAD Электро 10 она точно будет. Видимо в PS Электрика 2018 не успела попасть... Так уж получилось что эта функция для меня очень важна,(много стояков).Поэтому вопрос будет ли релиз обновлений к PSE или придется год ждать до следующего релиза следующей версии?
  23. у меня рассылка пришла с csdev и в личном кабинете загрузка появилась. Ну и в рассылке что нового есть.
  24. Вышла PSE. Не вижу обещанной выноски на стояки((((. Неужто не получилось реализовать? и есть ли надежда в ближайшее будущее на появление?
×
×
  • Создать...