4_lux

Так одним постом не ответишь - надо статью писать. Пока же можно посмотреть видео "Экспорт и Импорт Данных из ARCHICAD в DWG-среды": http://www.youtube.com/watch?v=8WIQ0VTbiqk На видео очень подробно рассказывается как правильно сохранить данные из ArchiCAD. А в конце показывается пример практического применения - как раз то, что вы спрашиваете. Спасибо! Изучу!

Подскажите пожалуйста. Я частенько в обзорах видел 3d модели зданий. У меня есть фаил модели дома в формате pla, программы Архикад. Как я могу получить 3d модель в нанокаде, чтобы при рисовании трасс сразу корректно видел 3d модель всего здания. Что вообще можно извлечь полезного из этого файла и как это сделать ? Заранее Спасибо!

Вообще предлагаю в седьмой версии исключить базу данных световых технологий. 1. описание продукции не соответствует (не везде) 2. артикулы тоже не совпадают (не везде) Все описание всегда нужно подправлять, в основном все сделано абы как. Для меня это уже не раз выходило боком. Наше письма в Световые Технологии это не продуктивная мера. Считаю что действовать должны разработчики NE.

Тоже обращал внимание на это

Ну создаете такую схему для первого щита, затем для второго, далее объединяете руками и всё)

Не знаю зачем Вам такая схема конечно, но попробовать можете, вполне реализуема)

Кстати господа, как была так и осталась ошибка, если подключаем например три розетки, к которым привязано три тх, то на принципиальной схеме получаем три линии с некорректной длиной кабеля, как я понял, теряется кабель от щита до коробки от которой уходим к розетке. Приходится руками допиливать так сказать)

Подскажите, обратил внимание, при одной и той-же длине кабеля и мощности получаются абсолютно разные падения напряжения на линии (по крайней мере для однофазных электроприемников).... Ток в графе где закладывается кабель не соответствует расчетному току на группе, в чем может быть дело ? Версия 6.1

Посмотрел, поработал. Вывод: Вот такая должна была быть версия 6.1) По поводу выносок, то дайте нам возможность хоть 30 дней иметь полный функционал.... Так конечно с ограничениями тестировать - не дело....

ЭТО - изменили. Получилось, крайне удачно. Ну хоть на этом Спасибо!) тогда качаю)))

В БД все верно. нужно обратить внимание на фразу "при нагрузке во всех жилах в нормальном режиме". В трехфазной сети с заземленной нейтралью в четвертой жиле (нулевой) ток в нормальном режиме не течет (или течет, но малый). Так что все в порядке. У меня ошибка что токи нулевой последовательности должны быть для данного кабеля больше нуля. Это нормально ?

Я так понимаю отступ от выноски не изменили и он судя по информации в пдф такой же ????.... Так же судя по всему ошибка между соответствием маркировкой групп в щите и группой выноски на трассе не исправили ??? Кнопка обновить в окне ЭТМ так и не работает ???? Если исправили то почему не отразили в документе pdf ? А если нет, то действительно важных изменений в столь ожидаемой версии я так и не вижу......

Кстати по БД на кабель считаю верным отдать на доработку. Это действительно актуальный вопрос.

Красавцы!)

Электрик, + проблема наблюдается и в шрифте, который я сейчас использую. Использую Gost_type_A - вот с ним ситуация наоборот, при редактировании в NE он разъезжается, выходишь из редактирования он снова в порядке. + в том что в автокаде он отображается отлично.

Любой стандартный, выглядит как ТТ в NE!)

Здесь к сожалению я Вам не помощник !)

Не пробовал конвертировать кстати...Вдруг поможет, отпишитесь по результатам... Ну по крайней мере у меня проблема была только с форматом shx, попробуйте в любой другой...

Мой Вам совет. Я уже прошел все что можно с шрифтами shx... Не используйте их в проекте. К сожалению проблема так и осталась проблемой как бы мы не пытались её решить (ребята с NE тоже помочь не смогли). Оптимальный выход это работать в максимально похожем шрифтом (главное не shx), чтобы сохранились так сказать "габариты" выносок, далее перед отправкой уже в автокаде просто меняйте шрифт в настройках стиля... Надеюсь поможет..

В новой версии маркировка групп внутри щита будет соответствовать выноскам на плане ?

Будем ждать... А то не могу советовать коллегам этот продукт пока существует эта небольшая недоработка....

Здравствуйте снова! Прошло не мало времени, что с фитингами в предстоящей версии ВК ? Также в ручную...?

Да, понял. Постараемся реализовать такую сортировку. Вопрос: представим такую ситуацию: пришел кабель на коробку К1 и разветвился на кабель до светильника С1 и еще на два кабеля до коробки К2 и коробки К3. После коробок К2 и К3 идут свои "хвосты". Понятно, что первым должен идти кабель до коробки К1, затем кабель до светильника С1, затем кабель до коробки К2, а теперь вопрос: следующим должен идти кабель от коробки К2 до светильника С2 (и так далее, пока не кончится "хвост" идущий от коробки К2) или кабель от коробки К1 до коробки К3? Ну тут в принципе не особо важно, главное чтобы просто был порядок, упорядоченность по-любому принципу, который на данном этапе не сложно реализовать. Но лично мое мнение, что "и так далее, пока не кончится "хвост" идущий от коробки К2" более интересный вариант.

выглядит все сейчас таким образом например: ЩНО - К.13 К.13 - К.14 ЩНО - К.15 К.14 - С.№4 К.15 - С.№16 К.13- С.№5 К.14 - К.15 а хотелось бы порядок: ЩНО - К.13 К.13 - С.№4 К.13 - К.14 К.14 - С.№5 ЩНО - К.15 К.15 - С.№6 т.е Щит - коробка 1 - потребитель №1 Коробка1 - коробка2 - потребитель №2 коробка2-коробка3 -потребитель №3 Я думаю Вы поняли)

Такой возможности пока нет. Но нужна ли она? Вы же не заведете в клеммник светильника 4 кабеля. Скорее всего схема будет такая: кабель доходит до коробки (клеммника) и в ней расходится на три направления. А уж там организовываем шлейф. Или вы действительно хотите завести в клеммник светильника 4 кабеля? Я уже описал для чего это мне нужно) я согласен что это не совсем правильно, но в одной опоре действительно можно обжать до трех кабелей используя специальную коробку фирмы Rosa (она находится в теле опоры), но это уже другая история. Больше всего неудобств доставляет КЖ в котором нет определенной структуры. Т.е сперва например указан кабель от щита до коробки, а от этой же коробки до светильника кабель уже находится вообще в конце КЖ. А я уже подумал что навести порядок в КЖ для Вас будет гораздо сложнее чем реализовать данную функцию, и всё-таки согласитесь она расширяет возможности, а это не так уж и плохо. У меня например есть шаг опор, который я формирую через КЖ, помещаю все на одну отметку, удаляю запас кабеля и прочее, в итоге получаю не КЖ, а уже файлик с шагом опор по плану,меняю "шапку" и радуюсь) при большом количестве опор - это изрядно упрощает мне жизнь) Ну это специфические требования)