Doctor_Che
-
Posts
188 -
Joined
-
Last visited
-
Days Won
3
Content Type
Profiles
Forums
Downloads
Blogs
Posts posted by Doctor_Che
-
-
1 час назад, Mитька сказал:
А чем "копировать-вставить" не мило? Он вроде стал очень корректно и красиво копировать в Либру.
Дорогой, откуда вы предлагаете копировать?
-
В 26.06.2020 в 17:57, sh84 сказал:
Пока только интерес, просто обычно на волне таких решений идет скачок в развитии программ, оптимизация и т.д. А так в последнее время частенько слышу что многие перешли бы на linyx и тот же libre office т.к. этого вполне хватает для работы, но отсутствие сапр программы ставит точки на всех попытках.
P.S. Если вдруг будет тест такой связки, с удовольствием поучаствую.
Выгрузка в LibreOffice определённо нужна. У нас в конторе им пользуются.
-
57 минут назад, Andrey_ka сказал:
SCHEMA_CASE_LINE - это линия с распределительной коробкой... Соответственно нужно вставить распределительную коробку.
Не очень понятно как это сделать.
Ставлю на план коробку и оборудование. Подключаю их к фидеру. Но оборудование к коробке подключить не получается. Нет такой возможности.
Или что не так делаю?
Спойлер
-
18 часов назад, Doctor_Che сказал:
Коллеги, пытаюсь сделать следующий манёвр.
Есть распределительный щит и распред. коробка (входят в раздел ЭМ) и оборудование из другого раздела. Кабель от щита до коробки необходимо учесть в спецификации, а кабель от коробки до оборудования в спецификацию попасть не должен. Но желательно кабель от коробки до оборудования внести в модель для проверки токов КЗ и падения напряжения.
Если ставлю коробку как разветвитель из базы УГО, то трасса не бьётся на два участка.
Можно ли решить данную ситуацию без эмуляции щита на месте распред. коробки и как?
В продолжение такой вопрос.
Какое оборудование надо вставить в линию что бы в однолинейку вставился блок SCHEMA_CASE_LINE?
-
25 минут назад, Avtomatic сказал:
Здание школы, новое строительство. Установка шкафа дымоудаления по техзаданию Заказчика предполагается в помещение охраны. Технически целесообразно поставить в помещение электрощитовой. С отделом автоматики АОВ спорим.
Согласно п.14.1 СП 256.1325800.2016 «Электроустановки жилых и общественных зданий. Правила проектирования и монтажа» в помещениях ВРУ и ГРЩ разрешается размещать оборудование слаботочных устройств и систем (усилителей телесигналов, контроллеров автоматизированных систем, аппаратуру и щитки системы дымоудаления и т.п.). Есть дополнительные разъяснения на размещение данного оборудования по нормативам.
Не нашёл подходящей темы.
Как это связано с nanoCAD.Электро?
-
Коллеги, пытаюсь сделать следующий манёвр.
Есть распределительный щит и распред. коробка (входят в раздел ЭМ) и оборудование из другого раздела. Кабель от щита до коробки необходимо учесть в спецификации, а кабель от коробки до оборудования в спецификацию попасть не должен. Но желательно кабель от коробки до оборудования внести в модель для проверки токов КЗ и падения напряжения.
Если ставлю коробку как разветвитель из базы УГО, то трасса не бьётся на два участка.
Можно ли решить данную ситуацию без эмуляции щита на месте распред. коробки и как?
Спойлер
-
В 29.05.2020 в 10:36, Lion2032 сказал:
Ну, тему создавал не я и, насколько я знаю, название продублированоиз Хабра.
Я считаю, что любая, даже самая маленькая автоматизация, лучше чем вообще никакой автоматизации.
(Ибо главное не сделать проект, главное - его переделать. Это когда ты работаешь над проектом и тут "тебе прилетает"...
замечания от Заказчика, и твоя работа обесценилась минимум в два раза, т.е. увеличилась загрузка вдвое за те же деньги)
Конечно, можно купить НАСТОЯЩУЮ программу, но насколько это будет рационально по деньгам?
Нанокад Электро-то уже окупилось, и всё что "сверху" идет приятным (а если это безвозмездно, то вдвойне приятным) бонусом
То, что касается автоматического расчета зон молниезащиты, то в своё время я озаботился данным вопросом, и создал программу
автоматического построения молниезащитных зон.
В соавторстве с Lion007, (т.е. весь говнокод - мой, все классные технические решения - его. Смотрите не перепутайте
)
Потом это всё дополнил БД различных производителей
Т.е. если есть желание и руки (в данном случае - голова) из плеч, то всё решаемо.
P.S. Программа работает до версии 6.0. С более старшими версиями (7.0 и далее) не работает. Почему не работает - не знаю. Что-то с совместимостью платформы и VBA. Уточняйте у Dows.
P.P.S. Рекомендую установить 5.1 и тестить там. Только смотрите какую версию Нанокада макрос будет подхватывать, как правило, по умолчанию идет наиболее старшая (последняя). Как скрестить ежа с ужом (Нанокад с VBA) читать здесь
P.P.P.S. Техподдержки не будет. Только если Lion007, согласится за литр коньяка помочь.
Можно поправить ссылку на программу? Сейчас по ней скачивается база данных.
-
В 22.05.2020 в 18:10, Электрик сказал:В 22.05.2020 в 12:23, Doctor_Che сказал:
А попробуйте мастером прокладки кабеля вначале удалить все кабели из всех групп этого щита, а затем проложить по новой. Желательно отдельно по каждой группе строго по порядку.
К сожалению не помогает
-
16 часов назад, Электрик сказал:
Эти выноски показывают не позиции потребителей, а позиции кабелей. Самое простое в вашем случае - это перенастроить правило автоматической маркировки кабелей.
Перенастроил правило маркировки. Сделал группировку по щитам. Но как отсортировать группы кабелей в пределах щита понять не могу.
Спойлер
-
Коллеги, день добрый.
Подскажите такой момент.Сейчас в шаблоне выносок для межэтажных переходов есть выноски "Вверх. Кабели в трассе (позиция)" и "Вверх. Кабели в трассе (позиция)". Они собираются из списков объектов <Wire.SegmentContainer.AllSegments> и <Wire.SegmentContainer.AllDownSegments>. Эти выноски показывают позиции потребителей (например н.1.01, н.ШКП ПД3...).
Можно ли настроить выноски межэтажных переходов для отображения групп кабелей (например ЩС1.1, ЩС1.5...), так что бы они также делились на группы уходящие вниз и вверх? Нашёл только возможность извлечения всех групп в межэтажном переходе <GroupSegments>. Может можно их как-то скрестить и отфильтровать?
-
По поводу задания "падения напряжения сверху" свойствах РУ в разделе "Характеристики подключения".
Хотелось бы автоматического вычисления этого поля. Ведь кабель или сопротивления заданы. Зачем вручную считать и вводить это значение? -
1 час назад, Дмитрий-1985 сказал:
Кто нибудь сталкивался с вопросом как выполнить прокладку сетей освещения и электрооборудования одного этажа на разных листах, но так, чтобы при раскладке сетей в каждом разделе учитывались кабели другой системы.
Если один файл, то в модели все разделы, а в листах разделение по слоям.
Если разделы в разных файлах, то вроде никак.
-
1
-
-
3 минуты назад, Artem_R сказал:
Нет. Получается 1, 2, 8, 9, 10.
Ну то есть раньше было как Вы написали, но, по-моему, достаточно давно изменено.
Работаю в последней версии NE. Стало быть ждём обновления.
-
4 минуты назад, Artem_R сказал:
Ничего не понял. Как Вы будете менять номера листов в подшивке без подшивки? )
У нас есть несколько файлов и комплект документации, куда собраны листы с них. В файлах есть поля с номером листов в подшивке. Сами номера в подшивке задаются как я сказал. Ну в платформе сейчас так.
Произошло недопонимание. Я подумал что вы говорите про функционал "Формат".
А в подшивке, если убрать галочку "автонумерация", то этот лист просто не участвует в автонумерации.
Например была нумерация: 1, 2, 3, 4, 5. Убираем автонумерацию с листа 3 и вручную изменяем на 8. Делаем "Обновить нумерацию листов". Получается 1, 2, 8, 3, 4.
-
19 часов назад, Artem_R сказал:
В настоящее время в платформе дело обстоит так: листы подшивки с галочкой "автонумерация" имееют номер +1 от предыдущего. Без галочки - какой хотите. Т.е. есть листы А,Б,В,Г,Д. Имеем 1-А, 2-Б, 3-В, 4-Г, 5-Д. Убираем у А и Г автонумерацию и ставим вручную, например, 10 и 25. получаем10-А, 11-Б, 12-В, 25-Г, 26-Д.
Думаю в электро так же.
Это не то, что нужно?
Это удобно если делать без подшивки. В данном случае автонумерация происходит в пределах одного файла. И получается надо задавать начальные значения в каждом файле. Если добавился лист где-то в середине, то надо по-новой задавать начальные значения в последующих файлах.
А файлов может быть довольно много. В этом случае и помогает подшивка.
-
3 часа назад, A.Kudrjashov сказал:
Исправил
добавлено через 0 минут1 час назад, Artem_R сказал:Ну правильно. В платформе была эта ошибка, сейчас нет. Наверное Электро ещё на той платформе, где была.
Если так, то ждём обновления...
-
В общем опыты показали следующее:
Если сделать вручную блок, вставить туда текст, в текст вставить "Номер текущего листа" - работает.
Если сделать вручную блок, вставить туда текст, в текст вставить формулу, в формулу вставить "Номер текущего листа" + "Количество листов текущего комплекта документации" - работает.
Если сделать вручную блок, вставить туда атрибут, в атрибут вставить "Номер текущего листа" - работает.
Если сделать вручную блок, вставить туда атрибут, в текст вставить формулу, в формулу вставить "Номер текущего листа" - ломается.
Если сделать вручную блок, вставить туда атрибут, в текст вставить формулу, в формулу вставить "Номер текущего листа" + "Количество листов текущего комплекта документации" - ломается.
В общем не отрабатывает формула в атрибуте блока. Ломает содержимое. Вместо %<\AcExpr (%<\_FldId 2228094255280>%)>% остаётся что то вроде такого: (\AcSm Sheet.Number
"Номер текущего листа" и "Количество листов текущего комплекта документации" имеется ввиду из свойств подшивки.
-
1
-
-
2 минуты назад, Artem_R сказал:
Т.е. речь не о платформе. Если честно не знаю какая там сборка платформы. Но у меня в 20-ке такой проблемы нет.
Да как раз в платформе. Подшивка - это ведь функционал платформы.
-
5 минут назад, Artem_R сказал:
какая версия программы?
по-моему была такая ошибка, но должна быть исправлена
nanoCAD Электро x64 11.0.5093
-
1 час назад, Artem_R сказал:
Есть подобная проблема в базе (но с низким приоритетом).
Пока просто замените поле:
Комплект документации -> номер текущего листа
на
Все -> комплект документации -> нужный лист -> номер
По идее должно помочь.
Что то не получается.
Вставляю поле: Все -> комплект документации -> выбираю нужный листНо номер листа выбрать не могу. Окошко "Свойство" не активно.
Спойлер
-
-
3 часа назад, A.Kudrjashov сказал:
Возможно, проблема в формировании "Комплекта документации".
В приложенных файлах вставлено поле "Номер текущего листа". При попытке вставить "Номер текущего листа комплекта документации" ничего не происходит.
Как должно работать данное поле ?
Не вполне понятна роль "Формата". При изменении его параметров автоматически вставляются поля, в том числе поле "Листов". Насколько они конфликтуют с полями определенными в "Штампе" и какие назначения являются более приоритетными ?1. Комплект документации сформирован штатным образом.
2. Вставлено поле "Номер текущего листа" (%<\AcSm Sheet.Number \f >%) - всё так. Поля "Номер текущего листа комплекта документации" у меня даже нет в списке доступных. Откуда вы его берёте?
3. "Листов" - поле присутствует на на первом листе согласно нормативам. Берётся опять таки из свойств подшивки "Количество листов текущего комплекта документации" (%<\AcSm.16.2 SheetSet.SheetsCount \f >%).
4. Поле "Номер текущего листа" при переходе на лист отрабатывает нормально. Но как написано в заглавном сообщении при печати происходит следующая ситуация: если это поле в тесте - всё нормально (листы оказываются пронумерованными правильно), если оно находится в атрибуте блока, то во всём файле оказывается одно значение.
-
17 часов назад, Lion2032 сказал:
Вот именно поэтому подшивки приходится оформлять в Автокаде ((((
Автокадов у нас нема...
-
Проблема, видимо, происходит когда поля находятся в атрибутах блока. Если поле в обычном тексте, то вроде всё нормально.
Если в одном файле находятся несколько листов, то данная нумерация листов слетает. На всех листах в данном файле сохраняется номер последнего открытого листа. При открытии листа из подшивки поле регенерируется и для данного листа показывает верное значение, но видимо изменяет и все одноимённые поля в данном файле на точно такое же значение. И при пакетной печати выводятся неверные номера.
Например есть такая структура из двух файлов:
1 - лист 1
2 - листы 2, 3, 4Если последним в файле 2 был открыт, например лист 2, то при печати нумерация выведется так: 1, 2 2, 2. Вроде как-то так.
В приложенном примере видно что поля в тексте отрабатывают нормально, а в блоке нет. В файле PDF видно слетевшую нумерацию листов.
-
1
-
Осваиваю nanoCAD Электро
in Технические вопросы и обсуждение функционала
Posted
1. Для стадии П - делаю 700 компов. Тогда можно расчёт сделать не расставляя на плане.
2. Для стадии Р (если не было стадии П и 700 компов ещё не накопировано) - делаю 1 шт. и подключаю везде.