Doctor_Che

Корпоративный стандарт. Приходится. Но тут всё равно дело в другом. Неправильно отрабатывают поля в аннотациях блока. В этом проблема. Проблема с подшивкой.zip Добавил файлы. Тут только два файла DWG без ворда. Видно что поля в тексте отрабатывают нормально, а в блоке нет. В файле PDF видно слетевшую нумерацию листов.

Обнаружен косяк при работе таким способом. Если в одном файле находятся несколько листов, то данная нумерация слетает. На всех листах в данном файле сохраняется номер последнего открытого листа. При открытии листа из подшивки поле регенерируется и для данного листа показывает верное значение, но видимо изменяет и все одноимённые поля в данном файле на точно такое же значение. И при пакетной печати выводятся неверные номера. Например есть такая структура из четырёх файлов: 1 - текстовая часть в ворде на 15ти листах 2 - лист №16 3 - листы 17, 18, 19 4 - лист 20 Если последним в файле 3 был открыт, например лист 18, то при печати нумерация выведется так: 16, 18, 18, 18, 20. Вроде как-то так. Проблема, видимо, происходит когда поля находятся в атрибутах блока. Если поле в обычном тексте, то вроде всё нормально.

Так не проще ли добавить встроенную ТХ с характеристиками в соответствии с СП 256? Тем более что заявлен расчёт с соответствии с этим документом. Понятно что сейчас каждый мастерит свои костыли, но с конечном итоге хотелось бы наличия реализации заявленного функционала.

Так вопрос в том что коэффициент спроса на эти электроприёмники должен быть разным в зависимости от количества, подключённых на группу. Например для однофазных потребителей мощность одного электроприёмника должна быть 2 кВт. Устанавливаем таких потребителей 5 штук на группу. Расчётная мощность группы при этом должна быть 4 кВт. Пока решаю вопрос созданием ГХ на разное количество подключаемого полоуборочного оборудования на группу. Но это - это костыль. Хотелось бы встроенного решения для оборудования обозначенного в СП.

Стоит наверное обратить внимание: Cable_2 - это кабель до потребителя Cable_1 - это кабель до промежуточного оборудования Т.е. Cable_2 есть всегда, а Cable_1 только при наличии промежуточного оборудования. И соответственно данные по этим кабелям.

Вот это весьма нужно

А чем функционал по добавлению в спецификацию непрофильных позиций как доп. оборудования вас не устраивает?

По хорошему большие объёмы появиться не должны. Так как это всё таки оборудование смежников.

Я бы добавил в спецификацию как доп. оборудование. Меньше изврата.

Видимо никак. Таких настроек в программе не замечено.

Насколько я понимаю, по умолчанию файл создаётся из этого шаблона: C:\Users\Имя_Пользователя\AppData\Roaming\Nanosoft\nanoCAD Электро x64 11.0\Templates\Default.dwt

Получилось! Пытался до этого сделать похоже, но валился на пятом пункте. Там где надо вставить сначала формулу, а потом в формулу поля.

Ожидаем результатов

Тоже про это подумал. Но передавать документацию по наследству с такими костылями как-то не очень. Кто-то решит поправить, удалит пустые листы. В итоге нумерация слетит. --- Попробовал добавить листы. Всё равно не получается. Тогда слетает нумерация в основной надписи.

День добрый! Кто-нибудь решил вопрос сквозной нумерации с условием того что текстовая часть делается в ворде?

И галочка - переложить всё (в том числе и проложенные вручную)

Сделано точно по вашей инструкции. Опробовано на свежеустановленной программе. Что не так то?

Так себе костыль. В зависимости от конфигурации вводного фидера в разных местах счетчики выводятся.

Давайте ещё раз. Делаю по вашей инструкции: - Зашёл - Удалил Результат, как я и писал ранее. Я не понял вашу инструкцию? Или в чём дело?

Согласно ГОСТ: "для магистральных и групповых щитков освещения допускается в боковике указывать не все, а только необходимые данные". А уж для питающей сети, по моему личному опыту, освещение объединено с силовым оборудованием. А ГОСТ на силовое оборудование не предусматривает указания значения момента нагрузки. Так что "Почему не по ГОСТ?" - в данном случае мимо.

Вероятно 8,0 - это и есть момент нагрузки, странно округлённый. Но это не точно.

Абсолютно согласен. С выносками проблема.

Практически также. Плюс когда хватает времени делаю слои: ЭЛ_Лоток_Сила, ЭЛ_Лоток_Освещение, ЭЛ_Лоток_Общий - для раздельного отображения магистралей. Если времени нет, то магистрали отображаю везде.

Следи за руками 4+110/2 = 59

Согласен - мудрено. Но подходит.