sh84

Это мой вопрос и был ), просто думал что в 21 поправят.

Установил демо версию 21 Электры, при открытии проекта из общего сетевой папки так и осталась ошибка "Повреждена или отсутствует база проекта", странно не ужели все локально работают и раньше такого вопроса не возникало?

Электрик, не подскажите по поводу работы с проектом не локально. Не думаю что в больших организациях все работают через "сервер", очень остро встала проблема.

Ребята столкнулись с проблемой. Перенесли папку с проектами на сервер, сделали общий доступ .... и проекты в электре перестали открываться. Пишет ошибку "Повреждена или отсутствует база проекта" ощущение что теряется путь, если проект перенести локально все хорошо. Кто ни будь сталкивался?

Уже СП приняли с 2021-07-01, СП 333.1325800.2020 изучаем ... А вот дальше уже проблема, потому что манагеры Revita очень активно начали его впаривать, а что еще хуже уже не первый заказчик говорит что проекты по инженерным разделам им нужны будут в Revite, так как ядро уже сделано, а попытка объяснить что Revit в сравнении с Электрой это большой шаг назад приводит только к одному ответу - "бизнес ничего личного", плюс почти все вакансии сейчас требуют знание revita. Плохо что если так дальше пойдет и большие игроки примут Revit за основу, какой бы не удобный он не был придётся его изучать

В принципе решил вопрос через контрольные соединения, чуть позже выложу, может кому-то пригодится. А по поводу вашего примера, случайно увидел как реализовалось ) то же удобно для некоторых случаев, так же чуть позже опишу.

К сожалению не помогло, чистый тестовый проект сделал, с розетками все норм, выключатели только через коробки.

Всем привет! Кто ни будь сталкивался с реализацией управления освещением через шаговое реле в Электре? В принципе идею получилось реализовать и база Finder имеется, но уперлись в подключение выключателей шлейфом, как я понял программа не делает шлейф из выключателей и в любом случае ставит коробку или как то можно обойти ?

Попробовал ради интереса, построил 3D модель, после применения команды: 2436 найдено, 0 объектов изменено. в итоге не "сплющило".

Странно, просто пробовали ставить open office, не зашел, а libre office просто на ура. По сути ядро одно и тоже странно что сложно реализовать. Придётся и то и то держать.

Дополнительный вопрос к Электрику, добавят ли в 21 версии выгрузку отчетов в Libre Office?

Щит то стоит на 1 этаже добавлено через 1 минуту Все понял ), раньше просто не практиковали разные планы поэтому не сталкивался с этим.

) Вопрос не в этом (не удачный пример привел), два dwg файла на первом щит, выбираем подключение оборудование, автомат QF1, переключаемся на второй план ... и ничего не можем сделать.

Всем привет. Дополнительно к сказанному выше, имеем два разных чертежа dwg, 1 этаж и 2 этаж. 1 переключатель на 1 этаже, 2 переключатель на 2 этаже, я так понимаю подключить их не получится, по крайней мере у меня не получилось )

Это как без беты. Честно даже не рискну устанавливать, пока на форуме не выявятся все "косяки" ).

На самом деле, буквально месяц назад, в очередной раз столкнулся с тем что ВОР от проектировщиков и ВОР от сметчиков это вообще разные документы. В общем попросили нас сделать к проекту ВОР, мы обосновали что не требуется, обоюдно договорились на доп. соглашение чтоб не делать бесплатно ). Итог неделя упорной работы нашего проектировщика и сметчика/пто заказчика, т.е. к примеру пишем рытье траншеи Т-3, а нам дополните типом грунта и % механизированной копки и ручной, мы пишем устройство постели из песка, а нам говорят дополните трамбовкой, укажите коэффициент заполнения и т.д. Т.е. проек

Так же согласен, так и делаем.

т.е. по сути будет небольшое обновление под нормы? А с новым ядром какие-то проблемы или планово и не зависит от предстоящей беты?

Очень хорошая новость, ждем с нетерпением, бета-тест же будет?

А эксперт как то обосновывает, на основании чего ему не "нравится"?

Я активист в ветке Электры ), здесь я больше как человек интересующийся "инженерным bim" в целом ).

Коллеги не подскажите что-то слышно про "раздел вентиляции"? Хоть какие ни будь новости ). По ощущениям ветка форума nanocad отопление просто "умерла".

Ну просто SSD точно ускорит ), поэтому и уточнил.

У Вас SSD или HDD?

Если честно за все время работы, ни разу мощность запрашиваемая по ТУ, не совпала с расчётной мощностью в рабочей документации. Думаю не только у меня ), но возможно из-за специфики, т.к. часто расчет мощности для ТУ сделают укрупнено, в итоге у тебя есть ТУ под которые хочешь не хочешь, а придётся подгонять расчеты для рабочей документации, понятно что если речь идет о значительном расхождении ТУ запросят новые. добавлено через 3 минут Вот этот текст, можно пожалуйста поподробнее.