sh84

Отличная новость !

Электрик, подскажи пожалуйста по организации совместной работы. В вентиляции сейчас реализовано через BIM-сервер, проверили довольно удобно работает. Я так понимаю с другими вертикалками будет также, а можно ли будет с одним проектом одновременно работать разным разделам ОВ, ВК, ЭОМ и т.д ?

С нетерпением ждем обновленную Электру, по ОВ ребята разбираются, говорят хорошо сделана.

Всех с праздником! Вышел NanoCAD 22, не совсем понял как в итоге обновить nanoCAD Электро 21, после последних изменений с разделением платформы и вертикалки. Или нужно ждать чтоб обновился именно nanoCAD Электро 21?

В том то и дело, делаем подключение с боку, а он не цепляет повидимому, по картинке видны две трубы от которых не "проложилась" графика.

Здравствуйте! Подскажите пожалуйста, не получается подключить коллектор к точкам "вход в сеть отопления", соответственно я так понимаю из-за этого расчеты не выполняются. Плюс не совсем понял обязательно ли нужен стояк для подключения радиатора?

Вопрос, это будет отдельная программа со своей стоимостью или будет доступна в пакете nanoCAD инженерный BIM?

Это мой вопрос и был ), просто думал что в 21 поправят.

Установил демо версию 21 Электры, при открытии проекта из общего сетевой папки так и осталась ошибка "Повреждена или отсутствует база проекта", странно не ужели все локально работают и раньше такого вопроса не возникало?

Электрик, не подскажите по поводу работы с проектом не локально. Не думаю что в больших организациях все работают через "сервер", очень остро встала проблема.

Ребята столкнулись с проблемой. Перенесли папку с проектами на сервер, сделали общий доступ .... и проекты в электре перестали открываться. Пишет ошибку "Повреждена или отсутствует база проекта" ощущение что теряется путь, если проект перенести локально все хорошо. Кто ни будь сталкивался?

Уже СП приняли с 2021-07-01, СП 333.1325800.2020 изучаем ... А вот дальше уже проблема, потому что манагеры Revita очень активно начали его впаривать, а что еще хуже уже не первый заказчик говорит что проекты по инженерным разделам им нужны будут в Revite, так как ядро уже сделано, а попытка объяснить что Revit в сравнении с Электрой это большой шаг назад приводит только к одному ответу - "бизнес ничего личного", плюс почти все вакансии сейчас требуют знание revita. Плохо что если так дальше пойдет и большие игроки примут Revit за основу, какой бы не удобный он не был придётся его изучать

В принципе решил вопрос через контрольные соединения, чуть позже выложу, может кому-то пригодится. А по поводу вашего примера, случайно увидел как реализовалось ) то же удобно для некоторых случаев, так же чуть позже опишу.

К сожалению не помогло, чистый тестовый проект сделал, с розетками все норм, выключатели только через коробки.

Всем привет! Кто ни будь сталкивался с реализацией управления освещением через шаговое реле в Электре? В принципе идею получилось реализовать и база Finder имеется, но уперлись в подключение выключателей шлейфом, как я понял программа не делает шлейф из выключателей и в любом случае ставит коробку или как то можно обойти ?

Попробовал ради интереса, построил 3D модель, после применения команды: 2436 найдено, 0 объектов изменено. в итоге не "сплющило".

Странно, просто пробовали ставить open office, не зашел, а libre office просто на ура. По сути ядро одно и тоже странно что сложно реализовать. Придётся и то и то держать.

Дополнительный вопрос к Электрику, добавят ли в 21 версии выгрузку отчетов в Libre Office?

Щит то стоит на 1 этаже добавлено через 1 минуту Все понял ), раньше просто не практиковали разные планы поэтому не сталкивался с этим.

) Вопрос не в этом (не удачный пример привел), два dwg файла на первом щит, выбираем подключение оборудование, автомат QF1, переключаемся на второй план ... и ничего не можем сделать.

Всем привет. Дополнительно к сказанному выше, имеем два разных чертежа dwg, 1 этаж и 2 этаж. 1 переключатель на 1 этаже, 2 переключатель на 2 этаже, я так понимаю подключить их не получится, по крайней мере у меня не получилось )

Это как без беты. Честно даже не рискну устанавливать, пока на форуме не выявятся все "косяки" ).

На самом деле, буквально месяц назад, в очередной раз столкнулся с тем что ВОР от проектировщиков и ВОР от сметчиков это вообще разные документы. В общем попросили нас сделать к проекту ВОР, мы обосновали что не требуется, обоюдно договорились на доп. соглашение чтоб не делать бесплатно ). Итог неделя упорной работы нашего проектировщика и сметчика/пто заказчика, т.е. к примеру пишем рытье траншеи Т-3, а нам дополните типом грунта и % механизированной копки и ручной, мы пишем устройство постели из песка, а нам говорят дополните трамбовкой, укажите коэффициент заполнения и т.д. Т.е. проек

Так же согласен, так и делаем.

т.е. по сути будет небольшое обновление под нормы? А с новым ядром какие-то проблемы или планово и не зависит от предстоящей беты?