Перейти к содержанию

sh84

Пользователи
  • Публикаций

    506
  • Зарегистрирован

  • Посещение

  • Победитель дней

    25

Весь контент sh84

  1. Это мой вопрос и был ), просто думал что в 21 поправят.
  2. Установил демо версию 21 Электры, при открытии проекта из общего сетевой папки так и осталась ошибка "Повреждена или отсутствует база проекта", странно не ужели все локально работают и раньше такого вопроса не возникало?
  3. Электрик, не подскажите по поводу работы с проектом не локально. Не думаю что в больших организациях все работают через "сервер", очень остро встала проблема.
  4. Ребята столкнулись с проблемой. Перенесли папку с проектами на сервер, сделали общий доступ .... и проекты в электре перестали открываться. Пишет ошибку "Повреждена или отсутствует база проекта" ощущение что теряется путь, если проект перенести локально все хорошо. Кто ни будь сталкивался?
  5. Уже СП приняли с 2021-07-01, СП 333.1325800.2020 изучаем ... А вот дальше уже проблема, потому что манагеры Revita очень активно начали его впаривать, а что еще хуже уже не первый заказчик говорит что проекты по инженерным разделам им нужны будут в Revite, так как ядро уже сделано, а попытка объяснить что Revit в сравнении с Электрой это большой шаг назад приводит только к одному ответу - "бизнес ничего личного", плюс почти все вакансии сейчас требуют знание revita. Плохо что если так дальше пойдет и большие игроки примут Revit за основу, какой бы не удобный он не был придётся его изучать
  6. В принципе решил вопрос через контрольные соединения, чуть позже выложу, может кому-то пригодится. А по поводу вашего примера, случайно увидел как реализовалось ) то же удобно для некоторых случаев, так же чуть позже опишу.
  7. К сожалению не помогло, чистый тестовый проект сделал, с розетками все норм, выключатели только через коробки.
  8. Всем привет! Кто ни будь сталкивался с реализацией управления освещением через шаговое реле в Электре? В принципе идею получилось реализовать и база Finder имеется, но уперлись в подключение выключателей шлейфом, как я понял программа не делает шлейф из выключателей и в любом случае ставит коробку или как то можно обойти ?
  9. Попробовал ради интереса, построил 3D модель, после применения команды: 2436 найдено, 0 объектов изменено. в итоге не "сплющило".
  10. Странно, просто пробовали ставить open office, не зашел, а libre office просто на ура. По сути ядро одно и тоже странно что сложно реализовать. Придётся и то и то держать.
  11. Дополнительный вопрос к Электрику, добавят ли в 21 версии выгрузку отчетов в Libre Office?
  12. Щит то стоит на 1 этаже добавлено через 1 минуту Все понял ), раньше просто не практиковали разные планы поэтому не сталкивался с этим.
  13. ) Вопрос не в этом (не удачный пример привел), два dwg файла на первом щит, выбираем подключение оборудование, автомат QF1, переключаемся на второй план ... и ничего не можем сделать.
  14. Всем привет. Дополнительно к сказанному выше, имеем два разных чертежа dwg, 1 этаж и 2 этаж. 1 переключатель на 1 этаже, 2 переключатель на 2 этаже, я так понимаю подключить их не получится, по крайней мере у меня не получилось )
  15. Это как без беты. Честно даже не рискну устанавливать, пока на форуме не выявятся все "косяки" ).
  16. На самом деле, буквально месяц назад, в очередной раз столкнулся с тем что ВОР от проектировщиков и ВОР от сметчиков это вообще разные документы. В общем попросили нас сделать к проекту ВОР, мы обосновали что не требуется, обоюдно договорились на доп. соглашение чтоб не делать бесплатно ). Итог неделя упорной работы нашего проектировщика и сметчика/пто заказчика, т.е. к примеру пишем рытье траншеи Т-3, а нам дополните типом грунта и % механизированной копки и ручной, мы пишем устройство постели из песка, а нам говорят дополните трамбовкой, укажите коэффициент заполнения и т.д. Т.е. проек
  17. т.е. по сути будет небольшое обновление под нормы? А с новым ядром какие-то проблемы или планово и не зависит от предстоящей беты?
  18. А эксперт как то обосновывает, на основании чего ему не "нравится"?
  19. Я активист в ветке Электры ), здесь я больше как человек интересующийся "инженерным bim" в целом ).
  20. Коллеги не подскажите что-то слышно про "раздел вентиляции"? Хоть какие ни будь новости ). По ощущениям ветка форума nanocad отопление просто "умерла".
  21. Если честно за все время работы, ни разу мощность запрашиваемая по ТУ, не совпала с расчётной мощностью в рабочей документации. Думаю не только у меня ), но возможно из-за специфики, т.к. часто расчет мощности для ТУ сделают укрупнено, в итоге у тебя есть ТУ под которые хочешь не хочешь, а придётся подгонять расчеты для рабочей документации, понятно что если речь идет о значительном расхождении ТУ запросят новые. добавлено через 3 минут Вот этот текст, можно пожалуйста поподробнее.
×
×
  • Создать...