Перейти к содержанию

sh84

Пользователи
  • Публикаций

    513
  • Зарегистрирован

  • Посещение

  • Победитель дней

    25

Весь контент sh84

  1. А что в этом варианте неправильно? Согласно СП.256.1325800.2016, п. 7.2.11 "Мощность электроприемников противопожарных устройств, резервных электродвигателей и уборочных механизмов следует учитывать только в части рекомендаций 7.1.9.", п. 7.1.9 "Мощность резервных электродвигателей, а также электроприемников противопожарных устройств и уборочных механизмов при расчете электрических нагрузок питающих линий и вводов в здание не учитывается, за исключением тех случаев, когда она определяет выбор защитных аппаратов и сечений проводников. Для расчета линий питания одновременно работающих элект
  2. Если это освещение и обычный выключатель, что вы что то намудрили с соединением поэтому у Вас и вылезло 3 фазных провода.
  3. Обратили внимание что при открытии чертежа (nanoCAD не запущен), запускается nanoCAD Электро, но без панели Электро, если запустить сначало программу то панель есть, ленточный интерфейс. При классическом интерфейсе все хорошо, но при переключении в ленточный панель не появляется )))).
  4. А выпускаемые промышленностью кабели разве не должны соответствовать ГОСТу (китайские не в счет)))? На мой взгляд параметры кабелей, конечно же, могут отличаться, но никак не могут быть хуже указанных в ГОСТе. Они используют за основу ГОСТ но могут "улучшать/изменять" х-ки с указанием в своих ТУ, вдруг у них супер сплав меди который пропустит ток больше чем по ГОСТ, но сечение жилы будет меньше.
  5. А это уже зависит от того на что ссылка в расчете, кабель по ГОСТ или кабель определенной фирмы.
  6. Возможно здесь вариант ТП- потребитель и nukri1s имеет в виду СП 256.1325800.2016, п. 12.6 " … Уставки защитных аппаратов на линиях, отходящих от ТП, должны приниматься по допустимым токам кабелей и токам послеаварийной нагрузки для резервируемых кабелей … "
  7. Я не удивлюсь если "протащенный" таким способом алюм будет дороже меди ))
  8. Да вопрос не в том что плохо, мы где есть возможность и заказчик не против так же берем алюм как по СП, а в том что у богатеньких буратино проблемы и тут же начинаются лоббироваться их интересы и таких примеров куча...
  9. Страна у нас хорошая ... люди гов..о … Мне еще понравилось про продажу пива в аллюм банках ночью. В общем все у нас для людей... только для определенных.
  10. По идее Кс для расчетов "щита" берется согласно "Характеристики подключения", соответственно на этот расчетный ток вы и должны ориентироваться при выборе кабеля для щита: Аналогично для групп: Если что прошу разработчиков или коллег меня поправить.
  11. ГХ на сколько я понимаю это как раз ввод, т.е. учитываются коэффициенты по СП для ввода, а в рамках щита это уже групповая сеть, они никак у Вас не могут быть одинаковыми. У вас групповая линия в щите с Кс=1 и автомат выбирается под Кс=1, а вот на вводе 20 таких щитов идут с Кс= 0,1, просто при большой мощности всей электроустановки эта разница не так ощущается. В программе с версии 8.5, если не ошибаюсь, в щите можно фидеру задавать отдельно значение групповой, распред и т.д., т.е. не зависимо от назначения щита.
  12. Шаблон сами сделаем ), дайте возможность указать способ прокладки, а то в последней время мозг просто выносят из-за этого (.
  13. Не сочтите за труд номер пукта огласить. Как я понимаю, это: Да, этот, причем на этом пункте настояли в гос экспертизе, а доводы что ГОСТ Р ( переведенные МЭК) как бы у нас особо и не действуют ни к чему не привели, так что да службе эксплуатации не позавидуешь (. P.S. Но это был единичный случай.
  14. Ошибочное трактование норм. СП 6.13130.2013, п.4.10 - Питание электроприемников СПЗ должно осуществляться от панели противопожарных устройств (панель ППУ), которая питается от вводной панели вводно-распределительного устройства (ВРУ) с устройством автоматического включения резерва (АВР) или от главного распределительного щита (ГРЩ) с устройством АВР. СП 256.1325800.2016, п.8.10 - При наличии на вводе аппаратов защиты и управления (отделения) щит (панель) с устройством АВР следует подключать после аппарата управления (отделения) и до аппарата защиты. Объяснитесь, коллега. В чем ошибочность
  15. http://forum.nanocad...indpost&p=50812 возможно поможет, хотя сейчас внимательней вопросы прочитал скорей всего нет ), т.к. вывод этих параметров работает только если комплексное РУ, т.е. панель I категории и панель ППУ входят в РУ как панели, а не как отдельный щит от РУ. Мы применяем комплексное РУ поэтому с Вашей ситуацией не сталкивались (.
  16. Вопросик по продлению лицензии, проекты которые тестили в 10 не откроются в 8.5, будет ли продление лицензии беты или стабильная версия выйдет до окончания.
  17. Такое сейчас возможно. Через мастер подключения на одну розетку можно подключить хоть 10 ЭП-ков. И нагрузки посчитаются, и в выносках все отобразится. Нежданчик, век живи, век учись )))
  18. Было бы хорошо, а то у нас бывает длины стен не хватает чтоб все розетки показать ), но мне кажется будет проблема в расчетах. Например берем блок (пост) в него может быть подключено куча ЭП суммарной мощностью 5 кВт, но фактически больше 2 кВт одновременно не будет, как программе это объяснить, либо чтоб она считала по самому мощному ЭП.
  19. Разработчики платформы обещают решить этот вопрос к следующей версии. К следующей версии для бета теста или к версии "11" платформы, просто два одинаковых проекта один открыт в 8.5 второй в 10 бете, в 8.5 переключение по листам 2-6 с. в 10 от 50 с. и больше, плюс в диспетчере задач видно что программа в данный момент не отвечает. P.S. В отпуске был пропустил самый пик бета-теста (((. К версии платформы 10.5 или 11. А вот то, что в 10-ке стало дольше переключаться, чем в 8.5 - это неожиданно... Не во всех проектах, в основном быстрее, еще когда тестил 10 Plus заметил ускорен
  20. Добрый день, замечу еще, что в покое (просто открыт проект) загрузка процессора 62-63%, при работе с листами 88-100%. Причем не самого плохого процессора Intel Core i5-7600. При работе в 8.5, в покое 6-8%, при работе с листами редко 35-40%, обычно 15-30. AMD FX-6300, Windows 10, в 10 бете все норм, покой 0, просто работа с моделью до 6-16%, листы до 20%. % относятся именно к процессу nanoCAD. P.S. у меня под 100% грузит только dialux и relux при расчетах и архиватор ).
  21. Разработчики платформы обещают решить этот вопрос к следующей версии. К следующей версии для бета теста или к версии "11" платформы, просто два одинаковых проекта один открыт в 8.5 второй в 10 бете, в 8.5 переключение по листам 2-6 с. в 10 от 50 с. и больше, плюс в диспетчере задач видно что программа в данный момент не отвечает. P.S. В отпуске был пропустил самый пик бета-теста (((.
  22. Не могу найти, когда начинался бета тест 10 писал об этом, но потом вроде исправили.
  23. Честно говоря, пока даже не смотрим в эту сторону... Может, Open Office достаточно? Мне и Open Office достаточно, вопрос возник именно из-за возможного перехода на Libre,понятно что и то и то бесплатно, но две программы ставить как то не очень ), по идее это одна и та же программа возможно технически это решается просто добавлением в меню выбора, тем более она открытая т.е. скорей всего проблем с лицензиями и т.д. быть не должно. Ну и вроде как по статистике очень многие переходят на Libre.
  24. На мой взгляд правильнее "с отм. 0.000", т.е. отметка этажа. Нас так же архитекторы просят указывать, связано с тем что отметка этажа дается по полу.
×
×
  • Создать...