GIO

Смотря кому Меня жизнь заставляет вести кучу приложений, в том числе несколько вертикальных решений от Аутодеск и Нанокад. Да, замечаний пока море, но дело движется. Когда люди говорят "Автокад лучше", я сразу вспоминаю заметку из журнала "Химия и жизнь" (там была рубрика "вопрос-ответ"): "Можно ли использовать при консервировании уксус ХЧ (химической чистоты)". Ответ был лаконичным: "Если бы Вы купили его за свои деньги, Вы бы не спрашивали". Так и с программами... Да не, это был крик к разработчикам. Но поразмыслив, всё же 12тыс. не такие уж большие деньги и можно взять полнофункциональную 7 версию. Переход в nano вопрос времени, пока Revit поизучаю. Ради справедливости перевел открытие dwg файлов по умолчанию через nano. Если для вас переход на nano вопрос времени, тогда наверное стоит посмотреть renga. Наверное в будущем это ПО будут сравнивать с revit.

Есть ли возможность преобразовать мультивыноски в выноски нано?

Присоединяюсь к вопросу. Когда планируется обновление nano 5.1?

Так вроде разговор про кад. Причем здесь документооборот? Документооборот сложная, отдельная тема на мой взгляд. Я говорю про модульность систем, искусственное их деление. Например в электрике деление по вольтажу. Если проектировщик работает в небольшой организации, то он делает все и приходится работать в нескольких программах. Это не удобно. Под генпланом я понимаю и дороги. В геонике есть этот функционал (каков прогноз)?

Ну это известная точка зрения. Вообще-то нужно просто купить компьютер который сразу будет (без программы) отправлять на печать. Сразу можно упразднить нерадивых "пользователей" :-) Которым нужны лабуда и костыли. Хотя зачем нужен компьютер. Оставить один принтер пусть сам печатает. Зачем же вы так. Я думаю ezef говорил о том, что для одного рабочего места должна использоваться одна лицензия. Например "Гионика" должна закрывать все задачи генпланистов. Разработчики софта, при поднятии этой темы, как обычно сводят всё к разговорам о "волшебной" кнопке и т. д.

Видимо при создании теслы все условия уже были и компания ничем не рисковала. Сомневаюсь я, что так и было.

Вообще то ВАЗ занимался электромобилями. Почитайте книгу "Высокой мысли пламень".

конечно согласен, что рано идти на пустой рынок линукс, а также судя по всему так считают :аскон, автодеск, авева и другие компании выпускающие графические кад программы для windows. Более того: допускаю, что они то же не понимают прелестей захвата линукс- рынка (пока там никого нет). Появится сбыт в линукс, станет тесно под окошками, захотят расширяться дальше перепишут код как миленькие. PS. Судя по скорости выхода обновлений (исправления критических ошибок) для продуктов нано и этот кусок (виндовс) им никак не пережевать (((не хватает ресурсов (человеческих) Может пора расширяться? ))) Вот так и будите переписывать под новые версии мелкомягких. Удачи вам.

конечно согласен, что рано идти на пустой рынок линукс, а также судя по всему так считают :аскон, автодеск, авева и другие компании выпускающие графические кад программы для windows. Более того: допускаю, что они то же не понимают прелестей захвата линукс- рынка (пока там никого нет). Появится сбыт в линукс, станет тесно под окошками, захотят расширяться дальше перепишут код как миленькие. PS. Судя по скорости выхода обновлений (исправления критических ошибок) для продуктов нано и этот кусок (виндовс) им никак не пережевать (((не хватает ресурсов (человеческих) Может пора расширяться? )))

Зачем все в одну кучу сваливать? Первые всегда рискуют. Нанософт рисковать не хочет и я компанию понимаю. Но чем дольше развивать продукт только под винду, тем сложнее его будет переделать. Вы согласны с этим?

Вы использовали XPх64? А полная поддержка семерки уже закончена или нет? Тема про нанокад, а не другой софт от того же производителя.

Есть версии дистрибутивов с долгосрочной поддержкой. Например Ubuntu LTS. Так что вы не совсем правы. Все наверное помнят как переходили с XP на семерку. Пришлось ставить новую версию windows для обновлений AutoCAD до версии х64. Так что никаких гарантий нет и при использовании windows. Софт должен работать на нескольких операционных системах, чтоб у пользователя был выбор. У создателей nano видимо не было такого задания. На мой взгляд это ошибка.

Попробовал переопределение свойств слоев в nanocad 7х64. Цвет переопределяется, а отключение слоя действует на все видовые экраны. Это так задумано?

Чем отличается «Перспективная навигация» Nanocad от команд облет и обход Autocad?

Привязки включены.