Перейти к содержанию

doctorraz

Пользователи
  • Публикаций

    1 435
  • Зарегистрирован

  • Посещение

  • Победитель дней

    168

Весь контент doctorraz

  1. наверно поэтому игрушки в линуксе есть а САД программ нет? никто не против адаптации. тем более, что это так просто написать программу. Просто если вы предложите ВАЗу выпускать электромобили (с расчетом, что нефти скоро не будет)... там то же отнесутся с пониманием
  2. Согласен включим логику еще раз. вышесказанное верно если предположить, что все пользователи линукс являются действующими конструторами и проектировщиками (+ еще энное количество готово пересесть на него хоть сейчас если появится вместо брискад нанокад, на этом рынке) , опять же корпорации перепишут свои внутренние стандарты и то же на линукс (их то же сильно сдерживает отсутствие кад софта под линукс)))), в этом случае согласен нанософт и другие сильно сдерживают продвижение этой оси. однако на самом деле это не так, что на линукс, что на виндовс в процентном соотношении к доле рынка этих осей САД пользователей примерно одинаковое количество. Более того для линукс портировано много программ (графика, дизайн, инженерные) и люди работающие в этих областях (на линукс) уже там, но тем не менее это не сильно увеличило количество пользователей системы, даже по сравнению с дорогущим МАС ((( Причина такого расклада на мой взгляд в том, что почти 100% ПК продаются с предустановленной ОС (и это не линукс). так что в необозримом будущем, никто никуда не опаздывает
  3. конечно согласен, что рано идти на пустой рынок линукс, а также судя по всему так считают :аскон, автодеск, авева и другие компании выпускающие графические кад программы для windows. Более того: допускаю, что они то же не понимают прелестей захвата линукс- рынка (пока там никого нет). Появится сбыт в линукс, станет тесно под окошками, захотят расширяться дальше перепишут код как миленькие. PS. Судя по скорости выхода обновлений (исправления критических ошибок) для продуктов нано и этот кусок (виндовс) им никак не пережевать (((не хватает ресурсов (человеческих)
  4. Вы использовали XPх64? А полная поддержка семерки уже закончена или нет? Тема про нанокад, а не другой софт от того же производителя. т.е. остальное возражений не вызывает ))) согласен на все 100! выдавить автокад с нашего рынка, это и будет импортозамещение, а разработка нано под линукс = потерянные время, деньги. Когда в России, workstation под линукс будут занимать хотя бы 10 % рынка, тогда можно будет вернуться к этому вопросу. Разговор сделайте нам нано под линукс и мы купим аж 100-1000 лицензий, по меньшей мере звучит смешно.. некому покупать (пока)
  5. нет и никогда таким не был, кроме этого был поглощен ANSYS в 2008 году. позволю не согласиться и те, кто хоть немного знаком с программированием меня поддержат: даже разработка прикладных программ на лисп, вбе не говоря о языках высокого уровня для разных версий автокад вызывает некоторые сложности. ( в плане работоспособности на разных версиях) А поддержка программы черчения для разных платформ , это не то же самое, что поддержка калькулятора (как верно подметил dows) Косвенно мои слова подтверждаются тем, что для Windows качественных Кад программ (графических) очень мало и стоят они очень много. Для линукс прозвучал только брискад??? и бесплатный мусор. Есть версии дистрибутивов с долгосрочной поддержкой. Например Ubuntu LTS. Так что вы не совсем правы. Конечно Canonical Ltd в прошлом году объявил длинную поддержку (5 лет) для Ubuntu, но это некоммерческий проект и кто знает не постигнет ли Canonical та же участь, что и Mandriva? Для маленького института или частника это не критично. Но большие компании считают риски и вряд ли в надежде сэкономить несколько сотен тысяч кинутся переходить на линукс. (по крайней мере пока гос поддержка на словах а не деле) вообще фразу не понял? разрядность сменилась это естественно. Линуксы тоже 32 и 64. если че мелкософт поддерживала ХР ~15 лет, думаю достаточный срок. у пользователя всегда есть выбор в чем чертить, писал уже, в линукс куча бесплатных/платных аналогов. не забывайте, что нано продает/выпускает не только нанокад но и много других приложений и все их переписывать на линукс, что бы меньше чем у 2% процентов линуксоводов был выбор! Отвлекая ресурсы от развития программы, в ущерб остальным >98%! Мне кажется слишком самонадеянно что-то требовать в этой ситуации -)
  6. конечно не должно быть бесплатным, но сколько должен стоить нанокад под линукс, что бы нанософт отбила свои затраты по портированию. Заметь для пустого рынка!! рабочих станций линукс<2% уже пальцы отбил писать, никто в мире не выпускает ни один продукт от начала до конца.
  7. конечно, AS is ))) а платные потому за деньги, что их разработка стоит чего-то, сделать нано под линукс можно, но кому его продавать? 2% пользователей линукс и далеко не все из них конструкторы и проектировщики.
  8. естественно, учитывая распространенность линукс систем для рабочих станций Бесплатные линукс системы поставляются AS Is, что подразумевает отказ от гарантий, что в принципе устроит частника, но никак не крупную компанию, которая оценивает риски, поэтому боле менее серьезные конторы сидят на виндовс, со всеми вытекающими. Коробочная версия линукс (как положено с техподдержкой, обновлениями и прочим) будет стоить денег и начальный смысл дешевая рабочая станция + САПР теряется напрочь. Гиганты САПР индустрии практически не занимаются направлением линукс, они считают риски и понимают, что рынка практически нет. Есть довольно много бесплатных КАД систем - _http://freeanalogs.ru/Linux/AutoCAD, что в них не устраивает?
  9. я ответил почему не будет нано под линукс. Линуксоводов бесконечно мало и переписывать программу под никого, когда есть не до конца захваченный охваченный рынок виндовс по меньшей мере неразумно.
  10. Да ладно, Российская. Если б была Российская, то компас был давно на линуксе.
  11. Только выбор рабочей среды есть не выбор пользователя, а выбор разработчиков. Если б Nano работал исключительно под какой-нибудь BSD, то и посещение из-под BSD и было б наибольшим. не факт, общая тенденция такова сентябрь 2014 -_http://www.oszone.net/25326/OS_stats_september_2014 июнь 2015 - _http://www.oszone.net/27648/OS_June_2015_stats заметно даже некоторое уменьшение доли линукс систем. Просто если бы нано был исключительно под линукс, тут конечно было бы 100% процентов линуксоводов, но вот в пингвинах пользователях это 4-5 человек в неделю.
  12. чего-то все о высших материях ))) Старый с бородой анекдот: Медведев призвал Россиян пользоваться отечественной продукцией!!! Сделал он это с айфона в твитере ((( ============ если серьезно, то импортозамещение на самом деле это не более чем лозунги и очередной попил бабла. В СССР, раньше было немыслимо, что бы генсек или главком разъезжали на иномарке, то сейчас ноупроблем, вся верхушка гоняет на ино. Что Ваз&Газ не могут сделать нормальные машины в количестве 100 штук в год? Могут, но это очень дорого, дешевле купить мерс или бентли и возить первых лиц на них. Далее, тот же ВАЗ на 50-70% состоит из импортных комплектующих, да и вообще по большому счету он больше Рено, чем таз ваз. ================ В настоящее время всеобщая глобализация, интеграция (выберите по вкусу) достигла таких высот, что ни одно государство не может однозначно сказать, что продукт полностью выпущен от начала до конца на технологиях и ресурсах этой страны. В IT отрасли это более чем заметно, все железо собирается в поднебесной, по заокеанским технологиям. ==================== Мне так же как и всем искренне жаль Аскон, Авева, Автодеск и еще много других контор, которые так сильно лоханулись не рассмотрели огромный САПР рынок в линукс сообществе, и которые вместо того, чтобы заниматься переносом существующих продуктов на линукс платформу нахаляву под лицензией Open source, бездарно тратят свои деньги и ресурсы на доведение существующих систем до совершенства ума и еще требуют за это бабосы пытаются как-то выйти в плюс. PS тут еще и CSoft с NanoSoft, как оказалось отличаются завидной недальновидностью и вместо того, что бы пилить гирю насыщать жаждущий САПРов рынок Линукс, пытаются потеснить с их поля (Windows) Аскон и Автодеск.
  13. выглядит примерно так) думаю по другим ресурсам картинка будет не лучше т.е. из под линукса заходили только те кто работает исключительно в нем)) а если есть win то зачем городить огород?
  14. чисто из спортивного интереса, тут же есть самый главный АДМИН на форуме, который видит статистику посещений... без всяких опросов, сколько юзеров посещают данный форум с линуксов в % к остальным и человеках???
  15. интересно, почему аналогичной темы нет на DWG.ru??? там менее продвинутые??? или они не хотят экономить?? или это вопрос религии Линукс=Виндус??? автокад=нанокад??? я так и не понял смысл нано под юникс? для кого? сколько вас единиц желающих, что бы из за двух колосков комбайн заводить? люди софт под окошки довести толком не могут уже которое десятилетие, а тут еще и под никсы... пусть хоть, что-то доведут до товарного вида, хоть под виндой. помогите им, купите что есть как есть, потестируйте, отловите баги, дайте развернутый отчет, потом уже с просьбами
  16. т.е. человек может найти 20 т.р. в год на подписку нанокад, но у него нет 200 у.е.-10 т.р. на win 10 на 15 лет?? и хочется еще поднапрячь нанософт, дабы она эти 200 уе=10 т.р отжала от мелкософта в пользу этого одинокого юзера )))) людей работающих в атокад от автодеск пока в разы больше, они платят свои жалкие ~150 т.р. и не парятся с линуксами и юниксами ======== на самом деле толковых спецов под юниксы значительно меньше чем аналогичных под win, и стоить они соответственно будут значительно дороже. весь навар от бесплатной оси уйдет в карман доброго сисадмина, опять же простых юзеров готовых сесть и поехать на юниксе чуть меньше чем нет. их то же учить тратить деньги. тут народ со скрипом с автокада на нано переезжает (ну нет полной совместимости, да пожалуй и не нужна она) а если еще и ось менять.... =============== короче смысл? вот когда нано вытеснит автокад с Росейского рынка и пойдет завоевывать китай, который на никсах, тогда конечно да, расти-то надо будет, появиться нано и под линукс, а там и до яблочников доберуться.... одним словом ньюВасюки, цент вселенной, но никак не раньше ))
  17. В свете импортозамещения и прочих событий.. есть ли вообще смысл ждать новую сборку или хотя бы заплатки для существующей?
  18. на другом языке VBA это кусок кода, но смысл думаю понятен 'цепляемся к эксель ФлагExcel = 0 On Error Resume Next 'проверочка запущени ли Excel Set objExcel = GetObject(, "Excel.Application") If Err.Number <> 0 Then Set objExcel = CreateObject("Excel.Application") objExcel.Workbooks.Add ФлагExcel = 1 End If On Error GoTo 0 'имя нового листа sListName = "Отчет за " & Date$ On Error Resume Next ' добавляем лист objExcel.Worksheets.Add.Name = sListName If Err.Number <> 0 Then 'лист уже есть On Error GoTo 0 objExcel.ActiveWorkbook.ActiveSheet.Delete 'мочим созданный objExcel.ActiveWorkbook.Sheets(sListName).Select 'переходим на наш End If objExcel.Visible = 1 objExcel.DisplayAlerts = False 'отрубаем алерт '*************************************** 'в цикле формируем массива для Excel iТемп = 1 For Each Маркер In МаркерСпец ' !!!! добавить все данные для спецификации, !!!!!! может есть смысл добавить еще подраздел? arrТемп(iТемп, 1) = Маркер!razdel & ";" & Маркер!naim & ";" & Маркер!POZ & ";" & Маркер!kolrez iТемп = iТемп + 1 Next '******************* подготовка данных ********* Set Region = objExcel.ActiveWorkbook.Sheets(sListName).Range("A1:B" & МаркерСпец.Count & "") ' определяем куда писать Region.Value = arrТемп 'записываем массив на лист End Function потом аналогично создаем новый лист переходим на него и опять заполняем данными
  19. т.е. одна платформа? nanoCAD Plus 7??? а как же тогда: т.е. все таки нанокады разные?
  20. если при распознавании штампа в мастере распознан для "последующие листы" по форме 6, то будет вставлять по форме шесть, если там ничего не распознано, то и вставлять будет, что-то другое ) на А3 то же нормально работает, зависит от того как задан в свойствах "угол вставки таблицы"
  21. Еще из пожеланий неплохо было бы добавить возможность из альбомов: раскидывать форматы по разным файлам из модели раскидывать форматы по листам в принципе не обязательно из альбомов, наличие такого функционала будет совсем нелишним, но коль альбомы всегда в связке с форматом, то логичнее было бы делать это из них..
  22. Посмотрел видео... Возникли вопросы: Что это за однерочка на первом листе в графе лист на первом листе комплекта, и почему графа Листов там пустая? При изменении в обозначении документа нано на nano четко видно, что поля не обновились сразу, потом да, но так часто бывает и порой не обновляются совсем. Только через вставку формата по новой. Часто несколько разделов выполняют и проверяют одни и те же люди, не очень удобно заполнять по новой для каждого раздела, проще предусмотреть, что бы подцепилось с родительского и при необходимости поправить два три поля чем заполнять их по новой. С автовставкой даты вопрос спорный, у нас чертежи по пол года проверки ждут (пока комплект соберется) Хотелось бы увидеть на видео как будут заполняться поля Наименование чертежа (графа 4) и Наименование здания (графа 3) в три строки в стандартном штампе из комплекта поставки. Как будет выглядеть текст в графе 9 Наименование организации разработчика если она будет называться например: ООО "ЛутерКорп-Гипронефтеоргсинтез", ПКО? Попробуйте заполнить все поля и перетащить лист в альбоме из раздела в раздел, Обозначение документа корректно отобразится? А что с остальными полями? Добавьте к разделу, тому, книге, марку чертежа ЭМ, ТХ, КЖ, КМ). ставит марку через точку это по ГОСТ? По какому? ГОСТ 21.1101-97 оставлен в базе для чего? На видео все форматы А3 горизонтальные.. у нас в организации не бывает таких проектов. А если в альбоме А3 стоя/лежа, А1, А4х3 и др. то в чем будет заключаться автоматизация печати.
  23. В принципе если по вышеперечисленным пунктам будет сделано-поправлено, то появится стимул-возможность работать в альбомах и естественно появятся новые хотелки-пожелания. В существующем виде работать в альбоме желания не возникает (если конечно не мазохист))), а заниматься бета тестированием в надежде на то, что поправят.... Кстати отчего нет бета версий СПДС??? С удовольствием поучаствовал бы в тестировании. пока альбомы даже на лупу не тянут ))) тогда уж комбайн (подшивки) с самокатом (альбомы) Все очень сыро, а учитывая, что появились они кажется еще в СПДС 7...воз и ныне там (( PS не надо новых возможностей, доведите до ума старые
  24. Интересует будущее альбомов СПДС. Планируется ли доводить их функционал до ума в части: возможности из них пакетно печатать, хотя бы на разные форматы, в идеале и на разные принтеры в зависимости от размера формата. заполнения штампов форматов по ГОСТ, а не как это видится разработчикам (хотя это и настраивается через *.xml, но не всем это доступно, справки нет) все приложения новый файл создают из шаблона и только СПДС из существующего проекта!!!))) импорт существующих форматов в альбом танец с бубном (то он есть (импорт), то его нет, фамилии то подтягиваются, то нет, поля надо переподключать) хотелось бы иметь возможность наследования фамилий/должностей по томам, разделам количество листов не понимает и не ставит пользовательский формат (СПДС) при вставке из альбома ставит по ГОСТ 21,1101-97, а вшитый по 2013 (пора уже забыть, что этот гост был)) при том, что при вставке пользовательского формата (СПДС) он встает по ГОСТ 21,1101-2013 откройте ГОСТ почитайте еще раз, обратите внимание, как обозначает альбом документы и что требует ГОСТ, создайте пользовательский формат СПДС, вставьте из альбома, смените ГОСТ на правильный, по новой привяжите поля. Импортируйте формат в альбом, попробуйте из альбома поменять фамилии , другие поля если не дошло импортируйте несколько форматов и опять п.2 PS если будет время и реакция разработчиков список продолжу
×
×
  • Создать...