Chip

Супер! Ещё бы то же самое в ведомость рабочих мест для СКС добавить

Вот здесь:

В базе данных для рамки и вставки укажите в свойствах количество модулей - 0.

А раньше как было?

Почему в индивидуальную комплектацию оборудования можно добавить всё, что угодно, кроме кабельных изделий? Бывают случаи, когда такая возможность действительно необходима )

Я про базы 2009 года говорил. Их никто не обновлял ни на сайте, ни в программе. Это одни и те же базы. Почему на сайте расширение .mdb? - вопрос к разработчикам.

И в программе, и на сайте одни и те же базы. Свежее нет.

Там же указаны даты выхода баз. Например, все базы с расширением .mdb - дата выхода 2009 год, более десяти лет уже прошло, устарело всё )

Проведите от УГО перепада высот горизонтальную трассу на +3.500, и короб поднимется.

Поддерживаю. Мне кажется, что достаточно даже было в раздел "Что нового" добавить такое примечание, мол в связи с реализацией отображения в схеме устройств электропитания, необходимо теперь линии оповещения строить на типе соединения "Шлейф", или что-то подобное.

Спасибо! Я так и сделал. Но такой костыль мне не очень нравится. Желательно реализовать подбор из нескольких элементов.

В конфигурации трасс настенных коробов при подборе соединительных элементов присутствует элемент "Соединение на стык", у производителя короба, например ДКС, это соединение состоит из двух частей - накладка на короб и накладка на крышку. Если в базу данных внести обе эти части, то при автоматическом подборе подхватывается лишь одна из них. Как реализовать корректный подбор соединений на стык в таком случае?

Но к прибору они подключаются не так, как на схеме показано. При такой логике тогда все схемы должны быть одинаковыми, и состоять из двух элементов - прибора и оповещателя с указанием их количества. Но экспертиза такого вида схемы не приемлет.

То есть как это не несут? При разветвлённой сети, например СОУЭ, схема без коробок даёт неверное представление о структуре кабельной сети.

Добрый день! Возможно ответ здесь:

А они разве когда-то отображались? По-моему, с момента появления в программе эти коробки не показываются в схеме, поэтому толку от них почти нет.

Так поэтому и не нужно округление длин частей трассы до целых значений. Там, где есть короткие кусочки трассы меньше метра, в таблице округляются в большую сторону (до одного метра). В итоге у меня и количество трубы в таблице прокладки получается намного больше, чем в спецификации. То же самое со значениями 1,5м, 3,5м, 6,7м, 8,4м и т.п.

Выделять старую ссылку "Ctrl+A" ?

Это свойство не влияет на отображение розетки на чертеже, оно учитывается при подсчёте количества телефонных панелей при автоматическом формировании группы подключений.

К сожалению, нет. В СКС не реализована раскладка кабеля по каналам.

Для радиофикации я делаю трансформатор (или БРУ) из усилителя, розетки и громкоговорители - из звуковых оповещателей. Для часофикации: первичные часы из прибора управления, вторичные часы - из световых оповещателей. Телевидение в ОПС не делал, но думаю, что можно поступить аналогично.

В таком случае финт ушами будет сложнее ) Я делаю так: 1) Создаю план этажа на базовой отметке помещений (например 0.000) 2) Копирую этот план этажа, и указываю ему другую отметку помещений (например +2.400) 3) Удаляю с первого плана все помещения с отм.+2.400, оставляю только помещения с отм.0.000, для второго плана наоборот - удаляю все помещения с отм.0.000, оставляю помещения с отм.+2.400. 4) Расставляю оборудование, прокладываю кабелепроводы в помещениях на разных планах, и соединяю их дальними связями (УГО "Разрыв трассы") 5) 3Д-модель формируется правильно, т.к. маркеры совмещения для разных отметок находятся в одной и той же точке, но на разной высоте. 6) Если при оформлении нужно показать все помещения с разными отметками на одном плане, то подгружаю второй план к первому внешней ссылкой, и совмещаю их.

Так ведь можно в помещениях с более высокой отметкой учитывать разницу в высотах расположения оборудования и трасс. Т.е. если разница между отметками 0,200, то и прибавляйте ко всем высотам относительно пола +0,200. В модели всё как надо отрисуется.

Не сходится суммарная длина всех кабелей с суммарной длиной прокладки по конструкциям. Я подозреваю, что это происходит из-за округления до целых значений в столбце "Способ прокладки: Проектная длина". Для проектировщика не так уж это всё и критично, но у сметчика возникает дисбаланс. Есть какая-то возможность убирать это округление? Пробовал настроить в шаблоне по аналогии со спецификацией, но безрезультатно. Прокладка кабеля ЛВС.xlsx

Включите слой PS_HIDE_TRACES. Такое происходит при повороте трассы непосредственно на оборудовании.