Перейти к содержанию

Йозеф К.

Пользователи
  • Публикаций

    136
  • Зарегистрирован

  • Посещение

  • Победитель дней

    5

Сообщения, опубликованные Йозеф К.

  1. 12 минут назад, Pglubokov сказал:

    Я такое видел только у америкосов... В России ни где не видел

    У нас уже продается вовсю. Хочу на даче поставить... Только жаба душит (одна штучка ~6000₽)

  2. 2 часа назад, Lion2032 сказал:

    Для обсуждения:

    Согласно ГОСТ 21.607-2014 (см Форму 1) на плане нужно нумеровать опоры (а сейчас возможно только нумерация светильников).

     

    Т.е. на будущее нужно подумать об отдельной выноске для опор.

     

    P.S. Тем более, что программа предназначена для проектирования наружнего освещения

    А надо ли?) Можно же поставить ящик (он же и будет опорой), напичкать его необходимыми комплектующими, а в маркировке поставить сквозную нумерацию...

  3. 3 часа назад, Lion2032 сказал:

    На пальцах:

     

    АВР и ППУ подключены к верхним зажимам ВП

    А потом ВП, АВР и ППУ (соответствующие ввода) подключены к ТР

     

    А потом создано комплексное РУ (но оно мне не нравиться)

     

     

     

    Я может не в тему вашей дискуссии, но всё же) По-моему, при таком способе подключения АВР и ППУ, при прокладке трасс между ними, появляется коробка. У вас так?

  4. 1 час назад, Электрик сказал:

    Тут давайте поподробнее. Пока вообще ничего не понятно. Таблицу 7.2.15 вообще не нашел...

    Ой, прошу прощения за опечатку, я имел ввиду таблицу 7.13

  5. 2 часа назад, Andrey_ka сказал:

    Добрый день, может заодно и вывод таблицы поправите? Вместо таблицы 7.11 в расчет по СП выводит 6.11... 

    Раз уж пошла такая пьянка, то еще б хорошо было учесть коэффициент из пункта 7.2.15 и коэффициенты из таблицы 7.2.15 ^^

    • Like 1
  6. 8 часов назад, Электрик сказал:

    Здравствуйте!

    В СП везде пишется "Расчетную электрическую нагрузку питающих линий и вводов" или "Расчетную нагрузку питающих линий". В РТМ четко написано. Линии к конечным ЭП-кам рассчитываются исходя их номинальной (установленной) мощности.

    Исключение я встречал только одно: в СП для розеточных групп общежитий коридорного типа.

    Насчет 10-ти ЭП-ков по 1.5 кВт на одной группе. На мой взгляд (к сожалению не могу подкрепить слова ссылками на нормативы) так вообще делать опасно. Рукосушитель на 1.5 кВт - это уже полноценный ЭП-к, пусть и с кратковременным режимом работы (хотя это зависит от места применения. Например, в аэропортах они вообще не выключаются...). Можно повесить на одну группу 2-3, если они рядом расположены, но не более. Просто 10 розеток на одной группе - это уже край. А тут ЭП-ки по 1.5 кВт. А еще и Кс введем 0.15. По несколько раз за день автомат будет линию отключать...

    Огромное вам спасибо, старина, вы окончательно меня убедили)

  7. 16 минут назад, аааа сказал:

     

    Я всегда считал на группу Кс=1 на основании табл. 7.7 сп 256
    правда это для розеток, но подход и для рукосушителей думаю должен быть аналогичен

    В принципе, В СП256 если внимательно почитать почти везде говорится  расчетной нагрузка линий ПИТАНИЯ.

    А дальше уже для линий ПИТАНИЯ расписывается какой брать Кс для какой нагрузки 

    Если логически подумать, то вероятность того, что из 10-ти рукосушителей врубят одновременно все (Кс=1) крайне и крайне мала. И вот если вводить Кс=0,15 на уровне группы, то очень даже можно всех их повесить на один автомат 16А и подключить кабелем с сечением 2,5 квадрата. А если руководствоваться расчетом, который показывает программа, когда для группы Кс=1, то тогда получится посадить на группу не более 2-х рукосушителей. А это согласитесь, экономически более затратно...

    Интересно, что Электрик думает по этому поводу? 

  8. У меня тут вопросик возник, возможно глупый. Суть в чем: при расчете электрических нагрузок я всегда брал Рр для каждой отдельной группы равным Руст. То есть с Кс=1 (Рр=Кс*Руст). Например: есть группа рукосушителей, скажем 10 штук по 1,5 кВт. По таблице 7.8 Кс=0,15. Я считаю (и программа тоже), что Рр=Руст=10*1,5=15кВт, а Кс уже вводим только когда считаем нагрузку на вводе щита. А вот автор сайта 220 Форум Игорь К. в своем видео и в комментариях к нему, считает, что даже отдельная группа должна уже считаться с учетом Кс. То есть в моем примере с рукосушителями Рр=Кс*N*Руст=0,15*10*1,5=2,25, и это значит по его логике, что все 10 рукосушителей мы можем повесить на одну группу и запитать эту группу автоматом, выбранным по току, вытекающему из Рр=2,25 (то есть 10,22А). Как правильно? Что-то я запутался...

  9. 1 час назад, nextbin сказал:

    почему при импорте модели в ревит, если просматривать этаж не отображаюися проводки, лотки, есть только щиты. Моя идея в чём была, выгрузить проект в ревит и там сделать шинопровод, потом назад в электро закинуть его

    Если вы меняете объект Электро в Ревите (светильник, розетку, щит и т. д.), или создаете с нуля, то в Электро эти элементы экспортируются уже тупо как прокси-объекты и свойств электро у них уже не будет...

  10. 7 минут назад, forgeprojects сказал:

    Подскажите какой именно разветвитель?

    База УГО --> Устройства --> Электроустановочные изделия --> Разветвитель (Электрика) и выбираете нужное УГО. Далее открываете св-ва этого разветвителя, создаете плюсиком фидеры. Затем, мастером подключения подключаете на какую-нибудь группу в щите нужные вам светильники и коробки (разветвители). Далее, тем же мастером выбираете коробку (разветвитель) и на нужный фидер подключаете светильник. Если нужно несколько светильников одним кабелем запитать, шлейфом, то ставите им шлейф через "Подключение объектов шлейфом".

    • Like 1
  11. 27 минут назад, nextbin сказал:

    Спасибо вроде устанавливал, а вкладки не было. Сейчас переустановил и появилось.

    Так в каком формате лучше передавать в ревит в rbim  или IFC

    Я могу ошибаться, но вроде при формате IFC передается геометрия без возможности редактирования. Но зато такую геометрию можно экспортировать из новых в более поздние версии Revit. А RBIM более гибкий и информативный...

  12. 1 час назад, nextbin сказал:

    Не понимаю как RBIM открыть в ревите

    В самом Ревите, во вкладке "Инженерный BIM" (если устанавливали BIM-exchanger) кнопочка "Импорт из файла". Нажимаете и импортируете.

    Спойлер

    1.png

     

    • Like 2
  13.  

    2 минуты назад, аааа сказал:

    В расчёте нагрузок я заметил, что зазность нагрузки фаз проверяется по мощностям.

    Мне кажется правильнее именно по токам. т.к при разных косинусах на фазах при меньшей мощности может быть больший ток.

    Так разность проверяется по полным мощностям, которые уже учитывают косинус (Iр=Sр/U*√3 или Sр/U (для 1-фаз), Sp=Pp/cosф).

    • Like 1
  14. 12 минут назад, аааа сказал:

     

    Прилагаю 2 расчета нагрузок для перекоса фаз в 15% и 100%для перекоса фаз 100.xlsxдля перекоса фаз 15.xlsx
    Как я и говорил суть не в том по наиболее загруженной фазе или по наиболее мощному электроприемнику ведется расчет. Суть в том, что мощность в любом случае очевидно не соответствует реальности.
    Только прошу не сводить показательный пример к обсуждению частного случая -можно конечно и по щитам иначе раскидать и ГХ разные сделать и т.д и т.п. проблемы с расчетом это не решит. 

    Я что-то не догоняю... Откуда у вас на фазе А (в расчете "15%") ток 54,49А? :look: На ней же только один двигатель 2 кВт и один двигатель 7 кВт? Sполн=1000*(2+7)/0,75=12 кВА. Iр(фаза А)= 12000/380*1.732=18.23 (А). Откуда 54,49А?

  15. 3 часа назад, Электрик сказал:

    Отключите отображение граней (если это возможно в Ревите). Должно помочь

    Нашееел! Спасибо большущее)) Оказывается в Ревите, в визуальных стилях была настройка отображения графики, в стилях "Тонированный" и "Реалистичный" можно отключать видимость ребер.

    • Like 2
  16. Господа! Начал вникать в BIM-моделирование, потихонечку разбираться, что да как, и вот столнулся с таким при импорте из NE в Revit - импортируемые объекты (светильники, щитки, выключатели и т.д.) вставляются все покрытые какими-то гранями (см. скриншот). Как сделать их внешний вид более опрятным? P.S. включения заливки, реалистичного вида и т.д. не помогают.

    Спойлер

    Screen.png

     

  17. 11 минут назад, Электрик сказал:

    Скорее всего речь идет о всплывающих подсказках к объектам. Это баг 20-й версии. Причем проблема была на стороне платформы. Совсем скоро выходит 21-ая версия платформы. Спустя какое-то время выйдет Электро 21. Там этой проблемы не будет.

    А когда примерно выйдет 21-я версия Электро? Интересно, чего там новенького будет?) 

  18. 57 минут назад, Andrey_ka сказал:

    Добрый день. Давно хотел спросить, кто пользуется "файлом стандартов", не могли бы поделиться? Для примера... 

    Пользуюсь, чтобы привести все шрифты и размерные стили в чужих чертежах к единобразию. Пока только шрифты и размерные стили...

    Мои стандарты.dws

    • Like 2
  19. 25 минут назад, Andrey_ka сказал:

    В 20-ке появилась интересная особенность... Если сделать одинарную выноску (к оборудованию), то можно добиться вот такого эффекта:

     

      Эффект (Показать контент)

    image.thumb.png.93ac100c5123dc718961cdcac160884b.png

    Вот этот параметр можно использовать для маркировки оборудования... Как вариант

     

      

      Свойства выноски (Показать контент)

    image.png.ca583b8cb08c7583dde830ccef23028b.png

    Как использую я:

     

      Показать контент

    image.thumb.png.0835a1252ff54535adb9474695eaeec5.png

     

    Так ведь и в 11-й версии был такой параметр, как "Наименование". Создаете спецвыноску к оборудованию, где используете маску <ObjectComment>, и получаете такой же "ВЗДРИЖНЕ!1" эффект)

     

    Спойлер

    1.png

     

    Спойлер

    2.png

     

    Спойлер

    3.png

    • Like 2
  20. 30 минут назад, benua сказал:

    Построил КНС - кабельный короб. Но не указывал и не привязывал фитинги. Теперь, на готовом плане нужно все красиво оформить. Вопрос: как выделить сразу все фитинги (повороты, торцевые заглушки итд), а так же нужные отрезки? 

    Через Свойства фильтруется, но там ничего не выделить и даже не привязать к базе данных. хз зачем тогда эта функция нужна.... 

     

    Да, так же в упор не хочется ставиться крышка лотка.. 

     

    зы: в семинаре о КНС только о лотках рассказывается. 

    Что вы имеете ввиду под "Нужными отрезками"? Насчёт фитингов - пробовали выбрать один и через контекстное меню нажать "Выбрать подобные" и просто удалить? Или что там еще вы хотите с ними сделать...

  21. 12 минут назад, TuMoH сказал:

    вот как реагирует проверка программы, ругается на щиты освещения при превышении 30 %, на остальные щиты - 15 %

      Скрыть контент

    image.png

     

    Вот это я и имел ввиду) НО! Программа пишет эти цифры только в перечне ошибок в проверках. А в результаты расчетов увы, попадает то, что в настройках программы выставили, хоть 5%, хоть 15, хоть 100%...

  22. 25 минут назад, Walkmax сказал:

    что это не отслеживается ПО, и неравномерность загрузки фаз задаётся для всего проекта а не для каждого РУ индивидуально

      Разность загрузки фаз (Скрыть контент)

    image.png.e288c26cbe2007ae413908243c153760.png

     

    ПО отслеживает, если у вас промежуточный щит - тогда становится не более 30%, если РУ верхнего уровня - тогда не более 15%.

    Но тут да, я поторопился с выводами, перекос тут не при чем...

  23. 3 часа назад, TuMoH сказал:

    добрый день. интересует вопрос, почему значения расчетной нагрузки на отходящей линии от ВРУ к распред.щиту не равны значениям на вводе этого щита. скриншоты прилагаю

      изображения (Скрыть контент)

    1.thumb.PNG.ac5331ea94e79657eaad97ba686b7808.PNG2.thumb.PNG.707d7fe9be400e6412a4f325aa30f6dc.PNG

     

     

     

    А вы учли, что на групповом щитке перекос фаз должен составлять не более 30%, а в ВРУ - не более 15%? В противном случае, суммарная мощность будет считаться как мощность самой нагруженной фазы помноженной на 3. А из нее и ток посчитается...

×
×
  • Создать...