Jump to content

oleg25

Пользователи
  • Posts

    50
  • Joined

  • Last visited

  • Days Won

    1

Everything posted by oleg25

  1. офф. Нет. подразумевалось, что nanoCAD не просто одно из возможных решений, а что оно безальтернативно. Вы попробуйте посравнивать nanoCAD, например, с китайскими CAD того же класса. Единственный конкурент nanoCAD из всех возможных решений этого же класса - это AutoCAD. Точнее AutoCAD был конкурентом. И это по факту так, еще до санкций так было. У всех других зарубежных решений занять значимую долю российского рынка так и не получилось. От дальнейшей полемики открещиваюсь.
  2. Мне вот в этом месте прям любопытно стало, а перечислите, пожалуйста, отечественные САПР системы того же класса, что nanoCAD. А то может мы чего-то не знаем. Ну, с зарубежными я думаю и так всё понятно.
  3. Офф. Не всегда в текущий момент времени можно деньги конвертировать в требуемого специалиста. Иногда и принципиально невозможно. Сила денег не безгранична.
  4. Форумчане, всем категорически привет! Предлагаю обсудить данную новость. Пока оф. разъяснений от представительства Autodesk в России не поступило. Источник: https://adsknews.autodesk.com/views/crisis-in-ukraine
  5. Вы знаете какую то другую AutoCAD-подобную САПР от отечественного производителя, которая хотя бы примерно на том же уровне качества что и nanoCAD?
  6. Я конечно не разработчик, но учитывая ваше хамское поведение, не упущу возможности поглумиться над тем, что, вероятно, ничего кроме китайского и отечественного ПО вы уже не увидите
  7. Добрый день! Я конечно не разработчик, но рискну предположить, что 21-ая версия вас возбуждает сильнее.
  8. Всем добрый день! С вашего позволения, вставлю свои 5 не сильно грамотных копеек, т.к. не силен в программировании. Из полилога этой ветки форума, как я понял, одна из проблем при распознании вида, это не вполне очевидным образом накладываемые зависимости. И в самом деле, если сравнивать с зависимостями на одноименной вкладке nanoCAD, кроме размерных зависимостей мы еще можем задавать и геометрические зависимости (равенства, симметрии, сопряжения и т.д.). Мне как пользователю, когда я накладываю такие зависимости, в целом, очевидно дальнейшее поведение объекта. Если бы в формировании параметрического объекта в мастере объектов было бы также, было бы здорово. А если бы еще при этом программа подсказывала, где какие зависимости конфликтуют, и какие примитивы остались не запараметризованными, так и вовсе было бы замечательно. Текущая реализация функционала, на мой взгляд, менее юзерфрендли, чем могла бы быть.
  9. Мне преподаватель робототехники в вузе говорил, когда я ему чертежи показывал: "Бумага то всё стерпит, а вот металл и убить может"
  10. Всем бодрый день! На главной странице форума есть разделы по модулям СПДС и Механика, но нет по Топоплану, 3D, Организации, Растру. Понятно, что так сложилось исторически, как говорится, но хотелось бы единообразия.
  11. Ну, например, Меню по MouseRightButton Down and Up Перемещение по MouseRightButton Down and Move
  12. Спасибо, разобрался. Немного дополню. Тот что по пути C:\Program Files\Nanosoft\nanoCAD x64 21.0\NanoSPDS\mg142\McConfiguration.exe для x32 Тот что по пути C:\Program Files\Nanosoft\nanoCAD x64 21.0\NanoSPDS\bin\McConfiguration.exe для x64
  13. Форумчане, всем всего наидобрейшего! Возник вопрос по новым версиям. В них аж 4 McConfiguration. 2 по Механике и 2 по СПДС. В чем разница между теми что по Механике и СПДС? И теми что по одному и тому же модулю, но по разным путям, например: C:\Program Files\Nanosoft\nanoCAD x64 21.0\NanoSPDS\mg142\McConfiguration.exe и C:\Program Files\Nanosoft\nanoCAD x64 21.0\NanoSPDS\bin\McConfiguration.exe ?
  14. Немного выше уже говорили о том, как можно решить эту задачу. Сделал еще одну таблицу, её возможно будет проще понять. Во вложении чертеж с таблицей. Но там необходимо самому руками добавлять длину проема. Ну и оформить таблицу нужно так, как вам будет удобно. Но суть в следующем: 1) Рассчитываем объем стен 2) Рассчитываем объем проемов 3) Из первого вычитаем второе Подсчет объема стены с учетом проемов окон и дверей.dwg
  15. Всех приветствую Вставлю свои 5 копеек. На мой взгляд, выше было верно сказано, что всякие CAD-ы предлагают автоматизировать то, что раньше чертили с помощью кульмана руками, и уровень такой автоматизации где-то лучше, где-то хуже. А если речь заходит о потребности в дополнительной автоматизации задачи, до которой пока не дошли руки разработчика, то со стороны разработчика желательно предоставить инструмент, который бы помог автоматизировать эту задачу, а со стороны проектной организации хорошо бы иметь в штате человека, который такими задачами и будет заниматься. И со втором, на мой взгляд, у многих проблема, нет понимания, что менеджер САПР/BIM нужные люди.
  16. Форумчане, всего доброго! Подскажите, пожалуйста, существует ли возможность в настройках СТП(настройки объектов) добавить пользовательские команды, и допустим, настроить им слои по умолчанию, либо вывести туда какие-либо другие настройки для объектов пользовательской команды?
  17. А принципиально именно так это делать? Того же результата можно добиться в один клик инструментом быстрой обрезки
  18. Всем добрый день! А планируется ли в nanoCAD добавить поддержку чтения формата RVT/RFA, как это умеют CAD-ы основанные на IntelliCAD 9.х?
  19. По своему опыту могу сказать, что есть фирмы, которые вполне себе используют 5.1 для коммерческих целей. Во многом всё зависит от потребностей. Ну, а то что в 5.1 есть вещи, которые хотелось бы исправить, тут я с вами соглашусь.
  20. Форумчане, всего доброжелательного! Хочу внести предложение по улучшению работы функции предпросмотра Undo и Redo. В окне предпросмотра отображается состояние на момент вызова отменяемой(возвращаемой) команды. И в случае если работа с чертежом осуществляется при различных положениях изображения на экране, то предпросмотр не дает адекватного представления. На мой взгляд, было бы удобнее если бы для предпросмотра отображалось состояние на момент окончания работы предыдущей(последующей) команды. Невозможность предпросмотра Undo Redo.mp4
  21. Возможно вы в чем-то и правы, но нужно сделать существенную оговорку. Лицензия именно учебная, и потому её нельзя использовать для коммерческих целей.
  22. Форумчане, всем доброй бодроты! Во вновь созданном фильтре слоев, при его редактировании, кнопки редактирования категории фильтрации совсем невидимые. Пользователей, которые только начинают работать в nanoCAD это может ввести в ступор и недоумение, и стать дополнительным препятствием к повышению уровня компетенций. Если не понятно как настроить фильтр, то и изучать не захочется. Соответственно, предлагаю сделать выпадающие списки с пустым значением по умолчанию для вновь созданного фильтра. Выпадающий список это конечно не очень красивое решение, но может можно как-то и лучше оформить.
  23. Категорически добра. Эта тема уже обсуждалась тут, а конкретный ответ на вопрос в этом сообщении.
×
×
  • Create New...