Перейти к содержанию

dows

Продукт-менеджеры
  • Публикаций

    3 209
  • Зарегистрирован

  • Посещение

  • Победитель дней

    147

Весь контент dows

  1. Без файла нельзя, т.к. не понятно, что это за блоки такие. Вчера вон прислали файл с мн-блоками - странный зверинец, который порожден lisp с целью защитить от изменений. Есть прокси, есть динблоки, есть статблоки. С каждым из них свой подход. Пока не увидим сами объекты - не сможем сказать, что с ними можно сделать, а что нельзя. А что может быть можно будет сделать в будущем...
  2. Что такое "мн-блок"? Это хитрый файл под защитой. Подробнее о таких блоках я прочитал тут: https://autocad-specialist.ru/video-uroki-autocad/zashchita-chertezha-ot-redaktirovaniya-mn-blok-avtokad.html. После этого нашел по запросу "как расчленить мн-блок" тут: https://forum.dwg.ru/showthread.php?t=66355 Как с таким бороться? Если кратко - есть ответные lisp, которые бьют такие блоки. Некоторые руками бьют, сохранив в DXF и правя его в блокноте (так на dwg.ru пробуют), но второй путь у меня лично не получился. А вот одна из утилит (bgtools 3.3.zip, автор Владимир Азарко (VVA from dwg.ru)) справилась: я ее открыл в редакторе скриптов (подгрузил в среду nanoCAD Plus) и вызвал одну из загруженных этой утилитой команд - UX... nanoCAD Plus предупредил, что у него не реализована одна из команд, которая отвечает за создание UNDO, но я ему сказал "Продолжить" и команда отработала... Прикладываю и утилиту, и dwg файл исправленный... Вроде работает. Ставьте лайк, если все норм ;-) bgtools 3.3.zip 15-17-Р-ЭОМ_испр.dwg
  3. Подключите его папку SHX шрифтов в AutoCAD и все - лежат тут:
  4. 1. Чего ее искать-то? 2. Можно - в специализированном решении nanoCAD Геоника. 3. Там же в Геонике можно выполнять эти задачи...
  5. Может быть я несколько невнимателен или плохо систематизирую информацию, но: на эту фразу у меня возникает ответный вопрос: а для каких именно не для всех объектов не отображается св-во а-ти? В начале поста есть только один пример - про кресты. Вы своим постом обобщаете еще на какие-то новые объекты. Какие? Я просто хочу видеть пример таких объектов. В идеале полный список. Ну, или хотя бы часть, с которыми вы столкнулись. Ибо сейчас лазить по всему форуму и собирать примеры таких файлов можно, но это будет время и, соответственно, эта задача будет висеть в состоянии "сбор информации"...
  6. повторю только просьбу yum: чтобы что-то придумывать, нужны примеры на чем придумывать. У нас два варианта: либо самим создавать искусственные примеры и скрестить пальчики на тему того, что угадали вашу ситуацию, либо получить от вас примеры проблемных файлов, изучать их и придумывать какие-то обходные пути. Кстати, может быть лучше просто реализовать аннотативность, чем придумывать обходные пути. Но в любом случае реальные примеры - это более продуктивно. Поэтому, EdwardSt, просьба о файлах по-прежнему актуальна.
  7. А в другой далекой Галактике одна уфимская проектная организация аргументирует выбор западного 2D решения тем, что другое автоматизирующее решение (но российское) создает proxy-объекты, с которыми они не умеют работать... А вы говорите Web... Вселенные параллельны и вообще не пересекаются...
  8. я все уведомления настроил тут и вроде ничего лишнего не сыпится...
  9. по этим данным ничего сказать вразумительного нельзя... нужен файл-пример и последовательность шагов, приводящих к падению...
  10. в моем уже документе делаете? сейчас скачал файл, добавил лист, сохранил, открыл - все норм... программный продукт какой? у меня nanoCAD Plus 11...
  11. Не знаю точно, что было - похоже база DWG повреждена. Я взял новый файл, вставил в него блок с разбиением - все вроде корректно пришло. И теперь можно внутри создавать листы с видами... пример_испр.dwg
  12. вообще есть возможность... надо просто команду найти )) можно ставить металлический профиль просто в пространстве... но мы сделали привязку к уровням, чтобы было проще начать работать с программой и было чуть проще строить модель...
  13. Если кратко, то Конструкторский BIM - это стадия П, моделирование больше. Инструменты по созданию документации и специфицированию есть, но они скорее нужны для построения корректной модели, оценки объемов и заготовок для рабочего проектирования. По крайней мере на текущей стадии развития продукта. nanoCAD СПДС (и его расширения Железобетон\Металлконструкции), а также конкурирующий nanoCAD Конструкции (модуль КЖ и Фундаменты) - это скорее классическое проектирование (2D) и автоматизация рутинных операций черчения. Хотя, конечно, в nanoCAD Конструкциях модуль Фундамент есть расчет фундаментов... Фишка в том, что эти инструменты полностью ранее закрывали задачи конструкторов, но сейчас все хотят 3D/BIM и т.д. Поэтому если кратко: nanoCAD Конструкции - это хороший, проверенный инструмент для классических конструкторов, но уже устаревает по технологиям и маркетинговым запросам на BIM. Клиенты сейчас даже не пытаются смотреть классические инструменты, т.к. нет в них BIM. Поэтому создаем сейчас специализированный профессиональный инструмент для конструкторов, работающий по технологии BIM. От универсальных BIM типа Revit/Ренга отличается именно специализацией (т.е. ориентируемся на Tekla), а от классических САПР типа AutoCAD/nanoCAD отличаемся именно уходом в 3D, параметрические объекты с поведением. При этом, если откровенно, то есть сейчас провал между 3D моделированием и документированием. Т.е. я не могу сказать, что из 3D модели сейчас можно сгенерить рабочую документацию. А модель надо прорабатывать именно до состояния высокой детализации. Но я не могу сказать, что это проблема именно nanoCAD Конструкторского BIM - это скорее вопрос в целом к технологии BIM и для конструкторов в частности. Есть надежда, что мы сможем в итоге решить две задачи: 1. Быстро и удобно моделировать за счет интеллектуальных инструментов, заточенных под задачи конструкторов, и готовых библиотек/типовых решений. 2. Генерить качественную 2D документацию по нашим ГОСТ. Но есть еще мысли на тему интеграции и со сметами, и расчетными программами, и системами управления строительством - когда оперируешь объектами с динамическими параметрами (и именно в этом и есть концепция BIM), то все намного проще в плане интеграции, чем у 2D примитивов. Поэтому, возможно, требования в генерации 2D документации до уровня рабочей также могут сократиться... В общем, много тут еще исследований и развития. Надеюсь, объяснил... На мой взгляд бессмыслено проводить сравнение nanoCAD Конструкторского BIM и nanoCAD Конструкции/СПДС. Это все равно, что сравнивать самолет и машину. С одной стороны и тот, и другой транспорт перевозит людей. Но один ориентирован на дороги, а другой на воздух. И да, сейчас есть вопрос "нафига этот самолет?" (учитывая, что самолет-то уровня этажерки братьев Райт). Но глобально идеальный самолет будет решать более глобальные задачи в будущем, чем даже самый навороченный автомобиль...
  14. Скопируйте его в буфер, вставьте в Excel с разделителем пробел и отсортируйте... Пять секунд и у вас есть удобный список функций и системных переменных... добавлено через 2 минуты Будет чуть позже... Лицензия на соответствующий софт нужна (уже есть) и затем всю справку переверстать в новый формат под выбранный софт надо... А потом вкладывать в эту справку всякие красивости типа gif, video и т.д. Все упирается во время и профессиональные руки... добавлено через 3 минут пускай будет одиночная кавычка )) главное, что вы разобрались...
  15. Связаться с Нанософт или дилером. В Нанософте пусть попробует поговорить с Натальей Савиновой.
  16. Добрый день! Сейчас такие лицензии мы раздаем через преподавателя учебного заведения. Т.е. мы можем выделить под него пул лицензий, которые он уже может передавать своим студентам. Либо через дилера в вашем регионе...
×
×
  • Создать...