Jump to content

dows

Продукт-менеджеры
  • Posts

    3,698
  • Joined

  • Last visited

  • Days Won

    147

Posts posted by dows

  1. 2 часа назад, nva сказал:

    что мешает продавать полноценную версию под лицензией "для домашнего/не коммерческого использования"? в том числе "для образовательных учреждений"

    Ничего: https://www.nanocad.ru/support/education/

  2. Что есть базовая точка библиотечного элемента? Объект стоится относительно начала координат в редакторе объектов. Это будет точка вставки...

    Откройте редактор объекта и переместите геометрию объекта в другую точку и получите новое положение точки вставки:

    image.png

     

    Но если у вас вся параметризация объекта выстроена относительно начала координат, то объект может начать глючить, т.к. вычисления будут происходить относительно нового начала координат и не факт, что вычисляемая геометрия будет корректной.

     

    Если я правильно вопрос понял...

  3. Модел Студио более широкий и внедренческий продукт - по сути, обладая универсальным движком они могу закрыть любые, в том числе и нестандартные задачи. Плата: надо разбираться с движком на системном уровне. Поэтому MS это и внедрение в первую очередь.

     

    Решения nanoCAD более структурированы и привязаны к типовым рабочим местам - коробочные решения. По хорошему мы расcчитываем со своими решениями сводить взаимодействие с пользователями до минимума... :-)

  4. 13 часов назад, A.Kudrjashov сказал:

    Если работа будет выполняться не из сетевой файловой структуры, а из TDMS, то получается, что подключаясь к проектам CADLib можно, продолжая работу в обычном приложении, видеть в качестве подложки результаты работы других проектировщиков, которые уже опубликовали или импортировали свою работу в CADLib?

    Да, но все-таки TDMS, обеспечивая транспортный уровень, организует процесс документооборота: распределение работ, утверждения и фиксации результатов. Поэтому TDMS надо бы интегрировать с CADLib - т.е. есть три уровня крупных процессов: документооборот (TDMS), моделирование (nanoCAD BIM и др.) и сводная модель с анализом (CADLib). Есть идеи как это все перевязывать в одно целое, но это работа на развитие... :-)

     

    13 часов назад, A.Kudrjashov сказал:

    Очень интересует вопрос обеспечения версионности CADLib моделей, как минимум, для фиксации официальных ИЗМов. Самое простое - это, конечно, BackUp SQL базы. Но, может быть в CADLib есть уже какие то встроенные инструменты.

    Несколько вариантов:

    - самый простой: публиковать разные версии DWG файлов. Тогда, вкладываясь в структуру CADLib, они задваиваются в одной точке, но их можно выбирать/отбирать из базы, например по имени файла и видеть одну версию и другую - а затем сравнивать по коллизиям.

    - посложнее: при публикации иметь какой-либо информационный параметр, отвечающий за версионность. Тут фишка в том, что можно в рамках одной модели иметь разные версии разных участков BIM модели. Но требует аккуратности от проектировщиков. Далее опять же выборки из модели, визуализация этих выборок и сравнение через функционал коллизий.

    - самый прямолинейный: да, бекапы базы сводной модели. Не уверен, что это очень удобно для оперативной работы, но имеют смысл на этапах взаимодействия с внешней средой, отсекая крупные этапы - например, когда отдали модель в Экспертизу, то сделали бекап-архив для анализа вернувшихся замечаний.

    - смесь вышеперечисленного...

    добавлено через 4 минут
    41 минуту назад, EdwardSt сказал:

    В принципе, тут прослеживается разделение между назначением этих софтов - CADLib управляет зоной "SHARED AREA" в классической 4-хобластной структуре построения СОД в BIM-проектировании, а TDMS - зоной "WORK AREA" и дополнительно  документооборотом и постановкой оперативных задач в процессе взаимодействия.

    В этом случае софты дополняют друг друга. 

    именно! но только CADLib реализует SHARED AREA именно в части модели. А также PUBLISH в смысле формирования отчетов. А TDSM отвечает за организацию WIP (доступ, задания, утверждение, подтверждение, передачу между WIP различных специалистов, бекапирование и т.п.), передачу в SHARED промежуточных файлов импорта/экспорта (например, внешние IFC или замечания), а также всякие сервисные функции по типу системных сообщений, ритмичность процесса через оповещения и т.д. Т.е. TDMS - это транспорт и пути взаимосвязи, а CADLib - это станция, соединяющая эти пути...

  5. 11 минут назад, A.Kudrjashov сказал:

    Поэтому хотелось бы понять степень интеграции nanoCAD и Model Studio. Можно ли где-то об этом предметно почитать?

    Каким образом CADLib модель и архив становится ключевым продуктом для наноСофт ?

    Какие функции доступны ?  

    CADLib - это база данных, в которую собираются информационные модели, а также организуются иерархически. Это для Нанософт одна из интеграций, но весьма перспективная (по крайней мере сейчас так выглядит). Об этом не просто почитать, но посмотреть можно - специально в свое время записывал практический вебинар:

     

     

     

    11 минут назад, A.Kudrjashov сказал:

    Если модель будет создана в Model Studio, можно будет от неё перейти к вертикальному приложению nanoCAD с сохранением привязки к библиотеке элементов и наоборот ?

    Настолько общо поставлены вопросы, что не понятно как отвечать... Если считать, что модель MS - это что-то хранящееся в DWG файле, то только на уровне Proxy объектов. Т.е. геометрия и положение. Вся информационная составляющая пропадает. Если на уровне IFC, то геометрия и информационная составляющая, но это на практике достаточно медленно - т.е. подойдет для разовых взаимодействий. Если на уровне базы данных CADLib, то на уровне геометрии, информации, а также иерархической организации проекта. Плюс очень большие размерности моделей. По сути в этом случае вы работаете в рамках одной логике сводной модели в разных DWG, программах и технологиях, подбирая под рабочее место наиболее производительный инструмент и можете распределять работу по рабочим группам над проектами практически любой размерности. Посмотрите видео - там вроде все хорошо расписано, рассказано и показано...

  6. 2 часа назад, A.Kudrjashov сказал:

    В связи с тем, что и ПО nanoCAD, и по Model Studio CS являются продуктом компаний группы "СиСофт" и даже формально позиционируются как единое целое, например, здесь
    https://normasoft.com/products/

    nanoCAD - это разработка компании Нанософт разработка. Model Studio CS - это разработка CSoft Development. И они являются продуктами своих компаний, а не группы компаний "СиСофт"... Группа компаний - это скорее сообщество единомышленников. У которых немного разносторонние области применения, взгляды, идеи, опыт и т.д. Поэтому фраза на мой взгляд не корректная...

     

    2 часа назад, A.Kudrjashov сказал:

    Насколько тесно интегрированы, взаимозаменяемы, объединены общими базами элементов, понимают базы элементов друг друга и т.п. эти две линейки программных продуктов ?

    Если говорить о платформе и MS, то являясь надстройкой над платформой, у MS своя база оборудования, заточенная под свои задачи. При этом MS может использовать базы платформы (а также модуля СПДС), но чистая платформа не может использовать объекты MS. Ситуация такая же как и с Юнис-Юг, о которых вы писали в другой ветке - не понятно, что тут не понятно ))

     

    При этом одна (на данный момент) вертикалка Нанософт разработки совместима по база с MS - это nanoCAD BIM Конструкции, т.к. она базируется на движке MS. Совместима по базам в обе стороны. Собственно, этим и пользуемся - мы включаем в поставку многие их объекты, а они могут свободно брать наши.

     

    У продуктов линейки ИнжBIM свои базы данных, организованные чуть по-другому... Не совместимы напрямую с MS. Но можно организовать интеграцию через базу CADLib, чем собственно в рамках внедрений и занимаемся.

     

    3 часа назад, A.Kudrjashov сказал:

    Какова степень подобной интеграции сегодня и каковы планы на расширение данной интеграции завтра?

    Собственно, не очень понятен вопрос. Сейчас CADLib Модель и архив становится в рамках продуктов Нанософт разработка ключевым продуктом, обеспечивающим совместную работу над BIM моделью, анализа сводной модели и интеграции с последующими этапами ЖЦ. Какие планы? Расширять и углублять, конечно...

     

    3 часа назад, A.Kudrjashov сказал:

    Насколько легко проектировщик может или сможет в ближайшем будущем, по мере необходимости переходить в своей работе от продуктов линейки nanoCAD к продуктам линейки Model Studio CS и обратно, оставаясь в пространстве объектного проектирования ?

    От проектировщика зависит. Без сомнения необходима профессионализация в рамках программного продукта. Но общие принципы работы на мой взгляд схожи - что в MS, что в BIM Конструкции, что в ИнжBIM, что в Ренга, что в Ревит, что в Tekla...

  7. Хотя бы скриншот таких проблем либо видео-демонстрация... Но судя по описанию либо вы так называете сглаживание линий (есть пользователи, которых это раздражает и они просят отключить), либо что-то с драйверами... В целом, на указанных конфигурациях особых проблем не замечено...

  8. Так исходно так и есть: есть платформа nanoCAD, а есть отдельные продукты по направлению: Электро, СКС, ОПС, ВК, Отопление, Вентиляция. Набирайте по продукту и формируйте комплект под себя. Комплекс Инженерный BIM нацелен на большие организации, которым проще конфигурировать один универсальный продукт, чем по частям.

  9. предложенный вариант - это какой? в 3D отрисовать контур (4 клика минимум, но если еще надо рабочую плоскость определить, то больше), поставить положение стержня (+2 клика - точка и направление), направления расположения (минимум +2 клика на гранях, перпендикулярных стержню) и в 2D выноске написать характеристики распределения (текст + 1 клик для положения выноски)? И как 2D выноска с 3D моделью соотносится?

  10. 21 час назад, Alex_pl сказал:

    в любом случае у созданного объекта армирования должен быть выбор по типу специфицирования: погонажная арматура и отдельными стержнями

    Вопрос же не в том, как в спецификацию уйдет - и сейчас можно настроить, чтобы в спецификацию ушла погонажная арматура. Вопрос в скорости раскладки и оформлении документов - при схематичном армировании указываем принцип распределение и примерных расход, при детальном армировании - точная раскладка и точный расчет расхода арматуры. Концепция BIM подразумевает точную раскладку. Но если мы придумаем как удобно делать схематичное армирование в 3D, то можно реализовать )

  11. Схематичное и детальное армирование - в BIM технологиях весьма сложно провести грань где одно, а где другое... При схематичном армировании хочется поставить один стержень и в выноске описать его поведение. Но как это должно потом попасть в спецификации? По формулам?..

     

    Вы приводите пример с прямоугольным участком. А если он сложной формы (скругления, трапеции и т.д.) - как там схематично армировать? Получается, что надо сначала создавать полилинией контур сложный и только потом указывать продольный стержень и поперечный... Учитывая, что надо в первую очередь в BIM надо отображать объемную модель, а потом уже документацию, возникает вопрос как верно отображать схематичное армирование по произвольному контуру в объеме...

     

    Есть ответы на такие вопросы? Если да, то сможем рассказать как сделать в nanoCAD BIM Конструкции ;-)

  12. 13 часов назад, doctorraz сказал:

     вопрос=тема

    Я пытался на заре форума такое вести, но пользователи такие пользователи - они зачастую даже ветку форума не анализируют, а уж один вопрос = одна тема - это высшая математика... Поэтому и запускали одну ветку - пусть хоть в одной точке пишут. И все равно это разбавляется флудом, уточнениями, шутками, ответвлениями.. и... постепенно превращаешься в деспота... вообще ужас короче... проще все отпустить на самотек и самоорганизацию...

  13. 55 минут назад, Kreator сказал:

    Может уже закрыть эту бесконечную простынь? Ничего ж не найти тут.

    Сколько раз порываюсь уже разгрести эти авгиевы конюшни, но из-за работы нет столько времени... Хоть закрывай ветку насильно и создавай новую... Вроде, если в docs актуальный список старых проблем, то можно сделать... если наберем 10 лайков - так и сделаем ))

  14. В 26.03.2022 в 01:04, Andresen_Alexander сказал:

    После ухода Autodesk с рынка я ожидал шквал инженеров с жаждой освоения Нанокадов, Компасов и всяких Лир ко мне, но его нет, когда я с опаской спросил коллег в чем же они планируют работать дальше, мне ответили вопросом на вопрос "а есть работа?"

    я правильно понимаю, что вы не видите объемов работ на российском рынке? просто мне очень странно это читать, когда идет лавина звонков, встреч, обсуждений, а если обернуться вокруг, то видны и города, которые строить, и машины, и землеустройство... работы столько, что не знаю... 

  15. Лидия, сейчас для BIM Конструкций вполне всего в SCAD хватает для интеграции и мы подхватим: процесс сначала расчетная схема в SCAD (набрасывается за 5 минут, потом из расчетной схемы формируется физическая модель). Как только ее выгрузят в читаемом формате. Либо писать addon под SCAD, чтобы самим выгружать к нам нужную информацию. Но на второе пока разработчиков не хватает. Плюс знаний - надо еще SCAD изучить... Работаем...

    добавлено через 2 минуты
    20 часов назад, lidia.antipina.ru сказал:

    Вроде как BIM-Конструкции должны включать в себя и быть напрямую интегрированы с СПДС. А то опять получится "лебедь рак и щука"

    BIM Конструкции может работать в одном профиле с модулем СПДС - естественно. А вот вопрос интеграции открытый - не все наши даже крупные клиенты хотят использовать модуль СПДС. Поэтому мы не можем завязаться полностью на функционал СПДС - стоимость продукта вырастет, клиенты не довольны, уходят к конкурентам. Поэтому интеграция частичная, так, чтобы можно было отключить без существенной потери функционала. Тем не менее идей по интеграции много - поэтому и развиваем продукт. В общем и так все ясно и 33 тыс. раз обсуждалось, опять из пустого в порожнее переливаем...

×
×
  • Create New...