Jump to content

dows

Продукт-менеджеры
  • Posts

    3,713
  • Joined

  • Last visited

  • Days Won

    147

Everything posted by dows

  1. nanoCAD - это разработка компании Нанософт разработка. Model Studio CS - это разработка CSoft Development. И они являются продуктами своих компаний, а не группы компаний "СиСофт"... Группа компаний - это скорее сообщество единомышленников. У которых немного разносторонние области применения, взгляды, идеи, опыт и т.д. Поэтому фраза на мой взгляд не корректная... Если говорить о платформе и MS, то являясь надстройкой над платформой, у MS своя база оборудования, заточенная под свои задачи. При этом MS может использовать базы платформы (а также модуля СПДС), но чистая платформа не может использовать объекты MS. Ситуация такая же как и с Юнис-Юг, о которых вы писали в другой ветке - не понятно, что тут не понятно )) При этом одна (на данный момент) вертикалка Нанософт разработки совместима по база с MS - это nanoCAD BIM Конструкции, т.к. она базируется на движке MS. Совместима по базам в обе стороны. Собственно, этим и пользуемся - мы включаем в поставку многие их объекты, а они могут свободно брать наши. У продуктов линейки ИнжBIM свои базы данных, организованные чуть по-другому... Не совместимы напрямую с MS. Но можно организовать интеграцию через базу CADLib, чем собственно в рамках внедрений и занимаемся. Собственно, не очень понятен вопрос. Сейчас CADLib Модель и архив становится в рамках продуктов Нанософт разработка ключевым продуктом, обеспечивающим совместную работу над BIM моделью, анализа сводной модели и интеграции с последующими этапами ЖЦ. Какие планы? Расширять и углублять, конечно... От проектировщика зависит. Без сомнения необходима профессионализация в рамках программного продукта. Но общие принципы работы на мой взгляд схожи - что в MS, что в BIM Конструкции, что в ИнжBIM, что в Ренга, что в Ревит, что в Tekla...
  2. Хотя бы скриншот таких проблем либо видео-демонстрация... Но судя по описанию либо вы так называете сглаживание линий (есть пользователи, которых это раздражает и они просят отключить), либо что-то с драйверами... В целом, на указанных конфигурациях особых проблем не замечено...
  3. Так исходно так и есть: есть платформа nanoCAD, а есть отдельные продукты по направлению: Электро, СКС, ОПС, ВК, Отопление, Вентиляция. Набирайте по продукту и формируйте комплект под себя. Комплекс Инженерный BIM нацелен на большие организации, которым проще конфигурировать один универсальный продукт, чем по частям.
  4. предложенный вариант - это какой? в 3D отрисовать контур (4 клика минимум, но если еще надо рабочую плоскость определить, то больше), поставить положение стержня (+2 клика - точка и направление), направления расположения (минимум +2 клика на гранях, перпендикулярных стержню) и в 2D выноске написать характеристики распределения (текст + 1 клик для положения выноски)? И как 2D выноска с 3D моделью соотносится?
  5. Вопрос же не в том, как в спецификацию уйдет - и сейчас можно настроить, чтобы в спецификацию ушла погонажная арматура. Вопрос в скорости раскладки и оформлении документов - при схематичном армировании указываем принцип распределение и примерных расход, при детальном армировании - точная раскладка и точный расчет расхода арматуры. Концепция BIM подразумевает точную раскладку. Но если мы придумаем как удобно делать схематичное армирование в 3D, то можно реализовать )
  6. Схематичное и детальное армирование - в BIM технологиях весьма сложно провести грань где одно, а где другое... При схематичном армировании хочется поставить один стержень и в выноске описать его поведение. Но как это должно потом попасть в спецификации? По формулам?.. Вы приводите пример с прямоугольным участком. А если он сложной формы (скругления, трапеции и т.д.) - как там схематично армировать? Получается, что надо сначала создавать полилинией контур сложный и только потом указывать продольный стержень и поперечный... Учитывая, что надо в первую очередь в BIM надо отображать объемную модель, а потом уже документацию, возникает вопрос как верно отображать схематичное армирование по произвольному контуру в объеме... Есть ответы на такие вопросы? Если да, то сможем рассказать как сделать в nanoCAD BIM Конструкции ;-)
  7. нет, EVOS - это движок Инженерного BIM. К Конструкциям и Строительным решениям не имеет отношения.
  8. Я пытался на заре форума такое вести, но пользователи такие пользователи - они зачастую даже ветку форума не анализируют, а уж один вопрос = одна тема - это высшая математика... Поэтому и запускали одну ветку - пусть хоть в одной точке пишут. И все равно это разбавляется флудом, уточнениями, шутками, ответвлениями.. и... постепенно превращаешься в деспота... вообще ужас короче... проще все отпустить на самотек и самоорганизацию...
  9. Сколько раз порываюсь уже разгрести эти авгиевы конюшни, но из-за работы нет столько времени... Хоть закрывай ветку насильно и создавай новую... Вроде, если в docs актуальный список старых проблем, то можно сделать... если наберем 10 лайков - так и сделаем ))
  10. я правильно понимаю, что вы не видите объемов работ на российском рынке? просто мне очень странно это читать, когда идет лавина звонков, встреч, обсуждений, а если обернуться вокруг, то видны и города, которые строить, и машины, и землеустройство... работы столько, что не знаю...
  11. Поставить nanoCAD 22 на Линукс по инструкциям, потестировать, сообщить о результатах ))
  12. начните работать с режима Wine: https://forum.nanocad.ru/index.php?/forum/195-adaptatsiya-nanocad-pod-wine/ обратная связь по работоспособности функционала очень поможет в разработке нейтив-решения...
  13. Лидия, сейчас для BIM Конструкций вполне всего в SCAD хватает для интеграции и мы подхватим: процесс сначала расчетная схема в SCAD (набрасывается за 5 минут, потом из расчетной схемы формируется физическая модель). Как только ее выгрузят в читаемом формате. Либо писать addon под SCAD, чтобы самим выгружать к нам нужную информацию. Но на второе пока разработчиков не хватает. Плюс знаний - надо еще SCAD изучить... Работаем... добавлено через 2 минуты BIM Конструкции может работать в одном профиле с модулем СПДС - естественно. А вот вопрос интеграции открытый - не все наши даже крупные клиенты хотят использовать модуль СПДС. Поэтому мы не можем завязаться полностью на функционал СПДС - стоимость продукта вырастет, клиенты не довольны, уходят к конкурентам. Поэтому интеграция частичная, так, чтобы можно было отключить без существенной потери функционала. Тем не менее идей по интеграции много - поэтому и развиваем продукт. В общем и так все ясно и 33 тыс. раз обсуждалось, опять из пустого в порожнее переливаем...
  14. По идее в личном кабинете у вас лежит: https://www.nanocad.ru/personal/license/nanocad-bim-elektro/ добавлено через 1 минуту В конструкциях у меня так - у вас должно быть как-то похоже:
  15. Вы используете серийный номер от Электро для установки платформы... У вас должен быть для платформы другой серийный номер - с префиксом NC210P...
  16. понятие "тяжеловесности" - это абстрактное понятие... если нужен BIM-сервер, то он должен решать много задач. И если это серьезный проект, то его можно собрать/решить только на базе данных. Сделать установку проще, обслуживание проще при сохранении общего мощного функционала программы - и тогда решение полегчает в глазах пользователей...
  17. Абсолютно согласны. И если вы заметили, то в рамках BIM Day мы позиционировали на это место продукт CADLib от CSOFT Dev. Но, возможно, это решение появится в линейке Нанософт - ждите анонсов )) А так указанный вами выше BIM Server - это технический модуль именно к новому движку ИнжBIM... Но он очень продвинут, т.к. на основе базы данных. А значит может развиваться в направлении интеграции с базой данных CADLib.
  18. О, с объектами правильнее. У нас автоматически появляется системное поле "Дата и время модификации" (SYS_OBJECT_MODIFIED) при публикации в CADLib: Но его пока нет в программе nanoCAD BIM Конструкции и нет при публикации в IFC. Подумаем, как можно автоматизировать...
  19. В требованиях заказчика в каждом объекте хранить атрибуты с датой создания файла и с датой обновления файла? Тогда вопрос к авторам этих требований - зачем? Чтобы все убивались?
  20. Так нет знаний еще, поэтому и правил нет. Я даже не знаю сколько там типов объектов в SCAD: балки-колонны кж-км, перекрытия, армополя, пластины... Когда будет виден весь спектр объектов и их параметров, тогда будет понятно, что можно импортировать в наши объекты. В теории мы можем все параметры забирать к себе: достаточно просто определиться с типами объектов, а дальше мы все параметры заберем + геометрию объекта и ось объекта. И итоге модель будет максимально точная - как в SCAD, так и у нас. А выгрузить в SCAD и сейчас можно... Сейчас в SCAD требуется дорабатывать т.к. процесс с ног на голову перевернут - из физической модели получить расчетную схему сложнее, чем из расчетной схемы физическую модель. Ну, по крайней мере мне сейчас так кажется...
  21. Так нам также нужны рекомендации от пользователей, что вы хотели бы видеть в nanoCAD и, в частности, nanoCAD BIM Конструкциях. Сейчас бы, наверное, было бы хорошо сохранять в IFC информацию по максимуму. Тогда понятно с чем можно иметь дело. Вот тоже не согласен. Потенциально в DXF можно в качестве атрибутов к объектам-блокам прикреплять информацию. А мы бы эту информацию расшифровывали... В те же изополя можно было бы сохранять многое полезное. Что надо бы сохранять в объекты? Тип элемента: балка-колонна-стержень-арматура; Профиль: сортамент; Геометрию: длина-ширина-высота-х_y_z-координаты... Нагрузки? Что еще?
  22. А ответ на этот вопрос зависит от того, что сохранено в данных. Смотрите, вот IFC: Геометрия приходит, да. Но с информационной т.з. в свойствах элементов ничего нет, кроме общей информации. Как я программным способом смогу узнать какой профиль у этой колонны? как узнать какие были нагрузки? Никак - поэтому надо включать человека на преобразование информации и данная IFC будет только как подложка. Хотя теоретически SCAD может сохранять эту информацию в IFC модель... А сейчас в IFC сохранен только тип объектов - ifcType говорит, что это Колонна (но какая? ЖБ или Металл?). Теперь с DXF - там просто отрезки: Опять же по свойствам я никак программно не отличу один объект от другого. Если хотя бы в атрибутах была бы занесена информация, по которой можно было бы восстановить модель, то мы бы попробовали это делать автоматически конвертируя в наши объекты с такими же характеристиками...
  23. Ух, интересный вопрос. А для чего вы это используете? Вы потом как-то отслеживаете изменения в модели или увязываете с какой-то отчетностью?
  24. Из указанных форматов мы можем прочитать IFC формат - он откроется командой IFCVIEW: добавлено через 1 минуту Поэтому сохраните IFC вашего металлокаркаса - посмотрим, что с этим можно сделать... добавлено через 3 минут Также можем открыть DXF файл - это фактически родной формат для nanoCAD. Поэтому также готовы рассмотреть практический пример вашего каркаса, сохраненный в DXF.
  25. Разговор в одни ворота: - Вы умеет импортировать? - Что именно импортировать? - Ну, импортировать-то вы умеете? Нам же сейчас сложно... Еще раз: Результаты расчета прочностных программ в каком формате выгружаются во вне из SCAD и ЛИРА? Если такой формат есть и есть примеры таких выгрузок, то можно его анализировать на тему импорта в nanoCAD... Имхо схема взаимодействия может быть такой: 1. Вы в СКАД за 3 минуты набрасываете схему каркаса. 2. Проводите в СКАД расчет. 3. Выгружаете 3D модели рассчитанного каркаса с назначенными профилями во внешний формат. 4. Мы импортируем в нанокад и автоматически создаем геометрическую 3D модель. 5. Уточняете, что все верно проимпортировалось, уточняете смещение физических профилей и получаете BIM-модель. Именно про результаты этапа 3 я и спрашиваю - что импортировать-то? Как понимаю, тут могут быть изополя армирования, DXF-каркас с назначенными атрибутами металла или бетона, нагрузками и т.д., IFC-модель с параметрами объектов. Есть такой формат? Его надо обсуждать с разработчиками СКАД? Его надо импортировать напрямую из формата SCAD? Где брать? Что брать?
×
×
  • Create New...